Pues yo no lo veo tan claro. Desde ninguno de los dos extremos (bien por los ataques o mal por los ataques).
Un primer punto de vista (tal vez en comentario aparte desarrolle un segundo algo más radical) me dice que se trata de no infitngir la ley en nuestras protestas, se trate de piquetes virtuales o reales.
De nuevo dos extremos. Un ataque DDOS típico, organizado con una red de netbots que he reclutado mediente la diseminación de malware diseñado al efecto es un hecho delictivo y (además) moralmente reprobable aunque sólo sea porque lo estoy llevando a cabo mediante apropiación de recursos que no son míos.
Otro extremo. Un ataque "manual" (tal vez no es lo que técnicamente se conoce como un DDOS) consistente en visitar de forma repetida y masiva desde nuestros navegadores las webs diana. Las webs está abiertas para que accedamos ¿no?, pues accedemos.
Basta un simple cálculo para saber la cantidad de vándalos necesaria para tumbar un sitio técnicamente decente por este procedimiento. Suponiendo una capacidad de respuesta de 1Gb/s y si una velocidad de acceso "aceptable" para una págna normal (no el cartoncillo que han puesto los listos del PSOE como portal) puede ser de unos 1Mb/s, pues tenemos que son suficientes 1024 vándalos vandaleando a la vez.
Es un número elevado para este tipo de convocatorias, pero no inalcanzable.
Por cierto, que lel ataque de ayer a la www.psoe . es alcanzó, según ellos, los 400Mb/s (no recuerdo la cifra exacta, pero era de ese orden), vamos un ataque de chichinabo.
Volviendo a las calificaciones. Mientras el extremo primero me parece cmparable a la acción de piquetes de la silicona, el segundo me parece comparable a una concentración pacífica y espontánea. Y sin cortar el tráfico. Solo generando tráfico.
Comparar esto con piquetes es una astracanada y de las gordas. Esto no es una manifa virtual, es otra forma de libertad de expresión, es otra forma de libertad de pataleo, otra forma de reivindicar que el poder, si bien nunca ha estado en manos del pueblo, y los políticos, por más que les guste hacer oídos sordos, se deben a este pueblo que ha encontrado nuevos hilos de comunicación, dado que la pseudemocracia en que vivimos está basada en un cheque en blanco que permite legislar y gobernar para el pueblo, sin el pueblo y contra el pueblo, un sistema político basado en eliminar los hilos de comunicación y de decisión de los directamente afectados.
Esto no es, insisto, una manifa ni un piquete. Es una forma de comunicación de gente que lleva un esparadrapo en la boca. Y desde hoy ya lo digo: en las próximas elecciones, municipales y nacionales, iré a votar con un esparadrapo en la boca en forma de protesta por este asco de sistema. Y en LD cada día estáis reflexionando menos y voceando más. Haceroslo mirar o llamar a Rubio y a Marco para que vuelvan a templar cajas, que al menos con ellos las cosas os las planteabáis un poquico más.
Desde luego parece que me he equivocado de medio de comunicación. Ahora LD se nos ha vuelto tan progre como los demás sitios de la izquierda. Ya tengo otro sitio más donde no volver a entrar.
Entonces va a ser verdad que LD aspira a lograr un canal nacional de TDT.
Entiendo entonces, pinarejo, que no tiene ningún argumento que oponer a los míos y, por tanto, que a usted le parece muy bien la coacción piquetera siempre que dirija contra "los malos".
Ay, Señor... No hay cosa más triste que un liberal poniéndose estupendo y haciendo de tonto útil.
Tiodelat: Ya veo. Entonces nadie puede opinar distinto de usted sin que incurran intereses pecuniarios de por medio. Lamento llevarle la contraria: algunos nos movemos por ideas. Quizá es que se cree el ladrón, etc.
Juanvic: Montar un piquete, hacer una huelga, montar algaradas callejeras... también son formas de expresar el derecho al pataleo. Quejarse no es malo, lo malo son, o pueden ser, las formas en que se expresa la protesta. ¿Inundar los foros socialista y afines de mensajes contra la Ley Sinde? Vale. Eso es manifestarse, expresar una opinión. ¿Impedir que se pueda acceder a esos mismos foros por medio de un ataque DDOS? Pues no. Eso es impedir a los demás que expresen libremente su opinión. Un ataque NUNCA es un método de expresión. Es violencia. Chantaje.
FloriaEM: estos ataques no se hacen a base de darle al F5 sino con herramientas especializadas, en concreto una llamada LOIC. Pero sea cual sea el método, puede ser difícil distinguir -con la certeza que debería exigir la ley- cuando alguien está accediendo a una web para verla y cuando alguien lo está haciendo para impedir a los demás que la vean. Pero éticamente la diferencia está bastante clara.