La política antiterrorista ( si esa es la forma de lucha ) de una Nación es para defender a la nación , las victimas o los caídos en la lucha solo son la consecuencia de esa lucha ( a quien habrá que glorificar y proteger ,no dejarlas a limpiar escaleras para sobrevivir ) pero solo serán la consecuencia de la lucha . Ganas o pierdes ( también hay armisticios como en Corea ) pero quien gana o pierde no son las victimas , sino la Nación y por ende ganaran o perderán las victimas . El problema es que a partir del 1978 la Nación es discutida y discutible . Por esto al Sr Comisario Meliton Manzanas ( y otros muchos ) no se le considero victima hasta hace pocos años ¿Acaso no eran victima ?. Si a la Nación le interesa pactar con el enemigo , lo hará ,con el beneplácito de las victimas o no y si a la Nación no le interesa pactar , no pactara a pesar de haber mas victimas , eso es la lucha . El problema bien de quien eran los que tenían que defender la Nación y eso ya no tiene arreglo . Haber si espabilan y cuando pone un sistema político lo meditan con mas seriedad y no se verían es esta vicisitudes , pero eso viene con la condición personal y los principios , claro antes lo veían desde el mayo francés , bandera roja y sino desde la social democracia Alemána. Acaso con el paso del tiempo y si sigue una tregua mas o menos velada , cuando muera la ultima victima del conflicto y el ultimo autor , según el razonamiento se podrá hacer cualquier cosa ya que no hará falta ni perdón ni gaitas ¿ No ? .Esto solo traerá llanto y desazón , después de un tiempo …......olvido . Sino rectifica , no habrá servido para nada tanta victima . La clave esta en la Nación , aunque a los dinamantes del 1978 les entre ganas de vomitar . Igual así es un buen método para librarse de ellos y de los de las reglas del juego ¿ Acaso una Nación es un juego como el Mus ?
-,en un acto de enorme generosidad y de sentido del deber, han renunciado durante décadas a hacer por sí mismas una justicia a la que tenían tanto derecho al menos como cuando sus verdugos los asesinaban en nombre de la raza vasca. Esto quiere decir que el Sr Amedo y Sr Tejero tuvieron todo el derecho como victimas es tupir a los terroristas de Eta , ya que ellos son victimas de ese terrorismo y aunque no siguieran la linea generalista , ese derecho perduraba y hicieron una justicia por si mismas ¿ No ? El de mi periódico se va a subir por las paredes ( yo no pondré mi opinión para no engrosar las lista de presos ) . -Ningún político, bajo ninguna circunstancia, tiene derecho alguno a afear el comportamiento a las víctimas, ni a exigir más de lo que ya han hecho por la convivencia en España. ¿Seguro que fue por la convivencia en España?¿ Seguro ? Pues me parece que va ha ser que no. La convivencia se tradujo en que después del asesinado el Agente de la GC en 1968 , poner mas carnaza para la convivencia de España ¿Eso era convivencia? ¿ Para quien ? .-Que es más de lo que cualquier partido político ha hecho en nuestro país-. Bueno de 1978 hacia la actualidad si , antes no, pero claro eso no son los de la convivencia . -encarcelara para siempre a los asesinos – Esto si que es sacarse de la manga algo que no pone en ningún lado . ¿ Para siempre ? ¿En que código penal y Ley de enjuiciamiento penal pone eso, no sera en el Español ? .-No depende de la voluntad de los asesinos, sino de la de sus víctimas,- . ¿ Las victimas , son la que hicieron el código penal y la Ley de Enjuiciamiento penal , ese que pone para siempre , “ haber si lo leo , porque parece que yo no me entero “. Esto pasa cuando se intenta justificar algo a martillazos . Las victimas de ningún conflicto puede ni deben ser la política antiterrorista de una Nación .
Lo único del terrorismo de Eta que podemos utilizar a nuestro favor es la indiscriminación de sus asesinatos.Las víctimas son una muestra de la sociedad española;cualquier español se puede identificar con cualquiera de las víctimas,y si ese español es alguien excluyente también puede encontrar con quién identificarse.Lo que se le hace a las víctimas del terrorismo se le hace al conjunto de la sociedad española,no sólo en lo moral, por sí ,suficiente, sino,también, en lo social,político.
Que el Pp le pase la mano por el lomo a la AVT como si fuese un animal a domesticar y la AVT le enseñe los dientes,lo que provocó que desde el Pp saliesen las ofensas más graves que he oído hacia las víctimas,parece una historia ya vivida con el anterior gobierno.ZP simplemente se conformó con ignorar a las víctimas,como ignoraba a España.Pero no es menos abyecto engañarlas.Demasiado pronto ha empezado Rajoy a alejarse de la realidad.
Perdon Perdon perdon ¿pero quien puede pedirle a alguien que perdone a un tercero? ¿Acaso las victimas no son ya adultos-as que pueden decidir por si solas? ¿no decidieron las victimas en una concentracion en Colon a disolverla antes de lo previsto por las amenazas de gallardon de multa de 200.000 euros porque la consideraba ilegal?
que pasa ¿que aquí deciden las instituciones o los fantasmas de turno (currin y demás espantapájaros) por las victimas como si las mismas sufrieran enajenacion mental transitoria? Ah, pero la multa de Madrid eso nadie se hacía cargo fuera de las asociaciones de victimas; menuda cara tenemos en España cuando nos apetece o interesa.
perdon ¿perdon?
¿porqué mata tanto ETA? ¿para independizar vascongadas?
¿porqué quieren independizarse? ¿por lo de guernica con 79 fallecidos tan victimas como los 1100 de la banda de asesinos?
pues si eta no perdona 79 asesinatos y mata 1100 españoles que no vivian cuando lo de guernica,
¿que cojones hacemos en españa pidiendoles a las victimas de eta que perdonen a los VERDADEROS ASESINOS de sus familias?
es que de verdad manda huevos