Diálogo con Federico Jiménez Losantos

Este Diálogo con Federico Jiménez Losantos se celebró el miércoles 3 de septiembre entre las 18:25 y las 19:25 horas.

Pregunta: Cuéntenos un poco cómo se siente después de tres programas de La Mañana. ¿Cómo ha logrado adaptarse? A mi de momento el resultado me parece magnífico, ¿opina igual?

Respuesta: He sobrevivido, que es lo más difícil. Pero cada vez admiro más a Antonio, a Luis, e incluso a Iñaki y a Luis del Olmo. Además, que yo hago seis horas de verdad. Pero, vamos, todo marcha según lo previsto.

P: En un sistema anarco-capitalista, ¿qué ocurría en aquellos sectores en los que el sector privado no es competitivo, si el estado o no existe o está reducido a su mínima expresión?

R: No existe un sistema anarco-capitalista, ni puede existir. El estado es tan necesario para el liberalismo como la atmósfera para volar.

P: Desde este punto de vista, para mi no hay otra justificación para la guerra y creo que es lo que se debe hacer con los bienes necesarios para la humanidad, sacarlos al mercado. ¿Usted que opina?

R: Pues que se equivoca, como por otra parte sabe usted muy bien. Disparata adrede.

P: ¿Cuáles cree usted son los cargos públicos que habría que limitar en duración por ley?

R: Como lo fundamental es el control del Poder y el autocontrol, depende del cargo y de su función. Pero creo que lo esencial es un clima de opinión pública que en vez de halagar al Gobierno lo controle.

P: ¿Ha leído los diarios de Klemperer? En tal caso, le agradecería su opinión.

R: Pues no. Me he pasado el verano madrugando y haciendo bicicleta. Sólo he leído novelas y algo de poesía.

P: ¿Podría decirme quiénes han sido en su opinión los grandes liberales españoles? ¿Quizá Argüelles, Martínez de la Rosa, Prim, Cánovas...?

R: Cánovas, sin duda, es el mejor. Y hay que recordar que empezó con O´Donnell en el grupo de los llamados puritanos. Me gusta mucho Nicomedes Pastor Díaz.

P: ¿Sacará algún día una segunda parte de "Los Nuestros"?

R: Estoy trabajando en un libro como el de "Los Nuestros" pero sólo dedicado a mujeres, con biografías más largas. La editorial espera publicarlo para la primavera que viene. Y yo confío en terminarlo.

P: ¿Qué le parecen las declaraciones de Guerra sobre Rajoy?

R: Una mamarrachada y una demostración del cáncer heredohistórico del felipismo.

P: ¿No cree que lo que no pueden soportar los del PSOE, Prisa y sobre todo D. Felipe González es que Aznar no haya robado, matado y encima cumpla con su palabra de irse a los 8 años del poder?

R: Lo de irse es lo que más les joroba. Como a ellos les gusta tanto dar clase de ética... al contado, naturalmente.

P: Decía hace algunos meses Víctor Manuel que si "el Paisanu" (Fernández Inguanzo, guerrillero comunista muerto hace unos años) viviese sería hoy socialista. ¿Opinará lo mismo después de la guerra de Irak?

R: Si hubiera evolucionado como otros que estaban en el PCE cuando el Paisanu, como Carlos Semprún Maura, quizás sería liberal. Bueno, no tanto, porque era más arcaico. Pero vaya usted a saber.

P: ¿Quién cree que será el sucesor inminente de Zapatero?

R: Parece que Bono tiene todos los números, pero ¿cómo se presenta a las elecciones para ser diputado sin que suponga la descalificación interna de Zapatero?

P: A Aznar, lo eligió Fraga. Y Rajoy, empezó con Fraga. ¿Quién ha elegido a Rajoy? Fraga vs Aznar.

R: Error, amigo. Rajoy fue vicepresidente con Fernández Albor, muy bueno por cierto, cuando Fraga aún aspiraba a La Moncloa.

P: ¿Le parece fiable desde el punto de vista histórico "Oh Jerusalén" de Lapierre y Collins?

R: Hace tanto tiempo que le eché un vistazo que ni me acuerdo.

P: He leído con atención el borrador del Plan Ibarreche y me parece un intento de formar una Comunidad Privilegiada Vasca. En caso de llevarse a la práctica, ¿deberán los equipos de fútbol vascos abandonar la Liga Nacional Vasca?

R: Lo de Ibarreche es un régimen de "apartheid", de privilegio para una casta, la de los nacionalistas.

P: ¿Cree que podrá con Iñaki Goebbelondo?.

R: Dentro de dos años, con suerte y haciéndolo muy bien, a lo mejor podría ser segundo. Es a lo más que puede aspirar técnicamente la COPE. Ya sería muchísimo.

P: Tras la nueva etapa que se abre en el PP, ¿considera que Cascos continuará con Rajoy de ministro o que le pedirán que afronte las elecciones autonómicas asturianas en el 2007?

R: Dijo que no a Asturias, pero podría reconsiderarlo.

P: No conocía ningún rumor similar al que soltó Guerra sobre Rajoy. ¿Hay algo de cierto en ello, lo había oído antes? ¿No entra dentro de lo normal conocer a fondo la biografía de un personaje que aspira a dirigir tu país?

R: Recuerde a Corcuera, ministro del Interior, cuando dijo que un periodista, Pablo Sebastián, "perdía aceite". Iniquidad superada con el vídeo contra Pedro Jota. Es el estilo felipista.

P: Según Patrick Buchanan, cuando se fundó los EEUU, eran proteccionistas, de acuerdo a las teorías de Alexander Hamilton, y sólo después de convertirse en una potencia industrial se pensó en el libre comercio. ¿Tiene una opinión al respecto?

R: Desde luego, los padres fundadores de los EEUU creían en el libre comercio más que los continentales, aunque no todos, como es natural. El mito y la realidad se confunden en la neblina del tiempo.

P: Ya que Mayor Oreja no será el candidato ¿no cree que la Presidencia del Congreso sería un buen destino?

R: No es fácil saber si se busca un destino de salida o de continuidad. En todo caso, yo espero que siga en la política nacional, que es cualquier política en el País Vasco , porque defiende a toda España.

P: Según Porter, las rigideces del mercado laboral ayudan a motivar a las empresas a competir innovando en los productos y servicios ofertados, ¿es por ello que el crecimiento de la economía española está fundamentado en la cotización del Ladrillo?

R: Si hubiera menos rigidez, funcionaría mejor. Y los pisos se abaratarían si los políticos no controlasen el precio del suelo con tanta ferocidad. Habría quizás menos pisos nuevos pero más baratos.

P: ¿Cree usted que Cristina Alberdi va a encabezar algún tipo de revolución en la FSM?
R: No, yo creo que la gente sensata y con una idea clara de España debe quedarse en el partido para reconducirlo si Zapatero fracasa.

P: ¿Qué opina de los silencios del gobierno balear ante las propuestas pancatalanistas maragallianas?

R: Quien calla, otorga.

P: ¿Piensa que Julián Muñoz es el político medio español?

R: Medio impresentable, sí.

P: ¿Recomienda el retiro definitivo a Mayor Oreja tras las innumerables derrotas electorales y ahora el fracaso de la sucesión? ¿No hay que saber cuando irse para casa?

R: Las ganas que usted tiene. Espero que siga muchos años.

P: ¿En qué línea se sitúa usted? ¿Es más monárquico o más republicano? ¿Qué importancia cree que tiene el tomar una de las dos posturas en la España actual?

R: Yo estoy con la libertad e históricamente ha habido más libertad con la monarquía constitucional que con la República. Podría haber sido de otro modo, pero ha sido así. No soy un entusiasta de la monarquía pero tampoco soy dogmático. Es útil para España, pues adelante. La perjudica mortalmente, pues fuera.

P: ¿Pedirá disculpas algún día el PSOE al PP por haberle implicado en una trama inmobiliaria inventada? ¿Es que la calumnia en España sale gratis?

R: Simancas ha vuelto a repetir la estupidez de los votos contra los cheques, como si al PP no se le votara con papeletas sino con talones al portador. No aprenden.

P: ¿No cree que el gran problema de este país es la cantidad ingente de funcionarios que existen?

R: Muchos funcionarios, sí, pero la mitad que en Francia. Sin las autonomías estaríamos en un nivel potable.

P: ¿Qué le parece la influencia que tuvo Serrano Súñer en la Historia de España. Positiva o negativa ¿Por qué?

R: Negativa porque entonces Franco estaba enfangado en los comienzos piafantes del hitlerismo. Creo que no era tan nazi como se le presenta, pero confieso que a mí no me caía demasiado bien. Listo, desde luego, lo era. Pero se pasó la vida queriendo que se le perdonase lo imperdonable.

P: ¿Pueden ser que las metidas de pata de Zapatero sean intencionadas por parte de sus compañeros, para preparar un relevo a Zapatero pasadas las elecciones?

R: No son ni tan listos ni tan malos.

P: Enhorabuena por la sección de Historia de La Mañana aunque me pareció un poco corta. ¿No va a abrir los micrófonos a los oyentes? La fórmula defensor del oyente no resultó...

R: Estamos empezando con el contestador, pero hasta dentro de un mes o así no tendremos perspectiva. En año electoral la piratería o el terrorismo telefónico es constante.

P: ¿Qué piensa usted de las posibilidades de un partido liberal en las próximas generales, tal y como se rumorea?

R: Pienso que no tiene ninguna. Fortalecer la parte liberal del PP es a lo más que podemos aspirar.

P: ¿Se imagina un debate Rajoy vs. Zapatero?

R: Lo veremos, lo veremos pronto. Qué placer.

P: ¿Cree usted que el PSOE ganaría en Madrid si presentase a Cristina Alberdi?

R: Mejor que con Simancas le iría pero tienen que apurar ese cáliz.

P: ¿Cuál es el futuro de Aznar cuando deje de ser presidente?

R: Es una incógnita apasionante pero ya relativamente inocua.

P: En su libro “Con Aznar y contra Aznar” insiste en la no existencia del centro, como la existencia del centro sólo como un complejo de la derecha, ¿cómo puede calificar el Partido Radical de Lerroux durante la II República? Pío Moa siempre lo trata como centrista.

R: Yo creo que estaba en el medio, que no es lo mismo que ser de centro. Era una derecha moderada con el factor histórico del anticlericalismo y el republicanismo. Apoyó a Franco en el 36, no se olvide.

P: Su libro “Con Aznar y contra Aznar” es realmente brillante. Ahora que Aznar ya se está despidiendo, ¿para cuándo su libro sobre Aznar?

R: Estoy acostumbrándome a madrugar. En un par de semanas me replantearé otros asuntos.

P: Hoy durante toda la mañana el telediario matinal de tele-Aznar ha hecho apología de la dictadura castrista insultando al exilio cubano ¿Quién es el responsable de esta canallada?

R: Un canalla, un memo, un miserable, un cretino, uno de la vista baja.

P: ¿Qué opinión le merece el Prof. Huerta de Soto, considerado por muchos como la más alta autoridad en la Escuela Austriaca? ¿Por qué no lo hace contertulio?

R: No me caben los contertulios, la verdad. Pero admiro mucho su tarea.

P: Puesto que, como decía De Gaulle, la unidad en Francia no se discute, ¿porqué no le dice el Gobierno a Ibarreche y Maragall que sí, de acuerdo, pero que primero le pidan a Francia su visto bueno por escrito y luego hablamos de todo aquí.

R: Es que allí no se discute la unidad... casi. Piense en Córcega. Aquí casi no discutimos otra cosa.

P: ¿No le resulta demasiado empalagoso y raro tanta amabilidad de la prensa "enemiga" respecto a Rajoy?

R: Sorprendente, sí, pero no creo que dure mucho.

P: ¿Cómo se puede conocer si uno ha acertado con sus estudios? ¿Con su plan de vida? Si alrededor ve cómo personas sin constancia vive mejor que uno.

R: No hay manera de saberlo, hay que contar con la suerte y sólo ayuda , quizás, la satisfacción del deber cumplido, o de haber intentado lo difícil, aunque no haya salido.

P: ¿Por quién cree que habla Cristina Alberdi? ¿Por ella misma, por un sector del partido, por boca de Bono, por la de Felipe? Que conste que todo lo que dice es muy sensato.

R: Dice lo que piensa más de la mitad del partido y la gran mayoría de sus todavía votantes.

P: ¿Sabe usted que fue de Felipe González? ¿Acabará con toda Hispanoamérica?

R: Va quedando cada vez menos, lo que no creo es que todo se lo lleve él.

P: Confieso que me he emocionado leyendo su comentario sobre lo bien que lo está haciendo Aznar, abandonando el poder en la cima y de una forma tan bien hecha. ¿No cree que esa dignidad resulta aún más emocionante después del espectáculo –bochornoso– de la FSM?

R: En general, la política resulta a veces tan rastrera que cuando aparece la parte noble y digna, emociona.

P: ¿Ha pensado en la posibilidad de volver a fichar a Fernando Sánchez Dragó? Otro nombre que también estaría bien para las tertulias podría ser Labordeta, ¿no?

R: Ya le digo que tengo plétora tertuliana. No doy abasto y no tengo un duro.

P: ¿Qué le parecería Loyola de Palacio para el País Vasco?

R: Me parece muy bien si continúa la política de Mayor y de los demás políticos del PP en el País Vasco y Navarra, tan admirables todos, hasta el último concejal o empezando por el último concejal.

P: Le escucho por las mañanas entre las 6 y las 7:30... Me estoy perdiendo lo mejor que tenía La Linterna. ¿Podrá hacer algo?

R: Internet. En una semana o así se podrá descargar prácticamente todos las secciones.

P: ¿Desaparecerá España cuando la derecha deje de gobernar? ¿O para entonces habrá cambiado la izquierda?

R: Si no cambia la Izquierda, espero que la derecha no deje de gobernar. En ello estamos, a lo que parece.

P: ¿No le falta algún catalán en la tertulia? Xavier Pericay por ejemplo ya que Arcadi Espada será imposible.

R: Ya le digo que, de momento, no me cabe nadie más. Arcadi me encantaría, claro. Y Vidal Quadras. Y Valentí Puig. Y más.

P: ¿Está al corriente del "aparente" cambio de actitud de Francia hacia Costa de Marfil? Dice el Quai d´Orsay que han abortado un intento de desestabilización con asesinato de presidente y otras personalidades de aquel país africano incluida.

R: La credibilidad de Francia en materia africana es como la del PSOE en materia de ética.

P: ¿Cree que el PSOE se escindirá? ¿Cree que habrá un partido realmente socialdemócrata y español? Yo soy socialdemócrata pero las dos últimas elecciones he votado PP por el tema nacional...

R: Muchos lo han hecho así y cada vez lo harán más. Por otra parte, el PP es bastante socialdemócrata.

P: ¿Ha podido tener alguna aproximación sobre el informe de la Comisión de la Verdad en Perú? Resulta sorprendente.. 70.000 muertes en 20 años... ¿Eso es lo que busca la izquierda radical y terrorista como la de Sendero Luminoso? ¿Ese es su proyecto? ¿Cómo cree que un país puede reconciliarse o al menos empezar a hacerlo?

R: Temo que Toledo esté naufragando en la mala gestión, que lo bueno de Fujimori contra el terrorismo quedará demasiado asociado a las fechorías de Montesinos y que el Perú se argentinice.

P: ¿Sabe si Ibarreche se dejará ser entrevistado en La Mañana? A lo mejor no soporta que le lleven la contraria o que le pregunten cosas incómodas.

R: Lo que no sé es si lo soportarían los oyentes de La Mañana.

P: ¿No sería mejor para usted y para los oyentes que empezara a las 7 en vez de a las 6?

R: Para mí, tal vez. Para las necesidades del programa y de la COPE, que son crecer como sea y arañando en todas las horas, no. Ojalá, pero no.

P: Creo que es el momento de poner toda la carne en el asador a través de los medios de comunicación, no tanto por la victoriosa salida del Sr. Aznar, modélica, ni por el perfil del sucesor sino por las armas que el PSOE va a utilizar para crear problemas. Es decir repetir la Historia y jugar con la unidad de España. ¿Qué opina de los venenosos coletazos del PSOE?

R: Mientras sean coletazos, vamos bien. Lo malo son las dentelladas.

P: ¿Qué opina usted del trato que reciben los presos de Guantánamo?

R: Pues que sin duda es mejor que el que recibían los presos de Sadam Husein, a cuyo régimen servían.

P: ¿Cómo ve la situación de la Brigada Plus Ultra? ¿No fue un golpe duro (en donde más duele) el hecho que el control de la zona se le adjudicara a Polonia?

R: No se le adjudicó, es que eran los que estuvieron allí primero. No es ninguna deshonra estar con los polacos, al contrario.

P: ¿Quién le merece más respeto: Gemma Nierga o Mickey Mouse?

R: Bart Simpson.

P: ¿Se puede hoy en día hacer un programa de radio o televisión sin "enfangarse" con una sección rosa?

R: Depende que cómo se haga la sección, como todo. Oiga mañana la nuestra y a ver qué le parece.

P: ¿No es la educación de los actuales niños vascos el verdadero problema de la España (o lo que quede de ella) dentro de 10 años?

R: Si sólo fuera en el País Vasco, sería menos problema.

P: ¿A qué cree que se debe que ahora Ibarreche comente que no se hará su referéndum en esta legislatura? ¿No arrancaba el plan este mes? ¿Qué ha cambiado?

R: Nada. Marea la perdiz, duda, mansea, lo habitual.

P: Durante mucho tiempo he estado convencido de que Javier Arenas era la carta en la manga de Aznar para candidato a sucederle. Teniendo en cuenta que lo nombró Secretario General del Partido, en su opinión, ¿por qué no lo ha elegido?

R: Porque, evidentemente, nunca lo fue. Yo tampoco lo creí, la verdad. La cuestión es si tras las Generales se centra en Andalucía o se retira.

P: ¿Qué opinión tiene de don José Apezarena? ¿Cree que llevará bien el programa que le "ha dejado en herencia"?

R: Espero que así sea, "La Linterna" es lo más importante que he hecho en el periodismo, así que ya puede usted suponer lo que deseo que triunfe. Pero no debo opinar, como usted comprenderá.

P: ¿Qué le parece la entrada en el gobierno de Julia García-Valdecasas?

R: Me ha sorprendido un poco, aunque la clave sea con F de Fernández Díaz o con P de Piqué, que no lo sé.

P: ¿Cómo cree que un sistema democrático puede resolver los siguientes problemas: derroche de las administraciones públicas, bajo rendimiento del funcionariado y corruptela de "baja intensidad" en los cuerpos policiales?

R: Pues con mucha dificultad, porque es lo propio de la burocracia. Extremar los controles internos y no bajar la guardia nunca.

P: ¿Se afrontará en España alguna vez el problema de la energía? ¿Por qué asusta tanto?

R: Porque el antinuclearismo es como el pacifismo a ultranza: barato y cómodo, aunque hipócrita y carísimo.

P: Primero nos unimos a Blair en la guerra contra Irak y luego fichamos a Beckham. En serio, ¿ha habido alguna vez en la Historia una relación tan buena entre España y el Reino Unido como ahora? ¿Los estropearemos volviendo al regazo francés?

R: Espero que no. Pero además de que Beckham refuerce el centro del campo del Madrid, lo que quiero es que devuelvan Gibraltar.

P: ¿Qué opinión tiene de Jaime Campmany y Alfonso Ussia?

R: Excelente. He estado diez años escribiendo todos los días junto a ellos, y nunca nos peleamos. Los leo siempre.

P: ¿Quién representará a la izquierda ahora que el PSOE está quemado y los afiliados lo saben?

R: Otro PSOE. Es muy difícil inventar un partido nuevo. Pero con la hipoteca sectaria de PRISA es difícil.

En fin, amigos, gracias por seguir ahí y disfruten de la nueva Libertad Digital. Está guapísima. Hasta la semana que viene.