Diálogo con César Vidal

 

Pregunta: ¿No le parece que Israel tiene derecho a construir el muro pero en su territorio y no en Cisjordania?

 

Respuesta: Primero, el muro no es muro sino valla y sólo en un porcentaje pequeño del tendido. Segundo, me temo que el terror obliga a trazados no del todo deseables. Tercero, Israel ha anunciado que no tiene intenciones anexionistas y cuarto, la verdad es que la valla está funcionando.

 

P: ¿Qué otra salida tenían Putin y el ejército soviético cuando los terroristas islámicos chechenos matan por la espalda a niños? ¿Hasta cuándo los ciudadanos tragarán con que la culpa es siempre de Bush, Putin, Sharon y Aznar y nunca de los asesinos de niños?

 

R: Salida no tenía ninguna, desde luego, y, efectivamente, es repugnante escuchar por los medios a supuestos especialistas en Rusia culpando encima a los rusos objetivo de los terroristas islámicos. Para vomitar.

 

P: ¿Qué opinión le merece la obra de Gil Pecharroman "José Antonio Primo de Rivera. Retrato de un visionario"? ¿Podría adelantar alguno de sus próximos proyectos literarios?. Felicidades por su nuevo camino en La Linterna.

 

R: 1. El libro está bastante bien y yo creo que el autor desea ser todo lo objetivo posible. 2. Este mes sale a la calle la novela con la que obtuve el Premio de espiritualidad en el mes de julio "El testamento del pescador", y antes de fin de año, Dios mediante, aparecerá un estudio mío sobre las matanzas de Paracuellos y Katyn.

 

P: ¿En su opinión, toda forma de pluralismo es legítima? Me refiero a partidos fascistas comunistas o islamistas, pongamos por caso.

 

R: El término pluralismo me parece tan engañoso como tolerancia o talante. El nazismo, el fascismo, el comunismo y el islamismo han demostrado una capacidad liberticida que no puede ser pasada por alto salvo por interesados, estúpidos o ignorantes.

 

P: ¿Le resulta fácil conservar su habitual optimismo respecto al futuro político de España?

 

R: No sé yo si optimista es un calificativo que me defina bien. De momento, parece que el panorama es muy difícil, pero no perdamos la esperanza.

 

P: ¿Tiene alguna teoría acerca del 11-M que no haya salido a la luz?

 

R: Naturalmente pero me la reservo o ¿es que se cree que soy como aquellos que dijeron que había unos terroristas suicidas que nunca aparecieron?

 

P: ¿Si los que perpetraron la matanza de la escuela rusa eran terroristas "islámicos"... los que perpetraron las no menos horribles matanzas de Sbrenika serían entonces asesinos "europeos"?

 

R: Intenta usted sumar peras con manzanas. No es homogéneo un concepto religioso – musulmán, cristiano, budista...– con uno territorial o geográfico. Pero asumamos socráticamente que se puede. ¿Acaso por eso los terroristas islámicos son menos peligrosos y letales?

 

P: ¿Cree usted susceptible de ser importado a España el modelo americano o europeo de horario laboral "nine to five" que nos evitaría ese par de estúpidas horas perdidas de 14 a 16 sin trabajar?

 

R: Como “importable” lo es, que se importe es otra cosa.

 

P: Tengo la Historia de España de Modesto Lafuente y Juan Valera ¿Usted cree que puede aportarme algo la que edita El Mundo, teniendo en cuenta que el siglo XX lo "cuenta" nada menos que “Javierito” Tusell?

 

R: Depende de lo que quiera que le aporte. Si es horas de sueño (intranquilo, me temo), pues sí.

 

P: ¿Con su presencia en la Linterna se equilibra el poder en la COPE?

 

R: Sinceramente no sé qué decirle porque tendría que saber a qué poder se refiere y qué entiende por tal equilibrio.

 

P: Muchas veces le he escuchado citar a Chesterton. ¿Qué opinión tiene de su literatura? ¿Qué obra me recomendaría?

 

R: Me parece desigual, pero algunas obras son excelentes como, en conjunto, las novelas del padre Brown.

 

P: ¿Cree que hay muchas dificultades para ser informador sin tener la carrera de periodismo, le ha comentado algo Federico [Jiménez Losantos] al respecto?

 

R: Sinceramente no. Ni Federico ni yo venimos del mundo del periodismo.

 

P: Señor Vidal, con el mes de agosto finalizó el plazo que se auto-concedió y me veo obligado a preguntarle lo siguiente: ¿Qué le parece, en líneas generales, el libro “Magallanes”, de Laurence Bergreen?

 

R: Tiene usted toda la razón, pero cuando se lo dije no sabía que me iban a nombrar director de “La linterna” y que mis planes de lectura se iban a ver alterados. Lamento anunciarle que “Magallanes” tendrá que esperar.

 

P: En el telediario de hoy de Antena 3 sale Rajoy, una estadística de los metrosexuales en España o el uso de la píldora. Nada del Foro de Ermua o Manos Limpias, nada de la propuesta de Batasuna de tregua de ETA, nada del barco con 2.200 toneladas de residuos tóxicos hundido ayer del que pide explicaciones el gobierno Turco... ¿Qué pasa con los telediarios? ¿Por qué dan todos las mismas noticias y omiten cosas tan importantes?

 

R: Me temo que la razón es que se ha ido popularizando la idea de que los telediarios son espectáculo sobre todo. Como en algún caso –Tele-5 con el Prestige, por ejemplo–pareció que daba resultado la tesis se ha extendido. Mal asunto porque se empieza con el espectáculo y se acaba en el circo.

 

P: Por favor, clasifique de más a menos interesantes de leer los siguientes libros: “El lenguaje político del Islam” (B. Lewis); “Poder y debilidad” (R. Kagan) y “Occidente contra Occidente” (A. Glucksman). Por favor, si le parece que alguno o todos no merecen la pena hágamelo saber..

 

R: Lewis (aunque no es el mejor), Kagan y Glucksman.

 

P: Ante todo felicidades por su programa. Quisiera que me recomendase alguna bibliografía sobre la Segunda República (excepto los de Pío Moa) ¿Es aconsejable el nuevo tomo de la Historia de España de Menendez Pidal?

 

R: Lo escrito por Ricardo de la Cierva es muy bueno y está a punto de salir un libro de Stanley G. Payne que –espero– será muy bueno. El tomo sobre la Segunda República de la HE de M. Pidal no he tenido ocasión de leerlo.

 

P: Desde sus conocimientos teológicos ¿donde esta el origen del mal?.¿Por qué tanta se adhiere con toda su voluntad al mismo ?.¿Por que hay quien prefiere destruir a construir, la mentira a la verdad , la ignorancia al conocimiento, el odio al amor?

 

R: Desde mi punto de vista –que deriva de la Biblia– el origen del mal se encuentra en la rebelión de las criaturas (primero, angélicas; después, humanas) contra su Creador. Para serle sincero, me temo que mientras se prosiga ese camino sólo cabe esperar desgracias.

 

P: ¿Qué opinión le merece la teoría que para acabar con el Terrorismo hay que terminar con la pobreza del tercer mundo ¿Comparte esta teoría?

 

R: Me parece una soberana idiotez. De entrada, ni ETA ni el IRA, por poner dos ejemplos, surgieron en un Tercer mundo hambriento. Pero, además, si se correspondiera con la realidad, en el África negra habrían surgido centenares de grupos terroristas y no ha sido el caso.

 

P: ¿Piensa darle la misma caña al PSOE que Federico en la Mañana? Espero que sí .

 

R: Pienso darle la caña que se merezcan al PSOE, al PP, a IU, a los nacionalistas y al lucero del alba.

 

P: Creo que lo ocurrido en Rusia constata lo salvaje del terrorismo en general y del islámico en particular. Tragedias como ésta demuestran hasta qué punto está justificada la política de Sharon. ¿No cree?

 

R: El drama es que Occidente que no ha querido entender a Israel durante décadas va a terminar comprendiéndolo cuando viva las mismas desgracias en su propia carne. Y si no, espere usted al día en que tendremos intifada en Ceuta y Melilla, que, por cierto, ya ha comenzado.

 

P: Quería comentarle una durísima columna del periodistas Eulogio López en Hispanidad.tv, no sé si las habrá leído. ¿Tiene usted algo contra este hombre?, porque lo critica a usted muy duramente.

 

R: La verdad es que el personaje me resulta muy indiferente. Tanto que ni me voy a molestar en perder un minuto en leerlo.

 

P: ¿Qué opina del apoyo Monclovita dispensado al director Amenabar y su película Mar Adentro?, ¿pago de deudas pendientes?

 

R: Puede haber pago de deudas y puede haber gratitud por plantear el tema de la eutanasia. Lo que es bien significativo es que los tetrapléjicos están que trinan con la película.

 

P: Antes de las vacaciones respondió en este “chat” a una pregunta sobre la compatibilidad de ser liberal, afín a la derecha y ateo. Respondió que no era lo óptimo aunque sí lo consideraba compatible. La verdad es que me sorprendió la respuesta, ¿podría aclarar porqué no lo considera óptimo?. Para usted ¿lo sería considerarse liberal, afín a la derecha, agnóstico y republicano?

 

R: No, yo en ese sentido me siento más identificado con los anglosajones: liberal y cristiano. Naturalmente, es una opinión.

 

P: Primero felicitarle por el programa “La Linterna”, excelente, y después preguntarle si va tener tiempo para todo.

 

R: 1. Muchísimas gracias, pero el mérito fue de todos y la verdad es que el equipo de redacción y los colaboradores estuvieron magníficos. 2. sí, seguiré, Dios mediante, teniendo tiempo para lo que tengo que hacer.

 

P: En mi casa ya es usted "el amo" entre las 20 y las 23.55h. ¡Mucha Suerte! Quisiera preguntarle: ¿No cree que D. Federico se "enganchó" demasiado con Gallardón en la entrevista que le hizo? Y no se me malinterprete, pues también yo pienso que el alcalde de Madrid es un cáncer dentro del PP

 

R: En realidad yo pienso lo contrario. Creo que Gallardón se desconcertó y se disparó de una manera absurda. Y es una pena porque suele ser inteligente.

 

P: Hace poco he leído un libro de Antonio Garrigues del año 83, "La alternativa liberal". ¿Qué opinión tiene sobre su autor y el proyecto que trató de llevar a cabo?

 

R: La verdad es que tengo una nebulosa idea de haber leído el libro y que en su día no me desagradó del todo pero, sinceramente, no lo recuerdo bien.

 

P: ¿No le ha parecido un poco caótica la escena alrededor del colegio ruso?. No se... falta de profesionalidad de los militares y una espantosa mezcla de “spetsnatz”, reemplazos, civiles, guardias.... ¿cree que Rusia está preparada realmente en el plano táctico para asumir la parte que le toca en la guerra en la que estamos?

 

R: El problema es que cuando ves a un grupo de terroristas islámicos disparando sobre criaturas indefensas debe ser muy difícil no tirar de gatillo. Pero la culpa no es de los rusos sino de los terroristas.

 

P: ¿Cree usted que la democracia es un sistema manejable, como lo demuestra el 14-M, o cree que no hubo manipulación?

 

R: Lamentablemente –y eso lo sabían muy bien los griegos ya hace 2.500 años– cabe la manipulación en la democracia. Obligación de los ciudadanos es no dejarse manipular como sucedió del 11 al 14-M.

 

P: Quería preguntarle si desde su punto de vista el terrorismo islámico está creciendo desde la intervención en Irak, que yo apoyé y apoyo.

 

R: El terrorismo islámico lleva creciendo décadas y, muy especialmente, desde el triunfo de los islamistas en Irán. El gran problema es que en lugar de afrontarlo se prefiere echar la culpa al rival político.

 

P: ¿Que opina del misterioso asesinato de dos guardias civiles en Navarra, sobre el que no hay ninguna explicación oficial?¿Por qué ningún medio, que yo sepa, sigue el caso?¿Le dedicará alguna atención en La Linterna?

 

R: Muchas gracias. La verdad es que resulta inquietante y sí, estaremos alerta sobre el tema.

 

P: ¿Le parece importante la exploración espacial y el estudio de del espacio exterior y los misterios de la física que el entraña como la materia oscura o la infinitud del universo o cree que todos estas preguntas trascendentales ya están resueltas en la Biblia?

 

R: Yo creo, como decía Agustín de Hipona, que las Escrituras no enseñan cómo va el cielo, sino cómo se va al cielo. Por lo demás, mi interés por la exploración espacial es muy relativo, pero eso es pura subjetividad.

 

P: César Vidal es un autor relativamente joven con una obra impresionante, al menos cuantitativamente. ¿Cómo lo consigue? ¿Cómo es su día a día?

 

R: Por supuesto, trabajando mucho. Lo normal durante años ha sido escribir durante diez, doce y catorce horas diarias. Ahora, con la dirección de La linterna, me temo que no va a ser posible.

 

P: ¿Podría aconsejarme algún libro bueno sobre Napoleón?

 

R: Sobre Napoleón hay varias cosas interesantes. La Esfera de los libros está a punto de sacar uno de Chandler desde un punto de vista militar que verdaderamente merece la pena.

 

P: Carmen Calvo ha hecho una serie de declaraciones que han perjudicado seriamente al Teatro Real, para forzar la dimisión de su eficaz gerente Inés Argüelles, sin dirigirle la palabra, y colocar al alto cargo del PSOE, sindicalista y consorte de pianista célebre Miguel Múñiz. ¿Qué demuestra con su actitud la ministra? ¿Dónde está el talante? ¿Dónde el diálogo?

 

R: Lo del talante y el diálogo nunca ha pasado de ser una filfa, pero seamos ecuánimes: Carmen Calvo no era de las que daba peor en las páginas del Vogue.

 

P: ¿Qué literatura hebrea moderna, traducida al castellano, puede recomendarnos?

 

R: Amos Oz, por supuesto, Abraham Yehoshua... pero lo mejor es que siga las recomendaciones de Sagrario Fernández Prieto en La Linterna todos los jueves. De eso sabe mucho más que yo.

 

P: Querría su opinión sobre el indulto que concedió la Presidenta de Panamá a Posada Carriles, connotado terrorista. He leído en este medio voces a favor, ¿será posible?, ¿es que hay terroristas y terroristas?

 

R: La verdad es que no conozco el tema lo suficientemente como para opinar. Procuraré leerme lo que haya salido.

 

P: Sobre la batalla de Waterloo, ¿por qué la perdió "Buenoenparte"?¿Fue por su culpa?¿Por la de Ney?¿La ganó Wellington?¿La ganó Blucher?¿La ganó la suerte?

 

R: El tema es espinosillo. Sin ánimo de dogmatizar yo creo que Napoleón la perdió porque no estuvo a la altura de las circunstancias, porque, seguramente, ya era un hombre acabado a esas alturas. Wellington, por el contrario, actuó magníficamente ya que sabía que su misión era resistir hasta que llegara Blücher y eso lo hizo a la perfección.

 

P: Desde hace tiempo vengo escuchando rumores sobre la posible revisión por su parte de la biografía que escribió hace años sobre José Antonio Primo de Rivera. ¿Es cierto? ¿A qué se debe?

 

R: Pues depende mucho de cómo ande de tiempo. La razón fundamental sería el acceso a documentos que no conocía hace diez años y que van desde textos políticos inéditos a fuentes sobre su novia.

 

P: ¿Qué piensa del actual rearme del Reino de Marruecos y la aparente debilidad de España ante temas como el Sahara?

 

R: Sinceramente me preocupa. Zapatero ha decidido ir de Julie Andrews con Marruecos y de momento no paran de meterle goles... en nuestra portería.

 

P: ¿Cuál es para usted el personaje histórico español más relevante de la historia universal y por qué?

 

R: La verdad es que no resulta fácil responder pero por citar algunos: Isabel la católica, Colón (sí, creo que era español), Carlos I, Cervantes...

 

P: ¿Considera que el pueblo soberano podrá algún día ejercer como tal, con plena conciencia y cultura política, o entiende que esa opción es imposible ante tanta manipulación mediática y distanciamiento entre la clase política y la población? .... ¿Sería esa posibilidad fruto de una transición a obtener con el paso del tiempo o hará falta una ruptura entre la clase política y la ciudadanía hastiada?

 

R: Yo creo que bastaría con ejercer el espíritu crítico, amar la libertad y tener algo de más de cultura. Si ése fuera el caso de la aplastante mayoría de la población los políticos o serían otros o cambiarían.

 

P: ¿Alguien va a desenmascarar a Ruiz Gallardón? ¿No es un submarino del PSOE?

 

R: Sinceramente yo no creo que sea un submarino del PSOE pero en ocasiones, lamentablemente, parece que está más interesado en agradar a los votantes del PSOE que a los del PP.

 

P: ¿Que opinión le merece la idea de Maragall de destacar especialmente en la constitución a las llamadas comunidades históricas?

 

R: Pues un verdadero disparate. En realidad, resulta pre-democrática, ya que prima la nación sobre el individuo y el territorialismo sobre la igualdad.

 

P: ¿Podría dar más datos acerca de que los tetrapléjicos están que trinan con “Mar Adentro”?

 

R: Le sugiero que lea el último número de Época. Por otra parte, tiene lógica. Imagínese que es usted miope y se estrena una película con todas las bendiciones de la progresía en la que se presenta como magnífico el suicidio de miopes por el hecho de serlo. ¿Usted no se echaría a temblar?

 

P: El otro día Tele 5 califico los terroristas de la masacre del colegio como resistencia, ¿no es demagogia progre?

 

R: Me parece más bien una indecencia.

 

P: Leí este verano sus "Textos que cambiaron la historia". He creído observar una mayor "suavidad" en sus apreciaciones sobre el Islam en general entre esta obra y la actualidad. ¿Estoy en lo cierto? Si es así, ¿a qué se debe?

 

R: No, no tengo la sensación de que sea más suave –o menos– en ese libro que en otros. Porque desde luego el libro sobre el Sajij al-Bujari es para ponerle los pelos de punta a cualquiera.

 

P: ¿Que sucedió el lunes en la entrevista con Gallardón? He escuchado mencionar el incidente varias veces, esta mañana con Aguirre y a otro "chatista". ¿Hubo malas palabras o algo así?

 

R: Desde mi punto de vista, Gallardón creyó –muy erróneamente– que estaba en una encerrona y se puso muy áspero. Se equivocó y además de una manera muy lamentable en una persona inteligente como él.

 

P: ¿Qué opina de la reacción de la población nepalí tras el asesinato de 12 compatriotas suyos por parte de musulmanes, integristas?.

 

R: No conozco el incidente. Pero el terrorismo islámico parece decidido a no dejar sin sangre un solo día.

 

P: ¿Cree que en Rusia hay una auténtica democracia o una continuación del "más de lo mismo" del comunismo?

 

R: Ni una cosa ni la otra.

 

P: ¿No cree que la Biblia, otros intereses aparte, es una fuente continua de dogmatismos y cultivo de la ignorancia?

 

R: Pienso todo lo contrario. A la Biblia le debemos la universidad, la revolución científica, la doctrina de los Derechos humanos y la democracia entre otros aportes positivos. Basta con echar un vistazo a las culturas en las que no ha estado presente.

  

P: Lo de ZP con lo de la eutanasia mezclada con el cine y Amenabar ¿es una mezcla explosiva que le da hasta miedo pensarlo o es sólo mi opinión?

 

R: Sí, reconozco que me inquieta mucho.

 

P: ¿Cuánto tiempo tardará el votante eventual del PSOE en darse cuenta del error cometido? ¿volveremos a la etapa más dura de sectarismo de la época de González?

 

R: Respecto a los votantes, depende. Algunos ya estaban arrepentidos el 15-M; otros, me temo que nunca van a alcanzar el arrepentimiento.

 

P: Imagínese un atentado en una central nuclear por parte de la resistencia. ¿Cree usted que también les disculparían?

 

R: Son muy capaces. Escucharíamos que los terroristas están cargados de razones y que además si el capital corrupto no construyera nucleares no hubiera pasado nada.

 

Mis muy queridos amigos, una vez más muchísimas gracias por este chat. Ha sido un placer reencontrarme con ustedes después de tanto tiempo. Espero que esta temporada la disfrutemos tanto como las otras. Les espero, Dios mediante, la semana que viene el mismo día y a la misma hora.