Como no podía ser de otra manera, este jueves todos los diarios nacionales reflejan en sus portadas el comienzo del juicio por los atentados del 11-M en Madrid. Sin embargo, algunos de ellos insisten en las principales dudas que planean sobre el proceso y que podrían dar un vuelco a toda la investigación. Estas se centran en el tipo de explosivos que se usaron en la matanza y una día más, El Mundo y ABC son los que más insisten en el asunto. Otra vez destaca una nueva contradicción del diario de Vocento, que aseguró este miércoles (en la segunda edición de su portada) que la Goma 2 ECO se había contaminado en Burgos y este jueves dice que "el Informe pericial definitivo recogerá cómo se contaminó la dinamita de la matanza de Atocha".
El diario El Mundo abre su edición titulando que "El nivel de DNT indica que el explosivo de los trenes es diferente del resto" y agrega que "una parte de los peritos cree que el dinitrotolueno de los focos es un componente básico de lo que estalló y que
el hallado en muy pequeña cantidad en las demás muestras puede ser fruto de la contaminación" y señala que "dos explosivos cuya fórmula incluye a la vez nitroglicol y dinitrotolueno son la Goma 2 EC y el Titadyn 30 que ETA robó en Plevin". En su editorial "Tres falacias oficialistas sobre el informe de los explosivos", se refiere a las informaciones que este miércoles publicaron otros periódicos: "La difusión del informe preliminar sobre los explosivos del 11-M volvió ayer a desatar el torbellino de confusión intencionada que ha rodeado desde el inicio la investigación de los atentados" y agrega que "la prensa gubernamental, que siempre se apuntó a la ciega tesis del 'vale ya' y nunca mostró interés por que se llevaran a cabo estos análisis, trata ahora de presentar falsamente sus resultados como el aval de la versión oficial y de su propio e interesado conformismo". Señala que "emboscados en la alta dificultad técnica del asunto, las dos cabeceras oficialistas no tuvieron ayer reparos en difundir tres afirmaciones falsas pero muy fácilmente rebatibles" y las refleja claramente: "La primera es que el hallazgo de DNT demuestra que lo que explotó en el 11-M fue Goma 2 ECO. No es cierto. Como ya advertimos ayer, la presencia de DNT demuestra justo lo contrario: que lo único que no pudo estallar en los trenes es Goma 2 ECO, en cuya fórmula no se halla esta sustancia. Así lo dicen la Guardia Civil y la propia empresa que lo fabrica". Y sigue: "La segunda falacia es que la presencia de DNT no sólo en los focos de los trenes sino también en los otros restos demuestra que se trata del mismo explosivo en todos los casos. Tampoco es cierto. (...) La tercera falacia es que la aparición junto al DNT de nitroglicol en los análisis descarta definitivamente que fuera Titadyn lo que estalló en los trenes. Quienes defienden esta tesis aseguran que en la fórmula de esta dinamita no hay nitroglicol sino nitroglicerina. No es cierto. No lo hay en algunas variedades, pero sí en el Titadyn 30". El diario de Pedro J. Ramírez termina apuntando que "a diferencia de nuestros competidores, nosotros no tenemos ninguna versión cerrada sobre la masacre. No hemos hecho otra cosa que intentar arrojar luz sobre sus puntos oscuros, abriendo nuevas vías para la Justicia. Si el instructor hubiera explorado algunas de ellas, no estaríamos aún discutiendo qué explosivo mató a casi 200 personas en 2004. Ojalá el juicio que hoy se inicia sirva para descubrir la verdad. Hace tres años habría sido posible. Hoy, desde luego, es mucho más difícil".
Por su parte, ABC sigue en la misma línea que este miércoles aunque esta vez no le dedica ningún editorial. Titula que "La Goma 2 ECO incautada a Trashorras en 2001 tenía DNT como la del 11-M" y agrega que "la Policía Científica analizó los 16 cartuchos en agosto de 2004 para el juicio de la operación 'Pipol'". En sus páginas interiores dice además que "la Fiscalía cree que se 'refuerza' la acusación de la 'trama asturiana'". Entre sus editoriales, destaca el titulado "El tripartito, contra el castellano", en el que resalta que "la Generalitat de Cataluña ha anunciado formalmente la interposición de un recurso ante el Tribunal Constitucional contra el decreto de enseñanzas mínimas de primaria que incluye la obligatoriedad para las escuelas catalanas de impartir una tercera hora de clase en castellano. Poco ha tardado José Montilla en defraudar las expectativas de quienes pensaban, con cierta dosis de voluntarismo, que el ex ministro de Industria sería capaz de reorientar la deriva catalanista a ultranza del PSC".
El diario El País abre su edición informando de que "Arranca el juicio por la mayor matanza del terrorismo islamista en Europa" y agrega que "la vista oral se inicia mientras el PP siembra sospechas sobre una investigación judicial de tres años" y que "el tribunal del 11-M escucha hoy la declaración de Rabei Osman, 'El Egipcio', uno de los 29 procesados". También sigue con el tema que ha tocado en los últimos dos días como noticia principal: "Los policías ofrecieron a los presos de Guantánamo trato de favor si cooperaban" y apunta que "el PP dice que Garzón conocía la misión, y el juez lo niega" mientras que "la Eurocámara concluye que los Gobiernos ampararon los vuelos de la CIA". En su editorial "No sólo lo sabían", subraya que "el informe final del Parlamento Europeo sobre los vuelos secretos de la CIA para transportar detenidos ilegales por el mundo y muy especialmente a Guantánamo, llega a una conclusión bien clara: muchos Gobiernos no sólo lo sabían, sino que colaboraron activamente en estas actuaciones ilegales". Cree que "ni las instituciones europeas, ni las nacionales, ni la ciudadanía pueden 'mirar para otro lado', como recordó el ponente de este documento, el socialista italiano Giovanni Claudio Fava. De hacerlo, la Unión Europea traicionaría sus valores más fundamentales en materia de derechos humanos y garantías contra las detenciones ilegales y la tortura, y perdería aún más credibilidad" y señala que "la UE saldría mal parada si pretendiese que este informe quedara en el olvido, lo que además sería un intento inútil, pues día a día van saliendo nuevas revelaciones, como la bochornosa conversación de los ministros europeos con la secretaria de Estado americana, Condoleezza Rice, en diciembre de 2005, o el uso de bases (como Torrejón, Morón y Rota) para vuelos que siguieron hasta noviembre de 2005". Concluye que "ni Rajoy ni Acebes –este último, ministro del Interior en aquel momento– sabían nada, lo que es signo de engaño o de incompetencia. Es necesario conocer la verdad, aunque, como ha dicho el comisario europeo Frattini, sea una verdad que molesta".
La Razón titula: "11-M: tres años después persisten las dudas sobre los autores y el explosivo". Señala que "veintinueve acusados se sientan en el banquillo por 191 asesinatos y 1.824 en grado de tentativa" y que "la investigación judicial no ha podido determinar cuántos terroristas participaron y quién decidió la fecha". En su editorial "11-M: La hora de la verdad", afirma que "de todas las lagunas e incógnitas no despejadas tal vez las más inquietantes para el ciudadano son las que tienen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, incluidos los servicios de inteligencia, en su epicentro. No se entiende ni puede digerirse fácilmente el hecho de que los principales sospechosos fueran confidentes o estuvieran estrechamente vigilados por la Policía. Y que, a pesar de ello, pudieran perpetrar la matanza con asombrosa facilidad" y apunta que "es muy probable que las incongruencias, contradicciones y 'chapuzas' que tachonan la instrucción del sumario tengan su explicación en esta especie de 'pecado original'". Concluye que "...del juicio que hoy comienza no cabe esperar ni grandes revelaciones, ni el esclarecimiento más convincente de los hechos, ni que se desenmascare a los verdaderos inspiradores de la matanza. Pero eso no significa que el juicio sea estéril o innecesario. Muy al contrario, el Estado de Derecho asienta su fortaleza en el ejercicio de la justicia, a pesar incluso de sus limitaciones".
EL MUNDO: "El nivel de DNT indica que el explosivo de los trenes es diferente del resto", "Zapatero no se aparta" (pie de fotografía), "El Gobierno y ETA trataron de la situación de De Juana en su última reunión secreta", "El Parlamento Europeo censura a España y a otros miembros de la UE por los vuelos de la CIA" y "El PSC vota en el Parlamento al revés del PSOE, contra el Defensor del Pueblo".
EL PAÍS: "Arranca el juicio por la mayor matanza del terrorismo islamista en Europa", "Los policías ofrecieron a los presos de Guantánamo trato de favor si cooperaban", "Arco se inicia en un ambiente eufórico" (con fotografía) y "Mueren 11 personas en un atentado contra en Irán los Guardianes de la Revolución" y "El fiscal del caso Mogán no aprecia delito en la actuación del presidente de Canarias".
ABC: "La Goma 2 ECO incautada a Trashorras en 2001 tenía DNT como la del 11-M", "Batasuna quiere ir como 'Izquierda Abertzale' a las elecciones", "Doña Letizia reaparece tras la muerte de su hermana" (con fotografía), "Una treintena de municipios y regiones de la UE se unen en defensa del vino" y "E.ON amenaza con retirar la opa si Endesa no desbloquea sus estatutos".
LA RAZÓN: "11-M: tres años después persisten las dudas sobre los autores y el explosivo", "Doña Letizia vuelve a trabajar y a sonreír", foto portada, "Trujillo sustituirá las VPO en propiedad por el fomento del alquiler", "El PSOE presenta una enmienda en Estrasburgo para sacar a Batasuna de la lista de grupos terroristas", "Los servicios diplomáticos, incapaces de repatriar a los inmigrantes del «Marine I»", y "El Gobierno rectifica y retira el impuesto de ocho euros por litro de combustible ecológico".
LA VANGUARDIA: "El 11-M, a juicio", "El terrorismo suní desafía al régimen de Teherán" y "Zapatero dice que El Prat será un centro de conexión de vuelos para el sur de Europa". En su editorial, sobre el futuro del aeropuerto de El Prat, afirma que "la oferta futura de vuelos de Barcelona tendrá un impacto decisivo sobre el futuro del turismo y de la economía catalana en general. Nunca ha sido tan cierto el viejo principio de que la oferta crea su propia demanda".
EL PERIÓDICO: "La matanza islamista del 11-M llega a juicio", "Tregua en el Barça sin castigo a Etoo" y "Salut decide hacer un simulacro a gran escala frente a la gripe aviaria". Su editorial, titulado "11-M, el juicio que no espera", afirma que "nos esperan largos días de forcejeo entre lo que se conozca en la vista pública y lo que sostengan en los medios de comunicación habituales quienes han tratado de buscar contradicciones y sembrar dudas sobre la versión expuesta en el sumario. Muchos tratarán estos días de justificar sus actos políticos o sus ensoñaciones periodísticas, aunque sea pasando por encima de la verdad".
