Exteriores

La ofensiva progresista para impedir la democratización de Irak y contribuir a la victoria de los terroristas islamistas se ha desarrollado en las últimas semanas en tres frentes. El primero es el escándalo escenificado en los medios de comunicación, tradicionales o no, acerca de la práctica de torturas por parte del ejército norteamericano.

Se suele pensar que la historia es una disciplina académica como cualquier otra, un trabajo reservado para académicos e investigadores que, con paciencia, desenredan la trama siempre incompleta de los acontecimientos del pasado. Pero la historia, sobre todo si se refiere a las últimas décadas, tiene un impacto mucho más directo sobre nuestra vida cotidiana.

En diciembre de 1979, a los 31 años, fui a Europa por primera vez. Entonces yo era un comunista revolucionario antiestalinista. Volé a Londres, y, tras un viaje en ferry hasta París, me reuní con los camaradas del movimiento al que pertenecía, centrado en Francia y España. Me llevaron a un café árabe donde los ancianos se sentaban sobre el suelo en largos tablones: comían cuscús marroquí mientras fumaban en pipa y escuchaban música norteafricana.

Ver a una monarquía liderando una revolución es poco usual en la actualidad, pero puede que sea eso lo que está ocurriendo en Jordania. Tras los sangrientos ataques del terrorista Abu Musab al Zarqaui contra objetivos civiles en el centro de Ammán, el mundo ha contemplado cómo decenas de miles de jordanos tomaban las calles para protestar por la plaga del Irhaab (terrorismo).

Si a las evocaciones que despierta Ariel Sharón en la mayoría de los europeos no las tiñera la demonización a la que arteramente lo sometieron los medios, el neologismo sharonada podría eventualmente referirse a un caso por ahora novedoso, hijuelo de la vivaz historia política de Israel: un jefe de gobierno en funciones percibe que no cuenta con suficiente apoyo en su partido (el que lo llevó al poder), por lo que decide abandonarlo (el partido; nunca el poder) y alienta a copartidarios para que deserten de la agrupación y se aglutinen en torno de su persona.

Hubo pocos enemigos tan íntimos como la Unión Soviética y la China maoísta, cuando se suponía que debían ser fuertes aliados, dada su coincidencia ideológica. Cuando el mercado es natural, espontáneo y libre, las partes se ponen de acuerdo pacíficamente: el vendedor pone su precio y el comprador decide si le conviene o no comprar. El precio es el árbitro de la paz y la cooperación voluntaria. Pero cuando el Estado interfiere el mercado e impone los precios por la fuerza policial, entonces introduce violencia en las relaciones.