Hace unos meses, nuestro contertulio Philidor nos llamaba la atención sobre unas palabras de Díaz-Pintado durante el juicio del 11-M. Esas palabras hacían referencia al hallazgo de la famosa mochila de Vallecas y Díaz-Pintado, que era el Subdirector General Operativo durante el 11-M, las pronunciaba como respuesta a las preguntas de la Fiscalía.
Díaz-Pintado está hablando de la madrugada del 11-M al 12-M, y cuenta cómo el Subdirector del Gabinete Técnico de la Policía (Gabriel Fuentes) fue quien le comunicó, a las cinco y cuarto de la madrugada, la aparición de la mochila:
De tal manera que a las dos menos cuarto me fui a mi domicilio y a las cinco y cuarto, recuerdo la hora porque lo miré… si no, lógicamente, no lo sabría, y me extrañé además, me llamó el Subdirector del Gabinete Técnico diciéndome si tenia conocimiento de que había aparecido una bolsa y se había conseguido desactivar. Le dije que no, "y además me extraña que no me hayan llamado", pues sabía que estaba... que al menos el Comisario General de Seguridad Ciudadana estaba por allí, pero como estaba con el Director, se le debió olvidar llamarme y me informó el Director del Gabinete Técnico. Me dijo: "Oye, ha aparecido con un explosivo que parece que es Goma2, hay una tarjeta y hay elementos de investigación, porque la bolsa coincide también…" coincidía también con otra bolsa que había aparecido en la furgoneta Kangoo. Entonces un hombre que ha sido también Comisario General de Información y que sabe muy bien la importancia que tienen esos datos, dice: "yo creo que es una buena vía para investigar… simplemente que lo sepas, ya está todo organizado", puesto que ya habían desactivado el artefacto.
Philidor se fijaba, al llamarnos la atención sobre estas palabras, en el extraño papel de "director de operaciones" que Gabriel Fuentes pareció asumir aquella noche, papel que jerárquicamente no le correspondía. Hay que resaltar que Gabriel Fuentes, gran amigo del juez Garzón, fue Comisario General de Información con Belloch en el último gobierno de Felipe González. Al llegar el PP al poder, Jaime Mayor Oreja prescindió de sus servicios, pero posteriormente sería "rescatado" por Agustín Díaz de Mera y nombrado Subdirector del Gabinete Técnico.
Pero, al margen del extraño papel que Gabriel Fuentes desempeña en los días inmediatamente posteriores al 11-M, hay otro aspecto de esas declaraciones también muy importante: la mención a la tarjeta que se había encontrado dentro de la mochila.
Según la declaración de Díaz-Pintado ante el tribunal del 11-M, a las cinco y cuarto de la madrugada del 12 de marzo Gabriel Fuentes ya le informa de la existencia de la tarjeta telefónica de la mochila de Vallecas.
Lo cual quiere decir, obviamente, que a las cinco y cuarto de la madrugada alguien había tenido ya que desmontar el teléfono, sacando sus distintos componentes: batería, tarjeta, etc... En el Trium T-110 no hay modo de sacar la tarjeta telefónica sin quitar primero la batería.
Pero eso quiere decir, a su vez, que la programación que el teléfono tuviera ya se había perdido necesariamente a las cinco y cuarto de la madrugada, porque en el Trium T-110 la programación de fecha y hora se pierde de manera inmediata, y la de alarma se pierde a los pocos segundos de quitar la batería.
No es posible que nadie consultara primero la programación del teléfono antes de desmontarlo, porque todas las declaraciones del juicio nos dicen que nadie de Amena fue contactado hasta las 10 y media de la mañana del día 12-M. Por tanto, quienes desmontaron el Trium T-110 en la madrugada del 11-M al 12-M no tenían forma de conocer ni el código PIN, ni el código PUK del teléfono, así que no podían encenderlo para consultar si la alarma estaba puesta o no.
Por tanto, las palabras de Díaz-Pintado son una demostración más, la enésima, de que la historia de que el teléfono de la mochila de Vallecas tenía la alarma preparada para las 7:40 es una invención.
De hecho, Casimiro García-Abadillo ya publicó en El Mundo, en un artículo que conviene releer hoy, porque tiene su miga, que existen testimonios de funcionarios policiales que corroboran que eso de la alarma a las 7:40 fue un montaje. Dice el artículo de Casimiro: "Según el testimonio de uno de los agentes de los Tedax que estuvo presente esa madrugada en las dependencias de la Comisaría General de Información cuando se desmontó el móvil hallado en la mochila, un jefe de grupo de dicha Unidad introdujo su propia tarjeta para volverlo a programar."
Es decir, esa hora de la alarma fue introducida con posterioridad a la desactivación de la mochila.
Pero con esto llegamos a una consideración final muy curiosa. Si la mochila de Vallecas no fuera una prueba falsa, ¿qué importancia podía tener el que se hubiera perdido la programación inicial? Ninguna. Si se había desmontado precipitadamente el teléfono y se había perdido la programación del mismo, tan sólo se hubiera perdido para la investigación el dato de a qué hora estaba programada la alarma, pero tampoco era fundamental. Desde luego, de cara a la investigación, hubiera sido de mucha más ayuda quedarse sin ese dato que introducir uno inventado, que pudiera inducir a error.
Lo que quiero decir es que no tiene ningún sentido que un funcionario policial reprogramara en Canillas aquel teléfono para restaurar los datos de fecha, de hora y de alarma... a menos que fuera consciente, de antemano, de que se trataba de una prueba falsa, y a menos que fuera consciente de qué es lo que tenía que "decirnos" esa prueba falsa y qué es lo que había que introducir para sustituir los datos perdidos.