Periodista Digital
no es un confidencial. Se llaman el periódico de periódicos. Allí se puede leer gratis lo que otros medios en la red tratan de cobrar. Hoy viene gremial y reivindicativo. Ocupa el bloque central de su portada una pregunta retórica “¿Puede un periodista ejercitar su derecho a la libertad de expresión frente al periódico en el que trabaja?” Antetítulo:"Francisco Frechoso vs Pedro J. Ramírez / Juicio por vulneración de derechos fundamentales". Dice la entradilla: “Para cuantos formamos parte de la redacción de
Periodista Digital
, el juicio que se celebrará el próximo lunes 10 de febrero a las 09.30 horas en la sala de vistas del Juzgado de lo Social núm. 11 de Madrid debe suponer la renovación de nuestro juramento fundacional de cumplir con el
deber social de informar
y anteponer los
derechos de los lectores
a cualquier otra consideración.” Textual. La cosa parece gravísima.
Como no sabemos todavía de qué va la cosa, tratamos de leer el cuerpo de la noticia, que en esta ocasión, insólita, se anuncia elaborado por la propia redacción de Periodista Digital. Por cierto, si quieren pasar un buen rato, vayan a la página de ¿Quiénes somos? Click. Se abre otro navegador –bienvenido al club, dice– con un interrogatorio como no los exigen ni para hacer testamento. O sea, gratis, pero exclusivo para los miembros del club o para los que no tengan otra cosa que hacer más que responderlo. Otro día será.
Menos mal que parace haber una posibilidad alternativa de enterarnos: pinchar en otro de los titulares que reproducen. Este pertenece a una página llamada PRnoticias , acaso el más raro de los confidenciales. Nadie sabe muy bien por qué se llama así, ni quién lo hace ni a qué género se dedica con exactitud. Click. Por fin se abre. Titular: “El dilema de Pedro Jota”. Entradilla: “El próximo lunes, Pedro Jota Ramírez , se enfrenta a una de las acusaciones más graves realizadas por uno de sus redactores. Francisco Frechoso, que ha sido relegado a la edición nocturna, ha visto cómo presuntamente ha sido violado en uno de los derechos fundamentales recogidos en nuestra Carta Magna y que hacen referencia a la libertad de expresión, conciencia y opinión”. Dicho así, incluso de modo tan zarrapastroso, la cosa sigue pareciendo gravísima. Vamos al desarrollo de la información. Click. Se abre. Sin embargo, no conseguiremos saber cómo ha sido violado Frechoso en ese derecho fundamental, ni cómo “se sustanciará el que seguro es el escándalo periodístico más importante de nuestro tiempo”. Textual. Este juicio, dice más adelante, va a servir para “dejar al desnudo las verdaderas intenciones de éste (Pedro Jota), que no son otras que controlar hasta el último resquicio del poder que disfruta como director del Diario?” ( sic ) Y eso es todo sobre el asunto.
Se equivocará quien piense que nos hallamos en la página del Periodista Revolucionario. Tanto ardor combativo en esa información se da de bruces con el resto de las que ofrece: “Moreno, Ulled Comunicación”, reza una de ellas. Otra, “La web del día: supermercado de El Corte Inglés”. "Nombramientos", y sale la foto de una señora que al parecer trabaja en una empresa llamada Uría&Menéndez. "Panel de la publicidad": “La publicidad no tiene credibilidad”, dice un entrevistado. Desconcertante, casi patafísico. Pero nos quedamos sin saber el delito de Pedro Jota, ni la violación que perpetró contra Frechoso en sus derechos. Otro día será.
Otros artículos
Rumores en la red (6-II-03)
Rumores en la red (5-II-03)
Rumores en la red (4-II-03)
Como no sabemos todavía de qué va la cosa, tratamos de leer el cuerpo de la noticia, que en esta ocasión, insólita, se anuncia elaborado por la propia redacción de Periodista Digital. Por cierto, si quieren pasar un buen rato, vayan a la página de ¿Quiénes somos? Click. Se abre otro navegador –bienvenido al club, dice– con un interrogatorio como no los exigen ni para hacer testamento. O sea, gratis, pero exclusivo para los miembros del club o para los que no tengan otra cosa que hacer más que responderlo. Otro día será.
Menos mal que parace haber una posibilidad alternativa de enterarnos: pinchar en otro de los titulares que reproducen. Este pertenece a una página llamada PRnoticias , acaso el más raro de los confidenciales. Nadie sabe muy bien por qué se llama así, ni quién lo hace ni a qué género se dedica con exactitud. Click. Por fin se abre. Titular: “El dilema de Pedro Jota”. Entradilla: “El próximo lunes, Pedro Jota Ramírez , se enfrenta a una de las acusaciones más graves realizadas por uno de sus redactores. Francisco Frechoso, que ha sido relegado a la edición nocturna, ha visto cómo presuntamente ha sido violado en uno de los derechos fundamentales recogidos en nuestra Carta Magna y que hacen referencia a la libertad de expresión, conciencia y opinión”. Dicho así, incluso de modo tan zarrapastroso, la cosa sigue pareciendo gravísima. Vamos al desarrollo de la información. Click. Se abre. Sin embargo, no conseguiremos saber cómo ha sido violado Frechoso en ese derecho fundamental, ni cómo “se sustanciará el que seguro es el escándalo periodístico más importante de nuestro tiempo”. Textual. Este juicio, dice más adelante, va a servir para “dejar al desnudo las verdaderas intenciones de éste (Pedro Jota), que no son otras que controlar hasta el último resquicio del poder que disfruta como director del Diario?” ( sic ) Y eso es todo sobre el asunto.
Se equivocará quien piense que nos hallamos en la página del Periodista Revolucionario. Tanto ardor combativo en esa información se da de bruces con el resto de las que ofrece: “Moreno, Ulled Comunicación”, reza una de ellas. Otra, “La web del día: supermercado de El Corte Inglés”. "Nombramientos", y sale la foto de una señora que al parecer trabaja en una empresa llamada Uría&Menéndez. "Panel de la publicidad": “La publicidad no tiene credibilidad”, dice un entrevistado. Desconcertante, casi patafísico. Pero nos quedamos sin saber el delito de Pedro Jota, ni la violación que perpetró contra Frechoso en sus derechos. Otro día será.
Otros artículos
Rumores en la red (6-II-03)
Rumores en la red (5-II-03)
Rumores en la red (4-II-03)