Es lógico en cierto modo y en "todo modo". ¿Cómo ha podido estar así hasta ahora?
Con estas leyes "tan progresistas" y "tan feministas" que ya solo escribir esto va contra el espíritu de lo que debe ser una ley, lo que se consiguen son auténticos dramas.
Quiero una ley sin color, simplemente "justa", "sin adjetivos".
Pactar o tratar de hacer un reparto para la mujer es una pérdida de tiempo. No tiene necesidad. Solo es cuestión de poner una demanda, tener la custodia de los hijos y echar al hombre por la fuerza de la vivienda si es que no se va con sus propios pies. Sin más.
Ojalá sigan estos avances aunque sea a paso de pulga y reparen tanto daño.
Seguro, habría en cantidad de casos, mucha menos distancia entre hombres e hijos. También menos agua en ese río de lágrimas.
Hombre, en cierto modo es lógico: si en las escrituras figura que la casa se compra "de por mitad y pro-indiviso" se está diciendo que los dos titulares lo son al 50%... ergo tienen que pagar al 50%
Cuestión aparte será la pensión compensatoria (cuando exista) y los "apaños" que se hagan para que los dos puedan seguir pagando la hipoteca...
¡Un gran avance para el feminismo!, ¡Ya estábamos hartas de que los "machitos" pagaran la cuenta!