Lo que está pidiendo esta patulea es que nombren académicos a Ramoncín y a Pilar Bardem.
Vivimos tiempos de la Restauracion del Frente Popular:
_http://etrusk.blogspot.com/2009/06/algunas-sectas-socialistas.html
Si lo que pasa es que la verdad duele a quien se avergüenza de ella.
Por ello, a los comunistas radicales de la progrHez local, les escuece que se digan verdades como que Negrín fue totalitario o que Franco fue autoritario.
Simplemente, no coincide con la propaganda de los mundos de Yupi.
Un saludo.
PD: Bien por la RAH, repugnante lo de la RAE.
La diferencia estriba en que mientras el totalitarismo sume al pais en los caprichos del tirano, por muy excentricos que estos sean, en el autoritarismo hace incapié en el bien general siempre segun el punto de vista del dictador. Creo que la definición de la Real Academia no puede ser mas exacta.
Ademas, digo yo que linguistas e historiadores sabran mas que los políticos ¿no? Mientras los primeros trabajan en la busqueda del conocimiento los segundos viven de la demagogia, asi que hay poco mas que decir.
La diferencia estriba en que mientras el totalitarismo sume al pais en los caprichos del tirano, por muy excentricos que estos sean, en el autoritarismo hace incapié en el bien general siempre segun el punto de vista del dictador. Creo que la definición de la Real Academia no puede ser mas exacta.
Ademas, digo yo que linguistas e historiadores sabran mas que los políticos ¿no? Mientras los primeros trabajan en la busqueda del conocimiento los segundos viven de la demagogia, asi que hay poco mas que decir.
Qué puede sorprendernos de estas reacciones. Pero me pregunto por qué la RAE calla el currículo tenebroso de la izquierda, concretamente el de la izquierda hispana que nunca ha tenido una vocación democrática en su origen, éste de corte marxista, y que siempre ha soñado con controlar hasta la vida privada del personal hispano? ¿Para no molestar? Seguro. Si el hecho de que se molesten por no decir nada del enemigo, es decir, el resto de la humanidad que es mayoría, ya dice mucho de cómo son las criaturas. Si no lo dice la RAE, lo decimos nosotros : sois totalitarios, embusteros y manipuladores de conciencias además de arruinadores y malversadores del dinero ajeno. ¿Quién os puede ganar en tantas "virtudes"? Nadie.
El Frente Popular en marcha. Estos guerracivilistas no paran. Y ahora con Rubalcaba lo tienen más fácil.
Qué puede sorprendernos de estas reacciones. Pero me pregunto por qué la RAE calla el currículo tenebroso de la izquierda, concretamente el de la izquierda hispana que nunca ha tenido una vocación democrática en su origen, éste de corte marxista, y que siempre ha soñado con controlar hasta la vida privada del personal hispano? ¿Para no molestar? Seguro. Si el hecho de que se molesten por no decir nada del enemigo, es decir, el resto de la humanidad que es mayoría, ya dice mucho de cómo son las criaturas. Si no lo dice la RAE, lo decimos nosotros : sois totalitarios, embusteros y manipuladores de conciencias además de arruinadores y malversadores del dinero ajeno. ¿Quién os puede ganar en tantas "virtudes"? Nadie.
Qué puede sorprendernos de estas reacciones. Pero me pregunto por qué la RAE calla el currículo tenebroso de la izquierda, concretamente el de la izquierda hispana que nunca ha tenido una vocación democrática en su origen, éste de corte marxista, y que siempre ha soñado con controlar hasta la vida privada del personal hispano? ¿Para no molestar? Seguro. Si el hecho de que se molesten por no decir nada del enemigo, es decir, el resto de la humanidad que es mayoría, ya dice mucho de cómo son las criaturas. Si no lo dice la RAE, lo decimos nosotros : sois totalitarios, embusteros y manipuladores de conciencias además de arruinadores y malversadores del dinero ajeno. ¿Quién os puede ganar en tantas "virtudes"? Nadie.
Esto es lo que ocurre cuando, so pretexto de reconciliaciones, miradas hacia adelante y no hacia atrás, etc., se entrega todo, la enseñanza, la cultura y la historia, a la izquierda. Algo que aunque suene a chonga ya empezó a hacerse en las postrimerías del franquismo. Es, como bien ha sentenciado Francisco Rodríguez Adrados (que por lo visto también debe de ser "fascista") una mentira descolosal, pues produce estupor que la II República, que indudablemente tuvo cosas buenas, sea presentada como algo idílico, bucólico y seráfico, ya que cualquier observador o estudioso imparcial puede constatar que fue prolija en golferías, canalladas, golpes, sublevaciones, levantamientos, conculcación de las leyes, asesinatos y demás. Y, lo que es peor, fue copada por la Komintern y por agentes del NKVD, que infiltraron todos los servicios del Estado y que se proponían la instalación de una "democracia popular", eufemismo de lúgubre recuerdo para todos los países que fueron "liberados" por el comunismo tras la IIGM. Y coincidiendo nuevamente con Rodríguez Adrados, el caso de la Guerra Civil es el único en el mundo -el único, oiga- en el que la historia la han escrito los vencidos y no contentos con ello, la quieren ganar en los periódicos, de los que sin duda el muy "obrero" y muy "trotskista" Público (como Roures y su ídolo Trotsky, que no tenía nada de paria ni de desheredado) es el ariete acorazado de dicha "ofensiva". Es una vergüenza descomunal. Cualquiera de las llamadas "democracias populares" fue infinitamente más asfixiante, represiva y criminal que el franquismo en sus peores momentos, que fueron muy pocos.