Estoy de acuerdo con albertoj y también me parece un despropósito como tantos otros. No se qué dirán finalmente sus señorías respecto a las indemnizaciones, pero seguro que si miran las declaraciones de la Renta de la mayoría, resulta que su tiempo no vale apenas nada, en cambio, por cada minuto perdido reclaman un Potosí.
Como desgraciadamente conozco algo el paño, creo que todos esos ávidos reclamadores van a encontrarse con que sus abogados sí les cobran en función de las cantidades reclamadas, de forma que quizás en el pecado lleven la penitencia.
Para empezar no soy afectado por este asunto - y puede haber situaciones concretas que tengan sentido-, pero vamos, pedir 16.000€ (casi 3 millones pts) por no poder irse de vacaciones 2 o 3 dias a Canarias - por decir algo- me parece una barbaridad, entiendo que les pagen el viaje, gastos y alguna indemnización por daños "morales", pero por favor, estamos exagerando un poquito, no les parece.Ya digo, es una opinión.
Estos se colocan o son unos listillos, creo que lo más decente es que el juez desestimara su acción por buscar fines distintos al resarcimiento de los daños sufridos.
Nunca en toda nuestra historia se ha pagado a alguien semejante cantidad de dinero, muy superior al coste de todos los posibles imprevistos, vamos que si les hubiese ocurrido cualquier otra cosa pedirían muchísimo menos, además carece de base jurídica la indemnización genérica porque en cada caso habría que valorar los daños, el lucro cesante, los gastos incurridos, etc.
¡Y los jetas eran los controladores! ¡Déjales a estos y no salgas corriendo!
¿Y los afectados por las huelgas del metro? ¿Tienen menos derechos?