No sé cuantos periodistas están en el paro pero francamente me importan exactamente igual que cualquiera de los cinco millones de personas que están en el paro e incluso, y teniendo en cuenta la deriva ideológica que llevan los periodistas, y el caos organizado junto a la responsabilidad en la situacion económica de los que jalean esa ideología, como digo teniendo en cuenta eso me importan menos.
LD es el perfecto ejemplo de las malas prácticas periodísticas de las que habla esta noticia. Salvo algunas excepciones de redactores que ejercen como tal, LD publica tal cual las noticias de agencia. Ni una coma mal puesta, ni una tilde corregida.
La misma noticia en La Razón y en El Mundo, todas copiadas de agencia.
_http://www.larazon.es/noticia/9307-un-debate-sobre-las-condiciones-de-trabajo-de-los-periodistas-calienta-twitter
_http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/04/comunicacion/1323016238.html
Además de la cantidad de publicidad disfrazada de anuncio que aparece en esta página.
El tema del socialismo soviético es asunto muy complejo. El Partido hizo muchas cosas bien, otras no tan bien y otras muy mal. El principal mal de la Unión Soviética fue la corrupción galopante. Imagínense si aquí en España, un país pequeñito, muy pequeñito y que es prácticamente nada en el mundo, se tiene la que se tiene, empezando por la Casa Real. Pero los españoles no son los más adecuados para hablar de un tema que trata de un país tan complejo e inmenso como es Rusia, mucho menos de la desaparecida Unión Soviética... entre otras cosas porque los españoles no conocen bien ni la historia de España, mucho menos la de la Unión Soviética. Pero la Unión Soviética fue algo extraordinario, ambicioso, una utopía, y Rusia sigue siendo un gran país, con un futuro extraordinario y apasionante. Tiempo al tiempo. El futuro es Rusia, China, quizá La India... y surgirán algunos más. En España, hace nada, unas décadas, la UE la sacó del atraso mediante la caridad de los subsidios y los españoles se marearon, se les subió a la cabeza, se creyeron el ombligo del mundo. Ahora tras despertar de la alucinación del eurosueño, la cruda realidad es que España es, siempre lo ha sido (excepto cuando rapiñó América) un país pobre, pero eso sí narcisista y soberbio. ¿Se les bajarán los humos en las arduas décadas por venir?
Es normal. Como dice Raga, hay 3 millones de ocupados menos que hace 4 años y el PIB no ha bajado, así que su trabajo, su producción, no debía de ser muy grande. Con los periodistas pasa lo mismo: No hay producción nueva, ni adicional sobre lo que había, y en cambio sí que hay miles de periodistas más, así que hay que trabajar por menos.
0,75€ por 800 caracteres, con una buena base de datos de sitios donde colgar la noticia, a base de copy-paste, no me parece poco dinero.
Dos noticias basurilla al día, colgadas en 50 foros cada una, son 75 lereles diarios. 1500€/mes. ¿A que ya no parece tan poco?
Esto es lo que hay, y para esto quieren los empresarios el abaratamiento del despido, no para poder crear más puestos de trabajo sino para poder abusar de los que ya tienen y obtener mayores beneficios. Además el despido libre ya existe camuflado en los contratos parciales actuales.Si pasas por el aro y tragas quizás puede que te renueven, pero lo más denigrante es que personas que llevan años trabajando con contratos encadenados, buenos profesionales ,son reemplazados por otros nuevos más baratos e inexpertos. Tan injusto es obligar a un empresario a mantener a un trabajador cuando no puede sacar adelante su negocio como el ir cambiando de trabajadores para un mismo puesto cuando este trabajo no solo no desaparece sino que incluso aumenta.
¡No solo los periodistas! Conocidas empresas de servicios legales pagan a sus abogados 3 € + IVA por documento jurídico redactado(recursos contra multas, contratos, estatutos de sociedades... ).
En España el trabajo no vale nada, pero yo no tengo claro que sean las ideas liberales las culpables del desastre. ¿Qué piensan de esto los economistas de la casa? Estaría bien que le dedicasen alguna tertulia.
Ya lo decía Rockefeller: "Trabajar gratis es inmoral".
El que trabaja gratis hunde los precios del trabajo en el mercado y, con ello, el bienestar de cientos, miles, quizá millones de personas.
"There's no free lunch": nada hay gratis; todos pagamos por todo.
Los "neoliberales y los sedicentes liberales" son los que, década tras década, durante los últimos 200 años han establecido las condiciones para que se cree y aumente la riqueza; ¿quién, si no? ¿Stalin y sus Planes Quinquenales, que fueron incapaces de crear una industria para lo que sirve una industria: para producir bienes de consumo para las masas. Cuando cayó la Unión Soviética la única tecnología competitiva que habían producido en 70 años era la de lanzamiento de vehículos al espacio exterior (a un coste desconocido pero muy alto, en cualquier caso, pues absorbió los recursos nacionales para satisfacer las necesidades elementales de las masas); por eso cayó, por su incompetencia (que no tienen los "neoliberales y los sedicientes libnerales")
El problema lo han provocado tambien los propios periodistas cuando ya nadie sale a la calle a investigar y a buscar noticias. En un porcentaje abrumador las noticias vienen de agencia y se colocan tal cual o se traducen y ahi se queda.
Es es mundo del copy and paste.
Tanto periodista, tanta noticia, tanta abundancia... menos valor de la palabra impresa o digitalizada. Los neoliberales, los sedicentemente liberales, etc., deben congratularse de que los precios se abaraten y la competencia funcione haciendo evolucionar los mercados. Viva el libre comercio y la ley de la oferta y la demanda.
Nyet: Sinceramente dices evidencias una detrás de otra como si fueran fruto de un gran proceso mental.
Que el comunismo hizo cosas bien, pues alguna haría, como cualquier régimen que haya existido. No sé si habrá excepciones como podría ser Pol Pot o el norcoreano pero vamos...
Aquí tendremos corrupción, pero nunca a tan gran escala como la tuvo la URSS. Por algo sería. La URSS tenía a su disposición 'todos los recursos del mundo' y contaba con algunas de las mentes científica más brillantes del mundo tras el saqueo y secuestro de media Alemania.
Que un país con semejante potencial se fuese al carajo histórico da muestra de las 'cualidades' del sistema comunista, el 'buen hacer' de los soviéticos y el 'amor' que sentían tantos anexionados por 'su' patria.
Tras el hundimiento, lo único que quedó de la Urss fue un gigantesco ejército y un enorme potencial económico desaprovechado.
A día de hoy, Rusia sigue desmoronándose al seguir muriendo más rusos de los que nacen aun incluyendo a los musulmanes que odian Rusia.
Y ese país pequeñito, que no es nada, que es España, sigue teniendo un pib per capita muy superior al ruso; y pese a la desventaja en tamaño y población la diferencia en PIB nominal sigue sin ser espectacular. Rusia ocupa el puesto 10 del FMI y ese país que no es nada está casi empatado en el puesto 12.