Menú

Rubalcaba: "Las mujeres retroceden 30 años con el PP y España, dos siglos"

Los socialistas aseguran que la Ley Aído tenía un amplio consenso y acusan al PP de querer llevar a España a "tiempos pasados".

gamonal dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 19:55:

Que digo yo que seran las sociatas, porque yo a mi mujer la veo igual...
No, si resulta que este escuchap2, ha encontrado la fórmula del rejuvenecimiento...
Igual que la del pleno empleo.
Y le habrán aplaudido !Oiga!

Riopin dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 16:07:

Ru-GAL-kaba que ha estado en los dos últimos desgobiernos que nos han arruinado llevándonos a los años cuarenta, época de hambre, miseria, dolor y calamidades, eso si es retroceder; teníamos una ventaja que ahora no hay, teníamos justicia, no pagábamos impuestos para pagar a tantos ladrones, no te violaban y las puertas estaban abiertas.
Ru-GAL-FAISAN después de arruinarnos nos llama tontos y la mujer no hemos ganado nada con los suciolistos, en la sociedad no hay cuotas y cada día demostramos lo que valemos

Jopea dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 14:04:

En estos Foros se me entenderá: Rubalcaba es el Krakoa de la política nacional. Cínico, mentiroso, maquiavelo. ¡Vaya bicho!

Jopea dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 14:02:

En estos Foros se me entenderá: Rubalcaba es el Krakoa de la política nacional. Cínico, mentiroso, maquiavelo. ¡Vaya bicho!

ticorni dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 14:01:

La verdad que con un contertulio como Montesín, no se pude decir mucho más, cabeza amueblada, y no del Ikea precisamente.

Arrianlu dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 13:36:

Y no se la cae la cara de vergüenza al decir esas sandeces. Aún no han asumido que han perdido las elecciones. Es que les parece increíble e imposible haberlas perdido.

speaquer dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 13:36:

El retroceso parece mas bien, legislar contra el derecho natural, aquel que conocemos desde que nacemos , el bien y el mal. Matar a un hijo no puede ser progreso, no puede ser derecho. El Estado debe proteger al más débil, y éste es el niño. Abortar debe ser delito, y a la mujer que no quiera a su hijo (bastante desgracia tiene ) le debe ayudar a buscar la solución para que ese hijo siga con vida. Hay muchas familias esperando adopciones.

quecosas dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 13:35:

Solemne estupidez la declarada por Galfredo Pérez Rubalfaisán, para variar.
A ver, Alfredito. Que se vuelve a la situación de la ley de 1985. Que las mujeres podemos abortar en caso de malformaciones del feto, violación, peligro para la vida de la madre, o transtorno psicológico.
Que sigue existiendo derecho a abortar.
Que lo que se persigue con esta reforma es que el aborto no sea un método anticonceptivo, sino una medida a la que recurrir en casos extremos. Que es lo que debería ser, puesto que se trata de una medida traumática y dura, que deja secuelas psicológicas incluso cuando se recurre a ella en supuestos de fetos inviables o peligro para la vida de la madre.
Que lo que se pretende es que una niña, que necesita consentimiento de los padres para depilarse con láser, lo necesite también para abortar, que creo que es una decisión bastante más seria.
Que existen muchos métodos anticonceptivos, baratos y a disposición de cualquiera, por lo que promocionar, como han hecho ustedes, el aborto como anticonceptivo es irracional y una atrocidad.
Que hay que aprender desde pequeño que en la vida hay que asumir la responsabilidad de los propios actos, y que no sirve eso de "me lío con quien quiero y después aborto".
A otro perro con ese hueso de la demagogia barata, Alfredo.

Dudley dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 13:32:

y contigo RuGalkaida retrocedemos o mejor dicho avanzamos hasta el planeta de los simios......

makali dijo el día 26 de Enero de 2012 a las 13:29:

Hasta cuando hay que aguantar a estos mierdas. No se dan por vencidos. Han dejado el pais hecho unos zorros y todavia dando.....pena por que es lo que dan pena y mucha