Menú

Un denunciado por malos tratos estuvo oculto en un piso de Conde Pumpido

El hijo del ex fiscal general del Estado fue el que asistió al hombre denunciado.

ropongui dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 22:32:

wilmapt, yo tambien me pregunto ¿qui prodest?

arqueolo dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 22:07:

Donde va estar mejor un tipo así sino con Candido????, sabe que con él tiene protección asegurada. No os acordais de lo que dijo el asesino de Otegui, cuando al deterno, pregunto a los agentes ¿esto lo sabe Cándido?

Shuarma2 dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 18:36:

Coincido con punt: Que si sobrina, que si hijo, que si propiedad... Está la cosa bastante liada como para sacar algo en claro, yo no me he enterado de nada... Pero vamos, me da a mi que Conde Pumpido sólo tiene relación con esto por ser familiar de alguien que ha hecho algo en relación con un presunto maltratador, asi que no empecemos a montarle un pollo por algo en lo que no pinta absolutamente nada...

felician dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 17:58:

¿Se lo diría Cándido a la Trini, la Bibiana o la Pajín?

Junguer dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 14:56:

Es lo que pasa cuando se dictan leyes disparatadas y de discriminación positiva, que por alguna casualidad pueden perjudicar y condenar a sus inductores...

Orinoco dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 14:32:

Vaya con Pumpido... Protector de terroristas y maltratadores. Tenía razón cuando decía que sólo tenía un 5% de cándido...

Riopin dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 14:19:

Sea quien sea este individuo es un maltratador al igual que Jauregui y los dos de rositas, estos son los integrantes del SOEZ y al Conde había que echarle de la carrera judicial, no es trigo limpio

punt dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 12:35:

Lo siento, pero la primera impresión que saco del asunto en cuestión es que no me he enterado de en qué consiste el asunto en cuestión.

Quiero decir: ¿Tuvo Conde-Pumpido parte en el asunto o se limitaba a poseer el piso pero no saber qué hacían sus familiares con él? Y si no tiene parte en ello, ¿Qué pinta en el titular?

¿Qué significa que el denunciado "fue asistido" por un hijo de Conde-Pumpido? ¿Que le ayudó a ocultarse o que fue contratado como abogado?

Y luego el follón de denuncias, retiradas, acuerdos, excusas...

Lo siento, pero no consigo hacerme una idea concreta de qué sucedió en concreto, ni de cuándo ni de cómo sucedió.

Sin una idea clara de los hechos, no puedo opinar ya que las culpabilidades dependen de los actos cometidos y no de la filiación política de quienes los cometen.

Un saludo.

narabanc dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 11:35:

¡Kono, pero esto qué es!. A ver las/os feministas sociates, upeyderos y demás, qué passa?. Claro que si se callaron con las sentencias murcianas de Del Olmo, qué cabe esperar.
¿Por cierto,no estaba metido algún sociate de pro en el negocio de Ciempozuelos, un Conde o Un Moratinos?. Ay peperos, sabeis lo que es el combate político contra los adversarios?.

jamacuco dijo el día 26 de Abril de 2012 a las 09:56:

Y "el Rafita" cuantas veces pernoctó.