sav arena estamlos hablando de fetos con malformaciones no , no deseados .......
Haber si leemos antes de empezar a soltar tu rollo.
Una de las cosas de las que se olvida todo el mundo pro-abortista aquí es que ahora hay muchos métodos para evitar el embarazo, desde el preservativo a la píldora. Si una mujer no quiere quedarse embarazada tiene múltiples métodos para evitar el embarazo si es que no quiere depender de que su pareja use preservativo o no (que por otra parte es últil también para evitar las enfermedades de transmisión sexual, o sea que simplemente por salud, deberían usarlo).
A lo que voy. Si eres suficientemente adulto para el sexo, eres suficientemente adulto para usar protección para evitar el embarazo. Si no lo haces, majos, a lo hecho, pecho. Además, si el hijo es cosa de dos, ¿por qué los padres que sí quieren tener a sus hijos no tienen opción a opinar? ¿Para la pensión sí que son padres, pero para tener sus hijos no? Eso es basura... Si te quedas embarazada porque no has tomado precauciones, asesinar a tu hijo no es la solución, porque como ya dije hay múltiples consecuencias físicas y psicológicas de los abortos (abortos realizados en clínicas legales, donde no se preocupan ni un minuto de la madre una vez han llevado a cabo el asesinato) ... Mucha gente dice, nada, que aborte que ya podrá tener hijos el día de mañana... o no, una de las consecuencias de los abortos quirúrgicos puede ser la infertilidad por múltiples causas, o simplemente que por las secuelas dejadas los embarazos no prosperan (eso por no hablar de las mujeres que han sufrido una histerectomía por los destrozos o infecciones causados por el aborto, en clínicas reconocidas para eso).
Todas esas mujeres, si no quieren quedarse embarazadas, que eviten el embarazo, que una caja de preservativos vale muy poco dinero y son muy efectivos. Y si no, a ser consecuentes y responsables de sus actos y a tener a su hijo, que es el que en ningún caso tiene culpa de los errores de sus padres y el único que no se puede defender...
Estoy con los comentarios de abajo, defender el aborto y la eutanisia es de NAZIS Y STALINISTAS, que despreciaban lo que ellos llamaban "razas o seres inferiores". Cualquier ser humano con un mínimo de moral y civilización debería estar en contra de eso. Eso por no entrar en que los médicos cuando terminan la carrera hacen el juramento Hipocrático, donde se comprometen a curar, sanar, asistir al enfermo, y a tener EL MAS ABSOLUTO RESPETO A LA VIDA HUMANA.
Las mujeres que abortan no están enfermas, y los médicos que practican los abortos están faltando al juramento que hicieron. Por más que queráis negarlo, EL ABORTO ES ASESINATO, y de los peores, con premeditación y alevosía...
Muy bien, Sr Gallardón, apueste por la vida. El derecho a nacer es el primero de los derechos humano, con malformaciones o sin ellas.
Lo que es éticamente inconcebible, es que en este Estado, da igual con los unos o con los otros, estén tan desprotegidos a los que tienen minusvalías, especialmente a los dependientes, de manera que es la familia la que se come el marrón y ellos quedándose con la conciencia tranquilas porque les bajan los tramos del IRPF o hacen leyes para que pongan aparcamientos reservados en los centros comerciales.
Ahora, que estoy seguro que mañana se comerán la idea, porque veréis lo rápido que salen casos de aborto por esas circunstancias en el entorno de las familias de los que ahora gobiernan.
junger
la moral, la conciencia es diferente en cada persona.
Yo solo te hago una pregunta, si tu novia se queda embarazada y no quiere ese niño, tu supongo que le diras que siga con el embarazo y luego adoptaras a ese niño.
Yo como mujer, nunca abortare, porque me es imposible no por religion pero si porque no puedo concebir la muerte de ningun ser vivo, por eso soy vegetariana desde mis 14 años, sioy anti taurina, anti caza, anti pesca.
Pero puedo entender que a una mujer le pueda parecer lo mejor, aunque no lo comparta.
[santisev] "te falta más de un tornillo, la verdad que no veo mucha diferencia entru tu y gente como Hitler o Stalin."
Una persona que piensa por sí misma y bien intencionada, alguien que no se rasga las vestiduras (que no es más que la reacción a la que nos obligan nuestras creencias, que no nuestra sabiduría), puede ver la diferencia.
Una ayudita: obligar a una mujer a gestar cuando no quiere, sí que se parece a Hitler o Stalin; es decir, déspotas que imponían su voluntad y su ideología a los demás. En definitiva, cualquiera que piense que todas las mujeres deben abortar, o todas deben gestar, se parece a Hitler o Stalin. Quien las deja decidir por sí mismas, no.
¿Que el feto no puede decidir? No, claro; su destino no está en sus manos, ésa es la realidad natural. La mujer que quiera proteger ese destino, que lo haga. Pero sólo un déspota la obligaría a hacerlo, quiera ella o no.
Dice alguno que la vida miserable no debe ser vivida.
¿Y quién decide qué vida es miserable y cuál no? ¿El gobierno? En eso no hemos avanzado mucho desde las barbaries nazi y soviética...
TODO ser humano tiene el mismo derecho a vivir. No importa si está aquí (fuera del vientre materno) o allí (dentro), si tiene una enfermedad o no.
Conozco PERSONAS con síndrome de Down felices y que hacen felices a los de su entorno.
Ahora, el egoísmo reinante que hace insufrible tener un hijo lo hace más pesado aún si tiene cualquier enfermedad. Pero eso no da derecho a MATAR a nadie.
[Savarena], desde luego que la naturaleza es muy sabia. Pero la cuestión es otra. Porque, por muy sabia que sea la naturaleza, el embarazo no es algo que se produzca sin que la madre se entere. Ni el parto es virtual, ni lo es el niño que nace, del que la madre será legalmente responsable. No se puede decir, "que tenga el niño, y luego se le buscará unos padres adoptivos", porque nada de todo ello es virtual, son cosas reales que la madre va a experimentar. Y si ella no quiere experimentarlas, ¿podemos obligarla?
¿El feto es independiente? No del todo... Si lo fuera, la cosa sería sencilla: se le extrae, y que viva por su cuenta... Obviamente no es el caso. No permitrle a la madre abortar es obligarla a gestarlo. Y puesto que el niño nunca nacería si la madre no quisiera (supesto que la ley no se entrometiera), es un hijo que se tendrá si la madre quiere, y si no, no. Nos guste o no, la madre debe decidir.
[vrb] Lo mismo digo frente a tu comentario. El padre no es quien va a gestar, así que no es quien para obligar a la madre a gestar o a abortar.
Cierto que algunas usan el penalti para dar un braguetazo, pero si el hombre es un pardillo, su culpa tendrá. Por otra parte, no hay leyes que consideren que los hombres puedan verse sometidos a un estado de obnubilación mental, en el que no serían responsables de sus actos, cuando se dejan embaucar por las mujeres. Y mucho me temo que el simple hecho de sugerir esa posibilidad haría poner el grito en el cielo a los feministas "a la Zp". Evidentemente, las leyes "de género" sólo ven un lado de la moneda. Otra prueba más de lo desquiciado que anda el mundo.
Pues si "mamenrg " me reconozco algo hipócrita soy mortal y como cualquiera me dejo llevar de cuando en cuando por la corriente, ahí le doy la razón.
En lo que me dará la razón es que el hecho de abortar pasa factura mas que nada a la madre mas tarde o mas temprano.
Pienso que lo peor de hoy es que el aborto sea como un "deporte" con perdón para el deporte.
Estoy con usted en que antes abortaban cuatro ricos que podían pagarse viaje y método, otros encerraban a la chica en una pensión, hostal o similar, alejado del domicilio hasta que la chica diera a luz, no cometían aborto pero les daba vergüenza el hecho, estaba muy mal visto.
Lo de hoy, y corrijame si me equivoco es de vergüenza, es una ofensa al Creador donde hemos perdido la sensación de culpa.
El fomentar el aborto es un gran negocio social y entrega a las personas al aborto como el bebedor a la botella. Repito, antes abortaban cuatro hipócritamente, hoy hacemos de la hipocresía y la mentira un deporte, esto es lo que no veo bien, sobre todo porque siempre siempre se recomienda abortar y no siempre hay malformación, pero si negocio.
En fin, es una opinión mas, una reflexión para hacernos pensar.
Lo que algunos quieren es ponernos mordazas en el pensamiento.
En el aniquilamiento de la dignidad humana, tener una relación y por ende un bebé para echarlo por el retrete es sencillamente ir contra el milagro de la vida, lo mas valioso del ser humano. Lo de pellizcarlo con unas tenazas al tercer mes, tirando de el por no querer responsabilidades, digame usted lo que es.
Perdón si le he ofendido.
Malformaciones... Eso puede ser que una mano no se haya desarrollado completamente, por ejemplo. ¿Hace eso que el ser humano que tiene esa tara deje de ser humano? ¿Deja de tener inteligencia? Los médicos también se equivocan... Sé de un caso en el que ella esperaba gemelos y el médico se equivocó y le dijo que era un bebé con malformaciones... Y resulta que ella no quiso abortar y tuvo dos niñas sanísimas, sin pizca de malformaciones...
Hace no mucho en Cádiz se dio el caso de una señora esperando gemelos y parecía que uno no estaba bien, decidieron intervenir y ¿adivinas qué pasó? Pues que dañaron al gemelo sano... Y ahora la señora tiene dos niños con problemas... ¿Es que son los médicos infalibles? ¿Es que el ser humano deja de serlo por tener alguna malformación? ¿Qué clase de persona asesina a su hijo porque no es como los demás? (Y además muchas cosas hoy día pueden ser solucionadas con cirugía, intrauterina o cuando el bebé ya ha nacido.
Tener una malformación no quiere decir que el bebé vaya a ser menos inteligente o capaz, pero no es conveniente para los que quieren un hijo a la carta... Y si tu hijo nace con malformación pero tiene pocas probabilidades de sobrevivir, por lo menos te queda el consuelo de pensar que le diste una oportunidad y de que lo amaste como era, sin importar nada más. Estamos en una sociedad de Nazis encubiertos de "progres"