Como todo lo que hacen no vale para nada más que para engañar incautos,yo si tuviese un piso para alquilar veria muy bien a quien lo hacia,vamos igual que ahora.
Pero quien se va a fiar en un país en el que unos tios entran en tu casa y no puedes echarles sin más?.Esto está hecho para ellos ,para pillos y ladrones.
Me da pena la gente de buena fe que se deje engañar por estos.A los únicos que defienden son a los pillos,de los que ellos si se apartan y bien,como siempre en estos, la ley del embudo.
Mi padre tenia una granja en Africa.......!perdon perdon!eso es de otra pelicula;la mia es está:
Mi padre,TRABAJANDO(NO ESPECULANDO) 10 y a veces 12 horas diarias,incluidos muchos fines de semana,y fuera de la localidad de residencia;por lo que habia meses ,que casi no sabiamos si teniamos padre o nó;Y,DESPUES DE MUCHOS AÑOS DE TRABAJO,consiguio comprarse un segundo piso,como muchos Españoles,pensando(iluso) que seria éste,su seguro de vejez.
!Y cometio el error de alquilarselo a una pobre señora viuda!
La "pelicula"acabó (tras 25 años de pagar ésta,ininterrumpidamente, 2.ooo pts. al mes);cuando mi padre la INDEMNIZÓ con VARIOS MILLONES DE PTS. "para que abandonara el piso ,voluntariamente;pues tras varios jucios ,!que perdimos!(mas dinero tirado),no se pudo ni actualizarle la renta..
La citada viuda, vivia en el piso,junto a su hija,el marido de ésta,y un par de retoños veinteañeros.
Los cuales,curiosamente,a pesar de no haber trabajado nunca, tenian un piso cada uno,en propiedad,y alquilados en dinero negro.
Hecha la ley(para unos),hecha la trampa(por otros).
Los citados inmuebles supongo, comprados,con el dinero que se ahorraron ,en los mas de veinte años que vivieron de gorra,gracias al trabajo y al sacrificio de mi padre;y al dinero negro de los alquileres citados.
!Pero ahi no acaba la historia!;cuando por fin dejaron el piso(previa millonaria indemnizacion,como les he contado);pudimos comprobar(antes nunca nos lo permitieron),porqué habian dejado el piso.
!Lo habian literalmente desguazado,durante esos 25 años!;no habiendo arreglado absolutamente nada;de forma qué, tras pedir varios presupuestos para reformarlo,y viendo las exorbitadas cuantias de los mismos;hubo que malvenderlo a quien se pudo.
Esa era la España del Felipismo,donde el tipo aquel de Tafalla,Carlos Solchaga,ministro de economia,decia que era el Pais del mundo,donde mas facil era enriquecerse(se debia de referir a el y a sus amigos,que luego expoliarian el Pais y comprarian Rumasa por dos pts.).
Pero no se hagan ilusiones,que el Sr. Aznar ,en sus 8 añicos,no toco el fondo de la ley;y creo que aún sigen existiendo los alquileres de renta antigua,porque se subrogaron en los derechos, y en la renta,los hijos de los primeros inquilinos.
¿No conoceran por un casual,tambien,algun caso(de los cientos de miles) de funcionarios(maestros ,militares,empleados de empresas publicas et.etc..)que tras vivir toda una vida en pisos con alquileres miserables;al final, el Estado,se los acabo vendiendo por cuatro perras?!Seguro que sí!
Asi qué, las DOS ESPAÑAS,nó són solo, las que nos quieren hacer creer los politicos de ambos signos;sino la de la España que trabaja y lucha,para que parte de la otra, viva del cuento.
Eso, lamentablemente,nó solo no ha cambiado,sino que cada dia va a más.
Efectivamente, es una engañifa como tantas que nos inocula el gobierno zapateril.
La única diferencia importante con la normativa actual, es que se puede instar el desahucio con un mes de impago de la renta (hasta ahora hacía falta 2), y la posibilidad de resolver el contrato si se necesita la vivienda para sí o para los familiares más próximos. En definitiva, nada que resuelva el verdadero problema de lentitud exasperante de estos procedimientos, de inquilinos que no se van (y cuando lo hacen, dejando a su paso la destrucción del inmueble), y rentas imposibles de cobrar.
La verdadera solución sería la creación de juzgados especializados. Pero, claro, eso cuesta dinero, y es preferible dárselo a los gays y lesbianas de Zimbawe.
Lo mejor es entrar tirando la puerta, liarse a hostia sacar los enseres de los inquilinos, todos tenemos amigos, familia etc. con que uno se atribuya la culpa, ojo que no sea el propietario y el que se quede con la culpa no tenga antecedentes. Solo queda en una multa si da el caso que los inquilinos denuncien, que lo dudo y el piso queda libre. El piso queda hasta el juicio en manos judiciales y pasa al dueño, ahora si el dueño es listo y le deben dinero que denuncie a esa persona tarde o temprano le van a embargar una parte de la nomina, nunca va a estar tranquilo y al final paga. Pero ahi que denunciar y mantener la denuncia aunque cueste algo de dinero pero esa persona nunca tendra por ley un trabajo con nomina.
Kaka de la vaka.
Mientras que la ley de arrendamiento no sea como en EEUU, los golfos se reirán de los arrendadores, les romperán la casa, no pagarán y seguirán votando a Zapatero y su cuadrilla.
Porque ya se sabe que los que alquilan sus pisos en propiedad, son unos "fascistas, capitalistas, burgueses y explotadores de los sufridos
parias de la tierra".
¿Verdad, "rogelios"?.
Esta nueva disposición es un paño caliente más de los que acostumbra el des-gobierno del innombrable. No se ataca en profundidad el problema pues se quiere contentar a todas las partes y eso no es posible en este caso. Como casi siempre y por miedo al puto voto, se beneficia al infractor, pues hay mas de "estos" que de los "otros". En definitiva, nada de nada.
¿Conseguirá esto desalojar a los "okupas" de una vez? ¿O seguirá el (des)gobierno este tratándolos con guante blanco? Viniendo del gabinete de ZParo no me creo nada.
El problema de los desahucios no radica en el tiempo que tarda la administración en efectuar el lanzamiento sino en el tiempo que tarda la administraciion de Justicia en relizarse la vista y dictar sentencia y este llamado pomposamente "deahucio expres" requiere previamente que se realice la vista y se pronuncie la sentencia (de 9 meses en adelante). Lo único que se adelanta en este tipo de desahucio es el periodo que se tarda en dictar y comunicar la sentencia que habitualmente suele ser de 15 dias a 2 meses y que en este caso se reduce pero casi el año que se tarda en llegar a efectuarse la vista no lo reduce dicha ley por lo cual llamar "Expres" a una accion que tarda en iniciarse un año no es mas que otro engaño de los muchos a los que nos tiene acostumbrado este gobierno.
El gobierno de España, tendrá preparado un realojo Expres para los parados que no puedan pagar el alquiler. Seguro que zp lo tiene previsto.