¿Qué pasa, es que una actitud machista no se puede permitir y una actitud feminista sí?
Es lo que nos toca vivir en esta Granada llena de botantes, botantos y botantas der PRISOE. Desde los años 90, en los que tuvimos que aguantar el retroprogresismo de Jesús Quero (cerrando Pedro Antonio de Alarcón al tráfico para que los jóvenes y jóvenas se explayaran a gusto, vomitando en los soportales con la cabeza apoyada en la jamba), y desde los 80 con Jara Andreu (sí, el que nos dejó un hoyo infecto en la Glorieta de Arabial para mejor gloria de camelleros y proxenetas). esta ciudad ha degenerado, guiada por una LOGSE absurda, en manos de la conzehera de Educasión de turno, perseguidora de la enseñanza concertada. ¿PERO?. Pero los granaínos del cinturón rojo les votan: Armilla, Huétor Vega, La Zubia, Monachil, Pulianas, Cogollos, Güevéjar, Alfacar,... ¿SIGO?. ¿Y quién manda en la Diputación? Pues el PRISOE, en virtud de la mayoría de pueblos que controla. Y a los que no controla, intenta j... cuanto más mejor. Véase el caso de Churriana. ¿ASÍ QUË?. Ajoyagua, que en la dictadura de las mayorías se encuentra el nirvana de la felicidad relativista, donde todo se acuerda por consenso y en aras del pensamiento único. ¿Y EL PP?. Pos ná, el partío p'payudar.
Imaginemos que son las chicas las que pujan y los chicos fueran los "subastados", ¿sería también machista la fiesta?, los jóvenes buscan mil motivos y excusas para romper el hielo y empezar a hablar con los del sexo opuesto..., cuando yo era más joven si ganabas en algún concurso o juego te ganabas un beso..., en fin, había mil historias para poder acercarte a las chicas..., esta "subasta" puede ser algo "golfa", pero es absolutamente venial, excepto para los progres y progras, que como dice punt, se escandalizan de lo que ellos mismos provocan (la banalización de la sexualidad y su separación del amor...). En resumen, son unos hipócritas, además de medio lelos..., ¿qué queréis que os diga...?, son progres y progras..., eso lo explica todo.
La versión moderna de las típicas fiestas del tornillo en las discotecas de la costa del sol de los años setenta-ochenta, sólo que con otro nombre. Pero el objetivo es el mismo: darse a conocer, no veo nada malo en ello. No hay nada nuevo bajo el sol, ló único la moral hipocrita de los progres de turno que se molestan por cualquier cosa.
Bien Punt, aunque seguramente lo expuesto por ud., no les entre en sus perdidas cabezas.
Vaya, hombre, ahora va a resultar que las chicas rondando los 16 años (que es la edad que creo más probable que tengan esas chicas) sí tienen suficiente edad como para matar un hijo sin conocimiento ni consentimiento de sus padres, pero en cambio no lo tienen para saber a qué tipo de fiestas deben o no ir, y qué tipo de "proposiciones" deben o no aceptar.
Como no se aportan detalles, no sé si las famosas "menores" van voluntariamente o bien obligadas. Por el tono en que se describe el acto, me parece con mucho más probable lo primero. Así, irían todos ellos voluntariamente a conocer gente del otro sexo mientras participan en una... "animada puesta en escena" en la que, además, les invitan a un refresco.
Partiendo de la base de que todos van voluntariamente, me temo que lo que está quedando patente es precisamente la inmesa hipocresía del feminismo radical progre, ya que defiende a un tiempo que con esa edad se es lo bastante mayor para asesinar, pero también que con esa edad no se es lo bastante mayor para decidir si se debe o no asistir a una fiesta donde se organizan juegos más o menos... "picantes".
De modo que decídanse: o se es mayor para ambas cosas o para ninguna.
Quede claro que a mí ese tipo de "fiestas" me parecen denigrantes para todos los que participan, tanto para los "subastadores" como para los "subastados" y para los "compradores", por mucho que la subasta se haga de forma simulada y como parte de un "juego" para conocer gente (del mismo modo que defiendo que la nueva Ley del Aborto de al ministra Aidolf no es sino una nueva escalada en la salvajada que es actualmente el genocidio del aborto, que avanza en España a razón de más de 300 asesinatos diarios).
Aun así, me temo que la solución no es prohibir las fiestas que no gusten al feminismo radical.
¿Se ha dado cuenta alguien de que lo "grave" de la fiesta no es que se vaya a vender alcohol a menores (lo que es delito) o que las chicas vayan obligadas (que es delito) o que se las vaya a forzar de alguna manera (que es delito), etc? ¿Se han dado cuenta de que el "problema" es que la fiesta es "políticamente incorrecta" porque no encaja en el dogmático ideario del feminazismo progre? ¿Se han dado cuenta de que el "delito" que tanto escandaliza es que es una fiesta... "machista"? (lo que quiera que eso signifique, ya que lo que más atenta contra la dignidad de la mujer es el feminismo radical)
Como digo, los que ahora se rasgan las vestiduras ante la "machista" iniciativa dirigida a menores son casualmente los mismos que promueven comportamientos irreflexivos y promiscuos en esos mismos menores...
...eso sí, con condón. Si es con gomita, todo está muy bien porque es muy progre aunque sea autodestructivo para las personas.
Dicho de otra forma: estos feminazis TOTALITARIOS (ya que pretenden obligarnos a todos a vivir según sus aberraciones favoritas) y ASESINOS (ya que defienden el GENOCIDIO del aborto, entre otros para menores y sin conocimiento de sus padres), son además unos HIPOCRITAS que hacen como que se preocupan mucho y como que protegen a la misma juventud a la que ENVENENAN inundándola de mensajes DESTRUCTIVOS que, aprovechando su natural inexperiencia, su inducida incultura y su consecuentemente inevitable falta de criterio, les empujan hacia muchos comportamientos DE RIESGO que desembocan en miles y miles de dramáticos TRAUMAS en jóvenes continuamente.
De modo que ¿Seguro que lo peligroso es el supuesto "machismo" de una fiesta en la que se organiza un juego para conocer parejas? ¿O más bien lo peligroso es el "feminismo" que favorece que la juventud se preste a ese tipo de espectáculos, o que después de favorecerlo se empeña en prohibir los comportamientos que se derivan inevitablemente de ello?
¡Hipócritas!
Un saludo.
[AJ] Exactamente.
Una actitud "machista" no se puede permitir aunque no vulnere ninguna ley (nótese que tal actitud ya no es tachada de "machista" porque realmente lo sea; actualmente "machista" ya no describe una actitud sino que no es más que un sambenito, mil veces repetido como acto reflejo e irracional, con que los feministas discriminan a quienes no comulgamos con sus ruedas de molino). Es el caso de esta fiesta "golfa", que a priori no vulnera ninguna ley, pero sobre la que la ministra Aídolf se ha lanzado como si del famoso doberman de la campaña felipista se tratase.
Por otra parte, una actitud "feminista" (es decir, afín al ideario del feminismo radical) sí se puede permitir e incluso fomentar activamente aunque viole gravemente la Ley. Es el caso de los más de 110.000 abortos que se producen anualmente en España, que no se acogen realmente a ninguno de los supuestos despenalizados ya que los "certificados médicos" que se aportan son falsos. Falsos porque no responden a la realidad y falsos por ser expedidos por psicólogos, que NO son médicos.
Esto último es algo que mucha gente no conoce, ya que creen que psicólogo y psiquiatra son dos formas de lo mismo, como si fuesen la versión de ciclo medio o de ciclo superior de una misma carrera. Los psiquiatras sí son médicos, ya que la psiquiatría es una especialidad de la medicina. Los psicólogos, por su parte, no son médicos, ya que la psiquiatría es una carrera distinta e independiente de la medicina. Así, los psicólogos no pueden recetar medicinas, mientras que los psiquiatras sí pueden.
La Ley del aborto EXIGE que sea un médico, lo que excluye a los psicólogos (las mayúsculas son mías):
Decreto 3096/1973, de 14 de septiembre, por el que se publica el texto refundido del Código Penal.
Artículo 417 bis
"Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención POR UN MEDICO de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto."
(CP 1973, vigente por aplicación de la LO 10/1995 de 23 noviembre, del Código Penal)
[http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/d3096-1973.html]
Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre, sobre Centros Sanitarios Acreditados y Dictámenes Preceptivos para la Práctica Legal de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Artículo 6.
"1. En el supuesto de que el aborto se practique para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada, se consideran acreditados para emitir el dictamen LOS MEDICOS de la especialidad correspondiente."
[http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2409-1986.html]
Para disipar cualquier duda sobre éste segundo punto, no sea que alguien piense que el gobierno considera erradamente que los psicólogos son médicos, de modo que actúa contra Ley pero sin mala intención, podemos ver cómo reacciona el gobierno feminista radical del PSOE cuando el delito encontrado es flagrante e indefendible. Por ejemplo, veamos qué medidas se tomaron ante las más de 100 mujeres que abortaron de foma claramente ilegal en la clínica de Barcelona del Dr. Morín:
- Inicialmente, al plantearse la demanda, la fiscalía actuó de oficio como marca la lógica y el sentido común: dado que las mujeres abortaron en una clínica donde se expedían certificados falsos, esos abortos no estaban justificados por tales "certificados". Al quedar fuera de los supuestos despenalizados, se imputó al centenar largo de mujeres por el delito de aborto.
¿Qué hizo el gobierno ante esa actitud tan poco... "feminista"?
- La vicepresidenta dio orden a la fiscalía de retirar las imputaciones a estas mujeres, y ésta las retiró. Es decir, la vicepresidenta prevaricó y obligó a su vez a prevaricar a la fiscalía, ya que ambos actuaron a sabiendas de forma contraria a la Ley (Según el DRAE, Prevaricación: Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario).
- Asimismo, la vicepresidenta dio instrucciones a la Agencia de Protección de Datos para que en lo sucesivo se DENEGASE a los INSPECTORES la información concerniente a mujeres y médicos que practiquen abortos. Es decir, ordenó a la APD que impidiese la labor de inspección, brindando la consiguiente impunidad a los delincuentes.
Es decir: cuando un DELITO (aborto, tipificado en el Código Penal) es ACORDE con la ideología FEMINISTA RADICAL (que tan abnegadamente profesan el PSOE y la vicevogue), las medidas que se toman van encaminadas a la IMPUNIDAD de los delincuentes. El CRIMEN, cuando es feminista, está permitido en EstePaís, antes España.
Eso sí, a los golfos que organizaron la famosa fiestecita los crujirán aunque no hayan vulnerado ninguna ley, no lo dudes. Nadie ose contrariar "la lucha" de la ministra Aídolf.
Un saludo.