Es la forma que tienen los socialfascistas que nos gobiernan de enseñar a la infancia a sufrirles sin trauma porque a los mayores ya nos están dando bien por ahí desde que empezaron a gobernar. ¿No tendrían que detenerlos por perversión de menores? ¿Dónde están los fiscales de menores? Porque esto también es pedofilia...
Se podrá estar de acuerdo o no con difundir educación sexual entre menores de 14 ó 15 años...
Lo que creo que es sencillamente una manipulación es presentar esta "herramienta educativa" como un elemento de incitación o invitación al sexo entre menores, anal, vaginal o con "artilugios".
No podemos negar una realidad, el sexo a esas edades ya existe. No hablemos ya a los 16.
Lo que la herramienta "enseña" a los menores es que hagan el sexo que hagan, si lo hacen, HAN DE UTILIZAR PRESERVATIVO.
No hablan de si el sexo anal es bueno o malo. Si el sexo vaginal es bueno o malo. Si usar artilugios es bueno o malo. Puntúan los aciertos al elegir "protección" mediante puntos para que sean conscientes de que, precisamente protegerse en el sexo es lo adecuado.
Otros pensarán con todo derecho que lo adecuado "a esas edades" es no tener sexo y que los padres son quienes tienen que educar a los hijos en la abstinencia sexual hasta alcanzar cierta madurez. Desde luego que sí han de ser ellos.
Pero yo, tras probar el juego, no veo una invitación a no ser abstinentes. Sino a protegerse en caso de que no lo seas. Esta es la realidad.
Que luego el sexo anal le erice la piel a más de uno es cuestión personal. Pero existe y cada uno, sus gustos.
Promover la protección en el sexo a esas edades no es el escándalo que con esta noticia, su titular y su tratamiento se ha dado a este asunto. Si ademas no has visto el juego, normal que caigas en tromba.
¿Por qué será que cuando los socialistas gobiernan en España la Cruz Roja protagoniza escándalos? ¿Han enviado el juego a la Cruz Roja Internacional? ¿Quienes hacen de modelo en el juego Zapatero y los españoles? ¿Se lo están pasando bien con Zapatero y sus juegos economicos los cuatro millones y medio de parados? ¿Acaso les susurra relajate y disfruta? Esto es modernidad y lo demás son tonterias. En paro y disfrutando viendo como algunos se forran y se hartan de reir y disfrutar. Es simplemente un manual para preparar a los niños a lo que se les viene encima.
[nuevosvi] Es cierto. Alguno incluso declaró tener "orgasmos democráticos" por el sexo anal de ZP...
[Adnugo] Te equivocas. Dices: "tras ver el 'juego', que no incita a los jovenes a tener sexo anal por la cara, sino que en caso de acceder a ese tipo de encuentros, RECOMIENDA para protegerse de enfermedades, usar preservativos. Eso está mal?"
Lógicamente, el juego no incita a tener sexo anal por la cara, sino por el culo. Por la cara recomienda sexo oral... ;-P
Bromas aparte, sí está mal, porque lo que transmite el juego no es lo que vd. dice que ha visto. He jugado con cierto detalle la primera fase del "juego", y con menos detalle las otras, y he encontrado unas cuantas burradas:
En la primera fase:
1.- Hay cuatro personajes: Angela (17 años), Javier (16), Omar (15) y Laramie (18) ([JUANDER] No veo que haya ningún personaje de 14, como dices). Aparentemente, los personajes no se conocen al principio del juego, ya que al entrar en el pub se dice que "hay mucha gente QUE NO CONOCES" y se te anima a conocerlos. Jugando con distintos personajes, se pueden montar parejas con cualquier combinación de personajes, incluso si la pareja combina mayores y menores de edad.
2.- El "juego" OBLIGA a acceder a ese tipo de encuentros, ya que no puedes progresar si rechazas a todos los personajes en el pub. ¿Alguna razón para PROHIBIR la abstención? ¿Es que no puede apetecer no enrollarse con nadie?
3.- Como dije en otro comentario, si eliges enrollarte con alguien del mismo sexo que tu personaje, siempre acceden. Con uno del otro sexo puedes ser rechazado.
4.- Aun así, pongamos que al final accedes a enrollarte con alguien. (Nótese que al enrollarte, siempre te llevas a ese "desconocido" a tu casa, cosa bastante peligrosa) ¿Cómo es el sistema de puntuaciones? Muy fácil:
- Si practicáis todo el muestrario sexual (besos, caricias, masturbación, juguetes sexuales, sexo oral, sexo anal y sexo vaginal), pero lo hacéis "con preservativo" (políticamente correcto), te dan 800 puntos.
- Si sólo hacéis besos y caricias, pero las hacéis "sin preservativo" (políticamente terrible), te dan sólo 600 puntos.
A puntuar más el sexo con penetración yo le llamo "recomendar".
En la segunda fase (imagino que poner un Invaders malísimo entre fases puede servir para que la gente se aburra y pase de llegar a esta fase), "El instituto":
Notar que en esta segunda fase se presenta a los cuatro personajes como compañeros que se reunen a diario en el patio, aunque en la primera fase se presentaron como perfectos desconocidos.
5.- Comienzan escenificando una conversación en la que se comenta que otro chico (un tal Roberto, de otra clase) tiene el virus del SIDA. En la línea de destrucción de los tabúes que protegen a la sociedad, se afirma que "no importa cómo se ha contagiado, lo que importa es apoyarle ahora más que nunca".
Tras esto, se pasa a una fase de preguntas y respuestas donde se reafirman los falsos dogmas progres sobre la enfermedad:
6.- A la pregunta "El VIH puede afectar a:", se rechaza como válida la respuesta "homosexuales, usuarios de drogas inyectables y prostitutas", dándose por buena "Cualquier persona (que realice prácticas de riesgo)". Naturalmente, la práctica homosexual, la drogadicción y la prostitución no son "prácticas de riesgo" porque el dogma progre afirma que si hay condón desaparece el riesgo.
7.- En la pregunta "El VIH y el Sida son lo mismo" (así, poniendo SIDA con minúsculas aun siendo un acrónimo), sólo se admite la respuesta de que no lo son (lógico, ya que uno es el virus y el otro la enfermedad causada por el virus), pero me llama la atención que no se habla de personas "enfremas de SIDA", "que sufren el SIDA" o "con síntomas de SIDA", sino "que conviven con el SIDA", desvinculando VIH y SIDA. Esto puede ser cierto si hilamos muy fino (el VIH "sólo" causa una bajada de defensas, y el SIDA es el cuadro sintomatológico causado por las enfermedades oportunistas que pueden prosperar gracias a esa bajada de defensas, enfermedades que son causadas por sus respectivos agentes infecciosos), pero en el lenguaje común, no se enferma de VIH sino de SIDA, al igual que uno se infecta de Gripe A y no de virus H1N1.
La fase continúa contando que una de las chicas (Laramie) se enrolló hace dos semanas con el infectado.
8.- Ante el "qué va, sólo fue una noche", contestan con un "da igual una noche que cincuenta" (Si esto que dicen en el "juego" lo creyesen estos emputecedores, empezarían por prohibir la venta de condones, ya que la seguridad del condón oscila entre el 90% y el 95% ¿No era lo mismo 1 que 50? Pues con los condones igual: si fallan un 5% de veces, se ha de considerar igual que si fuese un 50%).
9.- El caso es que prosigue la conversación:
- Esa noche, ¿Qué pasó?
- Al final, ocurrió.
- Pero... usarías preservativo, ¿no?
- Claro, ¿te crees que estoy loca?
- Uff, qué susto nos habías dado.
Como siempre, si hay preservativo, se desprecia ese 5% a 10% de posibilidades de contagio.
10.- En esta línea, a la pregunta "Ahora que Roberto [el infectado] sabe que tiene el VIH...", la respuesta correcta es "Si lo desea, puede mantener relaciones (con y sin protección) pero como siempre, su relaciones sexuales con penetración deben ser con preservativo.". No dice nada de que si se enrolla con alguien le debe informar de que tiene el virus, ni menciona para nada ese 5% a 10% de fallos del preservativo. ¿No "daba igual 1 que 50"?
En la tercera fase (no, no hay extraterrestres), "Memory":
Aquí no puede faltar un apartado dedicado a "los métodos anticonceptivos" (¿Pero no iba esto contra el SIDA?), entre los que se citan:
- Anillo vaginal (anticonceptivo pero no antisida)
- Parche (anticonceptivo pero no antisida)
- DIU (anticonceptivo pero no antisida)
- Píldora (anticonceptivo pero no antisida)
- Diafragma (anticonceptivo pero no antisida)
- Preservativo masculino (anticonceptivo y antisida)
- Preservativo femenino (anticonceptivo y antisida)
11.- Para empezar, no existe la abstención en la lista de métodos, aunque es definitivamente el único método 100% seguro para la prevención tanto de enfermedades venéreas como de embarazos.
12.- De acuerdo con el dogma progre, un dispositivo ABORTIVO como es el DIU (ya que no impide la fecundación del óvulo sino el arraigo de un óvulo ya fecundado) es descrito como "anticonceptivo", al igual a como se hizo hace tiempo con "la píldora del día después" y más recientemente con el aborto, descrito por la ministra con un: "que quien no quiera quedarse embarazada, que no se quede".
En definitiva, el "juego":
- Sí incita a los menores de edad a enrollarse con DESCONOCIDOS, menores o no, y a que se los lleven a su casa esa misma noche, puesto que sólo se puede progresar en el "juego" por esta vía.
- Además, no puntúa según lo precavidos que hayan sido tus actos, sino según hayan llevado preservativo o no.
- Finalmente, propala una serie de falsedades afines al dogma progre (la seguridad absoluta del preservativo, la no identificación de los grupos de riesgo con las actividades de riesgo que se practican en esos grupos, o pretender que métodos abortivos como el DIU son en realidad anticonceptivos).
Puede que tengas razón en que el "juego" no privilegia la opción "sexo anal" sobre otras opciones similares (oral o vaginal), pero desde luego la ofrece y la puntúa con la máxima puntuación... si va con "gomita" (como digo, yo a eso de dar la máxima puntuación le llamo "recomendar").
Personalmente, no me cabe ninguna duda de que el juego es claramente antipedagógico, dañino para los jóvenes e inconstitucional (ya que al presentarse como material educativo para uso de los profesores en el aula, suplanta la voluntad de los padres respecto al tipo de educación que quieren para sus hijos)... como todo lo que deponen estos emputecedores genocidas.
...Y todo eso sin contar ese repelente y manipulador empeño en impregnarlo todo de lenguaje "políticamente correcto", poniendo el masculino y el femenino todo el rato (todos y todas, nosotros y nosotras... curiosamente no dice que haya que poner el condón sobre el miembro o miembra...).
Un saludo.
Con Zetaparo dendo por culo a toda España era lógico acabar así.
Sodoma y Gomorra se repite. ¿A cuantos salvará Dios en esta vuelta?
Deben estar preparando a los chavales para el futuro que les espera: en lo laboral, en la obediencia política y cultural y en el respeto a ciertas costumbres religiosas de poner el culo en pompa...
La sodomía generalizada tuvo un severo castigo según la Biblia; a ésta sociedad anti-Cristo, no parece importarle un pimiento, cosas veredes.
Ambos ministros (ella-el) dimisión ya.
Dejación de funciones, miseria intelectual, podredumbre moral.
Parecen vivos, pero su alma está muerta.
Se me olvidaba, Ya he roto el carnet de Cruz Roja, han demostrado que no tienen principios.
El sexo nunca puede ser tratado como un juego. Si lo hacemos así................ claro, terminamos yendo de culo