Menú

Muere un niño de dos años tras ser atacado por un perro

La Guardia Civil investiga en Pazos de Borbén (Pontevedra) las circunstancias que pudieron haber concurrido en la muerte de un niño de dos años tras ser atacado por un pit bull propiedad de la familia del menor.

Montesin dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 10:03:

Yo no soy experto en perros, pero una cosa sí que tengo clara. Cada día en que nos levantamos, estamos TODOS expuestos a una serie de peligros para nuestra seguridad (coches, andamios, accidentes laborales, agresiones, contagio de enfermedades y un largo etc.)

Además de los peligros llamados "habituales" en otras zonas del mundo existen otros añadidos, como son los animales salvajes. Zonas con selva próxima, bosques, lagos, montaña, etc.

En España, por fortuna, carecemos de fauna peligrosa al menos en nuestros hábitat más cotidianos, incluso, podemos campear perfectamente sin muchos temores salvo que nos internemos en especios muy concretos.

Y ante esto mi reflexión es ¿ESTAMOS TONTOS O QUÉ? Nos libramos de un peligro que existe y es real y cotidiano en muchos lugares del mundo e introducimos animales peligrosos en nuestro entorno? Para qué? Para tener un poco más de emoción en la vida? Pues valiente imbecilidad.

Casas con serpientes peligrosas, perros de presa, aracnidos, etc etc. Lo exótico nos atrae y cuanto más peligroso es ese exotismo más parece gustarnos, por aquello de decir a los amigos: mi perro es capaz de arrancar la cabeza a un tío en diez segundos, jo macho, qué flipe¡¡

Pues ahí está la prueba. Yo no apruebo ni desapruebo de entrada ni una raza ni otra, pero tengo muy claro que el tamaño de la boca y el número de dientes de un bicho es directa y mortalmente proporcional a su peligrosidad. Añadir a eso un niño de menos de dos años es poco menos que una LOCURA que esta familia va a pagar de forma atroz.

Dice la noticia que el abuelo ahorcó al perro. Es lógico. Pero.....no ha habido ya suficientes desgracias de este tipo? No aprendieron de la desgracia de otros? Y lo más importante ¿APRENDEREMOS LOS DEMÁS DE LA DESGRACIA DE ESTA FAMILIA? Si ellos lo hubieran hecho, NUNCA habrían tenido un animal así y hoy el niño seguiría creciendo con toda una vida por delante.

Así que vuelvo a repetir mi reflexión ¿ESTAMOS TONTOS O QUÉ?

golum dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 08:57:

La agresivida de los perros es la misma agresividad que tiene sus amos, pues el perro ve a su amo y a los miembros de una familia como parte de una manada y se contagia el comportamiento agresivo a los perros y a los miembro de la familia, ahora, tener un pitbull, que son perros muy peligrosos por lo desproporcionado de sus agresiones, es tener una bomba de relogería, y mas cuando hay niños pequeños peor porque los ve como competidores, los que nos gustan los perros y tenemos perros, sabemos perfectamente lo que supone tener un perro de este tipo y tambien sabemos quel tipo de personajes son las que tiene perros de este tipo.

z666 dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 01:09:

Lo que hay que leer. incluso aquí... siempre he tenido perros, siempre los he paseado con otros perros. Puedo decir que los dos perros más tranquilos y cariñosos que he visto nunca fueron (o son, espero que sigan vivos) un pitbull y un bull terrier, de esos que al parecer no son ni de guarda ni de nada según algunos. Porque tenían dueños responsables, que los tenían para algo más que llevarlos de paseo con la gorra puesta.

Curiosamente, los dos perros que tengo que sufrir más a menudo y a los que ni de coña acercaría la mano son dos cocker... que un cocker no puede matar un niño y un pitbull sí?? Ya. Prohibamos los cuchillos porque de vez en cuando algún tarado los utiliza para lo que no debe. Antes de esterilizar perros habría que considerar seriamente esterilizar personas, que a fin de cuentas son las que hacen a los perros (y a los cuchillos, y a los coches...) peligrosos.

Los perros, como los niños, son una responsabilidad. El que cree que tener un perro con mucha mala baba es bueno porque así protege mejor lo suyo es un descerebrado

Tandao dijo el día 17 de Mayo de 2010 a las 00:34:

Supongo que el dueño del perro sigue pensando que los niños deben ir atados.
Un niño muerto por un imbécil. Lo siento por esa criatura, pero ¿y si es mi hijo?.
Estoes la lección más dura que se puede dar sobre ese tipo de perros.
estos perros solo los debieran tener gente especializada, policías, bomberos, ... En otros países está prohibido tener un perro de estas razas.
Por cierto ¿ cuanto paga la aseguradora por un niño de dos años muerto?. ¿Porque lo importante para el legislador es que los dueños de estos perros tengan seguro, no?

alpairo dijo el día 16 de Mayo de 2010 a las 22:20:

Un pitbull sin bozal es más peligroso que cualquiera de las armas que tengo en casa. Entre otras razones porque están en un armero acorazado al que nadie, salvo yo, tiene acceso. Además, la munición y los percutores los guardo aparte.

ARMM70 dijo el día 16 de Mayo de 2010 a las 20:37:

Creo que tampoco podemos generalizar el tema de la agresividad en los perros.
Hay gente que se compra el perrito de raza peligrosa de turno y lo mantienen sin ver a otra gente ni a otros perros,con lo cual el perro no se sociabiliza,y ahí radica el peligro,el perro no tiene medida ni con otros canes ni con la gente.

No hace falta meter al perro en peleas para incitarle a un comportamiento agresivo,muchas veces ese comportamiento es motivado incoscientemente por sus dueños,jugando por ejemplo, a pelearse con ellos,si no le enseñamos otros juegos,el animal responde a lo que sabe hacer,pelearse.
Hay propietarios que en su puta vida se han pegao un paseo con el perro,hay perros que nunca salieron de su recinto (en caso de que lo hubiese),o nunca se han soltado de una cadena,lo cual potencia la agresividad.

Conozco a propietarios de pittbulls que salen de paseo con su perro y dueños de otros perros sin el más minimo problema del pittbull con el resto de perros,por que el animal está sociabilizado.Por otro lado conozco Pastores Alemanes a los que no me acercaría por nada del mundo.

Casi siempre en estos ataques hay una mala educación del perro por parte del dueño consciente o inconscientemente.

Por otro lado,niños y perros no suelen ser malos compañeros unos y otros se adoran,pero a veces los niños,por ser eso precisamente,niños, hacen cosas que no es muy conveniente que se hagan y el perro puede reaccionar de manera agresiva.
He visto a niños hacer todo tipo de perrerias a los perros sin que nadie le diga al niño que eso no se puede hacer,después ocurre lo que ocurre y automáticamente el perro es peligroso,que obviamente es lo fácil.

Es de lamentar lo ocurrido con este chiquillo.

Caballol dijo el día 16 de Mayo de 2010 a las 18:54:

CAb112, en el fondo estamos diciendo lo mismo, ganas me quedaron de escribir que si hubieran tenido un golden retrevier no hubiera ocurrido esto. Efectivamente, el pittbull no sirve para otras cosa que para las peleas de perros, ni siquiera es un perro de guarda ni de defensa. El perro es el animal más especializado en cuanto a las razas, cada raza es para lo que es, y esta fue creada para las peleas de perros. En otra ocasión en un periódico digital en el que se hablaba de lo que tu dices, de las peleas organizadas de perros en determinados barrios de una localidad porque habían aparecido varios perros vagabundos destrozados por estos perros que tuvieron que eutanasiar, escribí que lo que había que hacer por norma jurídica es proceder a esterilizar a todos los ejemplares de estas razas, prohibir su comercio, importación y tenencia no registrada, para que de una forma civilizada en una generación desaparecieran. Ni siquiera se puede alegar que es una raza autóctona como el presa canario o el alano, pues no faltó quien se me echó encima. Es el perro por excelencia de los canis. Los demás ciudadanos no tienen porqué aguantar que un animal con la potencia de estos les intimide, ataquen o ataquen a sus perros. No obstante, y en descargo de la raza, también hay que decir que hay muchas razas de perros que siendo de las habituales y en principio no peligrosas han atacado a niños y adultos con resultados fatales, y de hecho el pittbull no acostumbra a ser agresivo con las personas, lo que no quita que puedan producirse comportamientos inesperados de ejemplares tranquilos, ejemplares agresivos por naturaleza o convertidos en agresivos por los dueños. Un fila brasileño y especialmente un mastín del Caucaso tiene una predisposición a ser más agresivos con las personas que un pittbull.

cab112 dijo el día 16 de Mayo de 2010 a las 17:19:

Estoy de acuerdo, a medias, con lo que dice Caballol.
Naturalmente que se puede tener perros en casa,( yo tuve uno muchos años), pero perros para cada caso. A nadie se le ocurriria tener un pequines para cuidar una finca, como a nadie se le ocurre tener tener un mastin para pasearlo por Madrid.
¿es que a alguien se le ocurre ir vestido de sevillana de excursion al campo?.
Pues cada perro para una funcion, que los hay maravillosos para estar con niños, por ejemplo.
Eso si los hay que no tienen mas atractivo que la estupidez humana, por ejemplo los pit bull. No guarda casa, ni ganado, ni es de compañia, ni ayuda a tareas, nada de nada, solo peleas con otros perros. Hablando en plata solo vale para joder a los otros dueños de perros que van por la calle. Son perros creados artificialmente para fines lucrativos (ganar dinero en apuestas) y que muchos ignorantes usan a modo de lo que yo llamo despecivamente "perro pistola" .Estampa tipica: Ventiañero, regularmente vestido con visera y perro pistola amedentrando a las personas que pasean pacificamente con perros pacificos. Si su perro ataca a otro esperan un poco a que su perro demuestre que lo que es y luego, a modo de disculpa, se van farfullando que es que su perro es asi. Tipico

En el caso de este niño al que habia que meter mano es al imbecil que lo llevo a casa

Caballol dijo el día 16 de Mayo de 2010 a las 17:19:

Mucha gente espera reacciones humanas en los perros, y los perros, perros son. No se dan más detalles, pero lo mismo el perro es de la familia del abuelo, el perro es muy bueno con ellos, viene el nieto, y para ellos es el nieto, pero para el perro no deja de ser un extraño porque el perro solo reconoce como a sus dueños a la familia del abuelo. Puede haber venido cien veces el niño a la casa y el perro no haber hecho nada hasta que lo ha hecho, porque para él es un extraño, y si en ese momento la familia no está cerca del niño y del perro pues este ha reaccionado defendiendo el territorio de su amo. La gente debería ser más prudente con los perros, la agresividad de un pittbull es más hacia otros perros que hacia las personas, pero si ataca con la potencia que tienen en su mordida las consecuencias pueden ser fatales. Es una desgracia enorme para esa familia, de las que marcan toda la existencia, una pena de niño.

Google dijo el día 16 de Mayo de 2010 a las 16:31:

Donde hay niños pequeños no pueden haber animales domésticos. Punto pelota.