A los de público se les ha olvidado del mayor desastre nuclear en la URSS,me refiero al del mar de Aral,en Kazastán,antigua república socialista soviética de Kazajia donde se hicieron todo tipo de pruebas nucleares con fines militares bajo el mando de la hoz y el martillo.A día de hoy la gente que vive en esa región tiene gravísimas secuelas y en un estudio realizado al los lugareños de la zona el impacto de estas pruebas fué el equivalente a una bomba atómica por habitante.No sé por que pero los progres tienen un grave problema de memoria en este país.
Tampoco sé por que a la gentuza de greempeace nunca le ha parecido un tema preocupante.
Pues si "Publico" mantiene su afirmacion, eso demuestra que si despues de la tragedia que pasó en Chernobil solo murieron 57 personas, las centrales nucleares son segurísimas teniendo en cuenta las pocas medidas de seguridad de Chernobil. Y si esto es así ¿a qué viene meter tanto miedo con lo que está pasando en Japon a gente que estamos a miles de kilómetros de allí?.
Me da la impresion de que el panfleto de izquierdas lo único que está haciendo es defender a un régimen que entra dentro de lo que ellos defienden; es decir, está defendiendo a los suyos demostrando una vez más lo que significa el sectarismo.
El accidente de Chernóbil, produjo menos de lo que podía haber pasado y aún así produjo muchísimo daño... En Chernóbil, TODO era una auténtica chapuza, TODO, y todo el mundo lo sabía, pero guardaban silencio porque el más mínimo comentario costaba la vida... El régimen comunista fué peor que lo ocurrido en Japón, pero ahí estáis los ULTRAS DEL COMUNISMO, DEFENDIÉNDOLO TODAVÍA, ¡¡¡MISERABLES!!!, ¡¡¡BASURA!!!, ¡¡¡HIJOS DE LA GRANDÍSIMA!!!.
Y?.........
si, pero lo que no dicen los de público, es los miles y miles que quedaron con todo tipo de secuelas debido a la radiación...a los de público, parece que les encanta manipular la información, debe ser por eso que ya no los lee casi nadie...
Parece que no sale, reenvío:
Más bien habría que decir que la wikipedia afirma que Chernobyl fue más de lo que fue, porque a estas alturas (que han pasado 25 años) ya va habiendo estudios en condiciones.
De hecho, Público afirma que Chernobyl causó prácticamente el doble de muertes de las que realmente causó.
Un saludo.
PD: ¿Desde cuando la wiki es la fuente de información de LD? Que los lectores la usemos como referencia rápida a usar con pinzas no significa que en el periodismo profesional se puede trabajar con semejante descuido. Cualquier día de estos nos enteraremos por LD de que Elvis vive, que nunca se llegó a la Luna o que a JFK le mató Aznar...
Que no, que no, que la culpa la tuvo Aznar, por eso pasó luego lo que pasó....... si hora resultará que Stalin no existió, ni hubo gulags, ni se purgó a media URSS...que cara, Dios que cara. Ah que se me olvidaba, que el muro se calló por que estaba mal construido.
No entiendo muy bien esta noticia, pero Público, no se equivoca. Sólo hay que mirar el informe de la OMS. No veo por qué los datos de wikipedia dan razón al periodista de telemadrid. Sólo indican la población expuesta a radiación. Esta noticia me parece bastante sectaria, y sólo parece indicar oposición sistemática a Público. Menuda decepción.
Lo siguiente será decir que el accidente fué en USA.
Por cierto, parece que "El Mundo" también lo afirma:
"¿Cuántas personas murieron en Chernobil y alrededores a causa de la radiación?
Menos de 50, según la OMS. Casi todos eran trabajadores de la central nuclear que se encontraban en ella y recibieron dosis superiores a 6.000 mSv. En la 'zona cero' de la explosión se llegaron a registrar hasta 300.000 mSv. Sobrevivieron la mayoría de los que recibieron menos de 4.000 mSv. y todos los que se irradiaron con 2000 mSv. o menos. "
_http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/03/21/noticias/1300701492.html
Por cierto, esas mismas cifras (entre 33 y 50) las llevo leyendo de fuentes diversas en los últimos años.
Un saludo.