L D (Europa Press) Los abogados defensores de Jackson llamaron a los empleados de Neverland para desmentir las acusaciones de los demandantes, que sostienen que el cantante ofreció bebidas alcohólicas a los niños y los expuso a contenidos para adultos. La defensa, en cambio, había sugerido que fueron los niños quienes encontraron estos objetos por su propia cuenta. Asimismo, la defensa atacó las imputaciones de la familia del menor, acerca de que fue retenida en la mansión contra su voluntad, y llamó a testigos que dijeron que no existían indicios de cautiverio cuando los menores acudieron a un odontólogo. La madre ha manifestado que la visita al dentista fue un truco para intentar escapar.
La fiscalía ha mantenido que Jackson conspiró con algunos de los miembros de su personal para mantener a la familia del demandante en cautividad con el propósito de obligarla a filmar un vídeo. En ese documental, el cantante aparecía junto con el adolescente y decía que permitía a los niños dormir en su cama, pero no con propósitos sexuales. Además un guardia de seguridad declaró que encontró a los menores en una bodega. "Vi a los dos niños riéndose, riéndose de manera tonta", manifestó. "Pude verlos con una botella de alcohol. Estaban bastante afectados", indicó, agregando que la mitad de la botella estaba vacía. Mientras, la sirvienta de Neverland, María Gómez, también declaró que una vez vio revistas de adultos en la mochila que pensaba que era del hermano del niño demandante. Gómez dijo que la madre de los niños elogió a Jackson por "bendecirlos", pero una semana después "comenzaron a decir que estaban allí en contra de su voluntad y que deberíamos ayudarla a irse".
Acudieron a la consulta de una dentista
Por otra parte, una odontóloga declaró este lunes en el juicio contra Jackson que ella no observó indicio de que la familia del demandante estaba siendo retenida en Neverland cuando la visitaron en su consulta. En cambio, la madre del acusador ha dicho que pidió la cita con la odontóloga con objeto de huir de Jackson.
La doctora fue llamada por los abogados de Jackson para responder al testimonio de la madre del acusador que había inventado la necesidad de que sus hijos recibieran atención dental como un medio de escapar. La doctora dijo que el 24 de febrero de 2003 fue visitada por el acusador, su hermano, su hermana y su madre. Negó que hubiese cámaras presentes, tal y como afirmó la madre, y que no vio indicio alguno de que los miembros de la familia estuviesen secuestrados.