Esto se lo han inventado para poder meter mano en la regulación de tráfico espacial y empezar a multar y sacar pasta. De lo que son capaces estos politicuchos por alargar la teta.
Con tanta chatarra orbitando en torno a la Tierra, lo raro es que no hubiera sucedido antes.
Nada nuevo bajo el sol. Lo mismito le va a pasar al que Irán ponga en órbita, esto sólo era una prueba
Tengo entendido que las colisiones directas entre satélites pueden provocar un efecto en cadena de nuevas colisiones. Los escombros de la primera colisión pueden ser despedidos en trayectorias de colisión con otros satélites que pueden resultar dañados, destruídos o sacados de su órbita original. Recemos para que esto no ocurra, porque podría convertir las órbitas de satélites en "puré de escombros inservibles", y quedarían anuladas para alojar nuevos satélites por mucho tiempo.
Los satélites cuestan mucho dinero. Muchísimo. También cuesta muchísimo dinero ponerlos en órbita. No se elige una órbita sin estar absolutamente convencidos de que no va a haber nada en ella. Es decir, uno de los dos satélites no debía de haber estado allí. Probablemente ni siquiera habría constancia de que estaba donde al final estuvo. ¿Fuera de servicio? Esto me recuerda a una de las últimas escenas de la caza del Octubre Rojo: no me digan que han perdido otro submarino...
Visite http://www.paradus.blogspot.com
¡ Si es que van como locos...!
Yo diría que ha sido a posta, a uno no le interesaba el satélite del otro y los han desviado para colisionar y eliminar al espía. Un satelite inservible contra otro útil y asi eliminarlo. Ahora falta saver quien ha sido el que a ordenado la colisión, si los rusos o los yankees...
Hay que enviar urgentemente a Pere Navarro y la Guardia Civil a poner orden por allí....
Rusia ya ha amenazado a traves de Irán y Corea del Norte, ahora les ha tirado un satélite a los americanos a ver como está de blandito el nuevo presidente antes de proseguir con la guerra fría. Cartago no está derrotada.