(Libertad Digital) Según un escrito presentado a la juez Teresa Palacios, al que ha tenido acceso la agencia Efe, Botín entiende que la fianza que le han impuesto a petición de Pérez Escolar le causaría un perjuicio económico que no se podría reparar aunque los tribunales le absolvieran y confirmaran que el ex consejero de Banesto no puede solicitar esta indemnización.
La defensa del banquero argumenta que un aval de 164,2 millones de euros tiene un coste de 3,28 millones al año –un 4 por ciento–, precisamente la cantidad que solicita que deposite Pérez Escolar y que serviría para compensar a Botín en caso de que resultara absuelto en el juicio.
La defensa del banquero argumenta que un aval de 164,2 millones de euros tiene un coste de 3,28 millones al año –un 4 por ciento–, precisamente la cantidad que solicita que deposite Pérez Escolar y que serviría para compensar a Botín en caso de que resultara absuelto en el juicio.
Según la agencia Europa Press, la defensa de Botín considera a Ramón Pérez Escolar como responsable de depositar la citada caución, en cumplimiento del apartado 3 del artículo 728 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Dicho artículo obliga a prestar caución al solicitante de la medida cautelar de prestación de fianza, "salvo que expresamente se disponga otra cosa".
Con este recurso, Botín responde a la orden de la juez que le pidió que presentara antes de este viernes la fianza de 164,2 millones de euros, de forma solidaria junto al ex presidente del Santander, José María Amusátegui, y el ex consejero delegado Ángel Corcóstegui, también acusados en la causa.
Con este recurso, Botín responde a la orden de la juez que le pidió que presentara antes de este viernes la fianza de 164,2 millones de euros, de forma solidaria junto al ex presidente del Santander, José María Amusátegui, y el ex consejero delegado Ángel Corcóstegui, también acusados en la causa.
Botín reclama que sólo el Fiscal puede solicitar responsabilidades civiles
Botín recurre la fianza impuesta por la juez al entender que Pérez Escolar "no tiene legitimación para solicitar responsabilidades civiles" en nombre de los accionistas del Santander. El presidente del Santander argumenta también que el Ministerio Fiscal sería el único con poder para hacer esa reclamación y añade que si la juez decide imponer la fianza a los acusados, también debe instar a los solicitantes de la medida a prestar una cuantía suficiente para resarcirles de estos daños si resultan absueltos.
El presidente del Santander destaca, además, que Pérez Escolar difícilmente podría compensarle por el perjuicio económico que le va a causar, ya que todo su patrimonio está hipotecado por las responsabilidades civiles a las que fue condenado en el "caso Banesto".
La defensa explica que Pérez Escolar "carece de legitimación para solicitar responsabilidades civiles en nombre de un tercero al que no representa y que ni se considera perjudicado ni nada reclama". Añade que el ex directivo "tiene afecto su patrimonio a las responsabilidades civiles por las que fue condenado en el caso Banesto que hasta ahora sólo se pudieron hacer efectivas en una mínima parte por las múltiples oposiciones que viene efectuando el condenado”.