¿Las ruinas económicas y sociales de las dictaduras socialistas no son suficiente prueba de que el intervencionismo económico no es bueno?

Estoy a favor de la economía de mercado, siempre he pensado que el sector privado se gestiona mejor que el público. Por ejemplo, estoy totalmente en contra de una televisión pública, que genera mucho gasto. Aunque sólo sea 13 euros a cada españolito, en total sería más de 572.000.000 de euros al año. Sin contar los gastos anteriores. Es como si hubiera un periódico del Estado, aparte de publicaciones como el BOE. Si no hay un periódico oficial, porqué tiene que haber una TV oficial o una radio oficial. Pero la economía de mercado debe ser vigilada como ha hecho muy bien el Banco de España. Pero aún así, se producen casos como el Forum Filatélico, Filesa, etc... O mucho peor, casos como Enron y mucha de la crisis financiera que hay ahora. Las hipotecas basura, donde más que hacer negocio se deshacía el negocio, todo los países creciendo porque se regalaba el dinero, al final todo estalla. El gobierno de EEUU tiene que intervenir para que no haya una auténtica crisis mundial, y con el dinero de los americanitos está pagando el pato, de unos ejecutivos que se han forrado por esas estrategias agresivas, que ahora están escondidos y que ninguno va a la cárcel con esa ingeniería financiera nefasta que se han inventado. ¿Qué pasa con Lehman Brothers, Merril Lynch, AIG? O peor, todavía en Fannie Mae, y Freddie Mac. Es que los 140.000.000.000 millones de euros que pone el gobierno de los EEUU para que no haya una crisis financiera mundial va a dejar de rositas a los "grandes" ejecutivos que han montado esta economía basura. Estos ladrones de guante blanco están en la calle y millonarios, mientras una ama de casa por compartir canciones por internet paga 750.000 € en EEUU. Hay cosas que nunca entenderé.

«Según analistas consultados, estas operaciones tienen un alto grado de especulación, pero sirven para corregir mercados sobrevalorados, como sucede en la actualidad. De esta forma, las bolsas se mantienen alcistas de forma artificial, lo que dificulta los ajustes del mercado y no permite a los inversores conocer cuales son los precios de equilibrio de los títulos, es decir, los que determinan la oferta y la demanda, al estar intervenidos mediante la prohibición de operar a descubierto (short selling).» Una de dos, o esto es una explicación un tanto eufemística y dirigida a ingenuos o acabo de convertirme en un hereje del liberalismo.