[Freefait] Una estructura piramidal falla por su estructura (por eso son ilegales en muchos países) y no sólo por una mala gestión (Creo que era José Raga quien predijo en los años 90 que la Seguridad Social entraría en déficit sobre el 2015; la mala gestión de ZP sólo ha adelantado la fecha, que ahora será probablemente este mismo año).

Además, comparto lo comentado hace unos días en una tertulia radiofónica: un sistema de capitalización fomenta o incluso obliga al ahorro, y un buen volumen de recursos ahorrados garantiza la estabilidad de un sistema. Si ahora estamos en la crisis que estamos es precisamente por las burbujas derivadas de incentivar el endeudamiento como forma de financiación, en lugar de fomentar el ahorro (grosso modo, el aval de unas deudas eran otras deudas y, al final de la cadena de avales, no había ahorro real que respaldase nada).

Un sistema de reparto como el de ahora, donde el dinero sale según entra y no hay reservas, es una estructura muy inestable y muy sensible ante los cambios entre ingresos y gastos que se producen en situaciones de reajuste (o crisis, como prefiera). Al final, cuando vienen las vacas flacas (que siempre acaban viniendo), este sistema quiebra como cualquier familia que viva al día y no ahorre: en cuanto se pierden ingresos se sucumbe ante los gastos porque no hay "colchón".

Además, lo que proponen estos de la ARP como sustituto del actual es un sistema mixto, donde una parte de los ingresos que cotiza cada uno se destine a capitalización, mientres que otra parte se destine a un "fondo común" como el actual. En el refranero, a eso se le llama "no poner todos los huevos [cotizaciones] en el mismo cesto" y "más vale pájaro en mano [fondo propio] que ciento volando [promesa de pensión futura]".

Además, me permitirá decirle que escoge vd. muy mal los ejemplos. Cita vd. a "los que han invertido en sellos" creyendo que esas empresas eran sociedades de inversión, cuando la estafa consistía precisamente en que no lo eran. El funcionamiento de Forum Filatélico y de Afinsa no era el de un sistema de capitalización sino el de uno de reparto, aunque se encubría esta estructura mediante la compra de unos sellos que no valían lo que se pretendía (es el clásico timo de la estampita: malamente se puede afirmar que alguien hace una "inversión" cuando lo que compra son las conocidas estampitas del timo).

En realidad, Forum y Afinsa sacaba el dinero de los "intereses" que se abonaban a los "inversores", no de unos sellos sin valor real, sino de las "cuotas" que en ese mismo momento ingresaban otros clientes en ese mismo momento (es decir, un sistema de reparto). El montaje se sostenía en el tiempo por la continua llegada de nuevos "clientes", captados por una legión de comerciales desconocedores de la estafa que ayudaban a extender (lo sé porque conozco a alguno, y son a su vez víctimas de la estafa porque también ellos invirtieron).

¿En serio quiere vd. un Forum o un Afinsa como Seguridad Social? Porque es exactamente eso lo que es la actual Seguridad Social, que vd. defiende.

Por mi parte, prefiero un Fondo de inversiones garantizado por el Estado, que es lo que sería el sistema de capitalización (como los que funcionan exitosamente en veintitantos países, desde Chile hasta Suecia).

Un saludo.

Lo malo es que en 40 años el mundo da muchas vueltas y si la entidad en la que depositas tu pensión desaparece,quiebra o se da a la fuga con tu dinero (imaginate que han invertido en sellos por ejemplo, ¿les suena?) pues entonces toda tu vida a la basura.
El sistema actual, es como la Democracia, no es perfecta, pero es lo mejor posible y el fallo no viene del sistema sino de quien lo maneja.

Señor Esplugas, ahora que tanto se habla de la reforma del mercado laboral ¿ Por qué no explican todo el proceso que llevó a la reforma de las relaciones entre empleado y empleador en Nueva Zelanda?

Un saludo.

librelli, en Estados Unidos tienen sistema de pensiones público y una sanidad parcialmente nacionalizada y carísima, debido a diversas intervenciones estatales. Es verdad que en general el mercado no está tan intervenido como en España o en Europa continental pero la diferencia a menudo es en el margen. Te recomiendo este artículo en mi blog: "El sector público de Estados Unidos es casi tan grande como el de España" (googléalo).

Un saludo

Albert Esplugas

A esto se le llama sentido común. Sólo que un Estado controlador no soportaría tener jubilados que vivan con desahogo su vejez, ya no dirían "Zapatero me ha subido la pensión", votantes perdidos. Nos quieren empobrecidos, aborregados y votantes cautivos. Sistema piramidal coercitivo, ¿dónde está la libertad del individuo? Quiero gestionar el dinero que me gano, tanto para mi sanidad como mi futuro, y que ningún chorizo politicastro me lo mangonee. ¡Envidio la libertad de los EEUU!