Señora Cillán: ¡¡¡VÍIIIIVA LA MADRE QUE LA PARIÓ!!!
Clochard, si el PP no metió en el asunto del 11-M la pata hasta el corvejón, ¿por qué ese interés en pasar página y olvidar completamente el atentado? Eso se lo he oído decir yo Rajoy y a Ruiz Gallardón. ¿Y por qué los trenes desaparecieron entre los días 12 y 13, cuando aún gobernaban ellos? No les echo la culpa del atentado, pero la patita, bien la metieron.
Axlaverd, estoy contigo.
Doña Coro Cillán: Gracias porque con jueces como Vd., a los ciudadanos de a pie, todavía nos queda la seguridad de que toda la legislatura no está contaminada. Que todavía, en algún sitio, existe la justicia. Que todo no está perdido, que hay jueces honrados y profesionales todavía, que todos no están podridos por la política. Gracias en nombre de España.
Que la versión islamista-oficial del 11-M se la inventó la policía, no sé por orden de quien, me parece irrefutable, pues las dos principales pruebas en que se basa aparecieron exclusivamente en dos comisarías y nunca antes en otro lugar. La mochila de Vallecas nació en una comisaría 18 horas después de los atentados, por Dios, ¿18 horas extraviada una bomba?, venga ya. Y la Renault Kangoo no tenía explosivos en la calle y sí en una comisaría, la huelen dos perros distintos, uno por fuera y otro por dentro y no detectan nada, se mete una persona a desengranar una marcha para que la grúa puede llevársela y no ve nada. Ahora bien, se la llevan a la comisaría y aparecen explosivos dentro, venga ya.
Sor Gabilondo deberia seguir el ejemplo de este ciudadano anónimo, y aclararle a la juez cuáles fueron esas tres fuentes DISTINTAS de la lucha antiterrorista que le confirmaron la existencia de terroristas suicidas en los trenes, con tanto lujo de detalles ( rasurados, varias capas de ropa interior, etc), so pena de condenarse ,de no hacerlo, al fuego eterno.
Los comentarios en el sentido de que ni el pp ni el psoe quieren que se investigue la masacre, carecen de fundamento en el caso del pp. Me explico, en la primera legislatura después de los atentados, el portavoz del pp Zaplana presentó en múltiples ocasiones en el Congreso hasta más de 200 preguntas, siendo también muy activo en este asunto Juan Ignacio del Burgo. Fué al perder Rajoy las elecciones de 2008 cuando el perdedor, Rajoy, cambió de opinión sobre la conveniencia de seguir con el asunto- aconsejado por Arriola- con el argumento de que recurrir al tema no era aconsejable en su viraje al "centro". Todo lo cual demuestra que si el pp ha mirado al otro lado en la actual legislatura no es porque tengan algo que ocultar, porque de haberlo sido, no hubieran preguntado tampoco en la anterior. ES EL PSOE EL QUE NO QUIERE QUE SE INVESTIGUE, no mareemos la perdiz.
Yo sobre el 11M tengo una cosa absolutamente clara, y es que no fue Al Qaeda porque ni hubo suicidas, ni es el modus operandi de Al Qaeda (viedeo del suicida, etc.) ni lo ha reivindicado jamás Al Qaeda.
.
A partid de ahí, en relación a los atentados me pregunto: ¿cui prodest? (¿A quien beneficia?)
.
La frase completa mas famosa es la de Séneca: “Cui prodest scelus, is fecit” (= a quien beneficie el delito, ése es su verdadero autor). Por ejemplo, ¿a quién benefició más el ominoso atentado en Madrid del 11 de marzo de 2003?
.
El PP durante los tres días desde el atentado a las elecciones, lo único que hizo fue correr detrás de las noticias sobre el 11M que conocía el PSOE y la prensa afín antes que ellos.
.
Si en algo falló el PP estrepitosamente fue cuando dejó en puestos de responsabilidad en el CNI, en la Policía, en la Guardia Civil y demás organismos importantes, a gente nombrada por el gobierno de Felipe el corrupto.
A "AxLaVerd":
No se trata del silencio del Psoe o el del PP, sino de los comportamientos de uno y otro partido, uno en el poder, otro en la oposición, tan distintos entre sí. Aznar, en la comisión del Congreso sobre el atentado, no escondió su teoría: dijo que a los culpables no había que buscarlos en lejanas montañas ni en desiertos remotos.
Todo lo sucedido bajo el mandato del Psoe lleva a sospechar lo peor: la instrucción de del Olmo, las pruebas falsas, los "suicidas de Leganés, la quema del cadáver del policía Torronteras, el paripé de juicio de Gómez Bermúdez (no hay arma del crimen, los moritos de Al Qaeda no tuvieron nada que ver, etc...), el "vale ya" de la fiscal Olga Sánchez, la delictiva actuación de Sánchez Manzano, los ascensos de todos los citados anteriormente, las continuas mentiras del bobierno acerca de ETA y las negociaciones, el chivatazo del bar Faisán, la liberación, con posterior huida de miembros de ETA, etc...No hay que olvidar que un tal Pérez (el del GAL) está ahí por y para algo; dejó de ser portavoz al poco tiempo, y que es el personaje más siniestro (en la Facultad de Ciencias-Químicas ya apuntaba maneras) de la reciente Historia de España. Muchas, demasiadas casualidades, cuando todos sabemos que, en la política, las casualidades no existen.
Por cierto, los criminales suelen ser detenidos porque siempre se dejan alguna pista sin controlar, y no lo hacen adrede: con esto, su teoría de que el Psoe no iba a ser tan tonto de dejar pruebas que le inculparan, se va al garete.
Y si ese desdichado partido de la izmierda no está en el ajo, ha hecho todo lo posible para que lo parezca. ¿O no?
Por cierto: no ha contestado ud. a una sola de las preguntas que le he formulado en mi anterior comentario. Déjese de elucubraciones de película sobre la Guerra Fría, y cíñase a los hechos, inapelables por constatados.
Un saludo.
Está claro que en este asunto, al autorizar el desguace - con la consiguiente desaparición de los trenes objeto del atentado del 11M-, se ha infringido la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con la total impunidad del Juez Instructor, que se supone autorizó semejante dislate e ilegalidad.
Y si no fue él, tampoco se dedicó a investigar quien fue el autor de la desparición de los diferentes trenos, es decir de las piezas de convicción.
Ya sea por activa o por pasiva, su conducta es ilegal y no puede quedar impune.
Por si fuera poco lo anterior, tenemos que ver como el siniestro Pérez Rubalcaba asciende al indigno y corrupto Sánchez Manzano, imputado en un procedimiento penal sobre ocultación y manipulación de pruebas del 11M.
En fin, como en España no hay democracia ni Estado de Derecho, no es de extrañar que ocurran estas cosas y que "Alfredo" - como ahora pretende que le llamen- sea el Presidente del Gobierno de facto y candidato del prisoe en las próximas elecciones generales. Al menos por ahora, que de aquí a entonces puede salir a la luz el "tapado".
Saludos.
Saludos.
Saludos.
AxLaVerd: No mira, yo diría que ha sido James Bond y el MI6 quienes hicieron los atentados del 11M. ¿Pero qué estupidez es ésa de que la OTAN está detrás del 11M por intereses geoestratégicos y que por eso PP y PSOE callan?
Y encima dices que eso de que el PSOE esté detrás del 11M sólo lo dicen los "cracks". Tú sí que eres un "crack".
A ver si te enteras: el PSOE lleva negociando con ETA y los nacionalistas desde antes del 2004 para echar a la derecha del poder y cambiar España.
En el 2004, días previos al 11M, se descubre la camioneta de ETA cargada de explosivos que iba a Madrid y que es detenida por la policía. Justo en las elecciones generales se dan los atentados del 11M. Toda la izquierda, socialistas y comunistas, cercan las sedes del PP al grito de asesinos y de no merecemos un gobierno que mienta. Elecciones manipuladas y gana el PSOE. Llega el PSOE al gobierno y comienzan los cambios radicales en España: el estatuto de independencia de Cataluña, atacar a los españoles de derechas, atacar a los católicos, aborto libre, educación para la ciudadanía, siguen las negociaciones con ETA, los jueces del PSOE legalizan Bildu=ETA para que se puedan presentar a las elecciones del 22M, después de las elecciones del 22M el PSOE en Vascongadas y Navarra empieza a pactar con Bildu, ...
Zapatero, como buen rojo y fascista, odia a España. "España es un concepto discutido y discutible". Y la está destruyendo política (ETA, estatuto de independencia de Cataluña, ...) y económicamente (paro, corrupción, ...)
Quien no quiera ver que el 11M fue un GOLPE DE ESTADO de la izquierda y de ETA, es porque no quiere. Tú sigue diciendo que fue la OTAN.
El PSOE calla y no quiere que se investigue, porque el PSOE participó en el 11M. Y el PP calla y no quiere que se investigue, porque hay una nueva política en el PP, que es la del traidor Mariano Rajoy, y es hacer la misma política de Zapatero. Véase el discurso de Rajoy y sus hechos.
Hala: seguid comiendo pienso, ovejas, que cuando os acaben de cebar, ya os llevarán al matadero.