Z666 "Visto lo lucido del lenguaje apocalíptico, se atreve usted a censurar una opinión acerca de un texto sobre el que se ha escrito durante 10 o 15 siglos, y con una variedad de interpretaciones a la altura de lo abstruso del contenido?"
Eah, pues aplíquele el cuento a cesar vidal o va a negar que él, cesar vidal, ha sido precisamente el que ha sacado el tema por no estar de acuerdo con lo que otro autor INTERPRETA acerca de un texto sobre el que se ha escrito tanto bla bla bla...? Yo creo Z666 que si bien el problema es de orden religioso, vale, la ramera en cuestión, dentro de ese orden religioso, sería entidad "anti-religiosa", no religiosa en sí misma.Al menos una naturaleza intrínsecamente religiosa no se puede deducir del texto.Del texto se deprenden estos conceptos: algo urbano ("gran ciudad"), paganismo, hostilidad a la religión, riqueza material, cierto carácter global o internacional ("se sienta sobre grandes aguas" que se refiere a muchedumbres de gentes, lenguas, razas, etc).En los USA no son pocos los protestantes que encuentran en las Vegas (las auténticas) un ejemplo de Babilonia moderna, al igual que ciudades "grandes", "globales" como New York, LA u otras intercambiables de USA o de donde sea.Prada no dice nada nuevo.
Z666 muy buenas tardes.
Si César Vidal hubiera dicho Interpreto los versículos como referidos a una entidad religiosa, nada habría tenido que objetar. Sin embargo, da la afirmación por cierta. Yo personalmente puedo estar en contra de la Libre Interpretación de la Biblia. Ahora bien, los protestantes siempre han tenido a gala el transmitir lo que dice la Biblia sin añadir ni suprimir texto. Así que no me queda más remedio que señalar esas contradicciones. Igual una persona podría interpretar que se trata de la Selección Nacional de España, ya que levanta una copa y va vestida de escarlata. Pero no creo que nadie pueda afirmar: "El texto del Apocalipsis se refiere a una entidad deportiva", pongamos por caso. Como ya se reprodujo textualmente la cita, me ahorro el volverla a poner. Creo que queda bastante clara.
En cuanto al caso de las anulaciones, no diré que en no pocos casos las anulaciones constituyen un escándalo. No voy a poner si este señor o aquel ha causado escándalo con su anulación. El mecanismo de las anulaciones es el mismo que el de anulación de multas: si no se han dado todos los pasos correctos en un procedimiento administrativo, este queda nulo. Por cierto, si su tío fue coaccionado para casarse, no tengo la menor idea de que el matrimonio fue nulo. Saludos.
Todavia no he visto a nadie, de entre los que acusan directa o indirectamente a la Iglesia Católica de ser la Babilonia del Apocalipsis, dar algún versiculo de La Biblia en el que se diga explicitamente que la gran ramera se refiere a una organización religiosa. Luego, a aquellos que quieran permanecer en ese error les sugiero, por amor a La Verdad, que dejen claro que es una mera interpretación suya y no algo basado en La Biblia (que es una diferencia MUY importante). Por cierto que confundiendo interpretaciones con la verdad Biblica es como han surgido los testigos de Jehová y otras muchas sectas que los mismos cristianos evangélicos (como César) critican tanto.
¡Va ser lo que dice don César! ¡Claro! ¡Da gusto además lo bien argumentado que está el artículo de don César! ¡Pues, claro! La culpa de que Eurovegas haya sido recibida como la antesala de todos los peccata mundi va a ser que el proyecto es de un empresario judío. ¡A buen seguro que si el empresario hubiese sido un católico, nadie se habría opuesto! ¡Ni siquiera ese periodista católico, de cuyo nombre no quiero acordarme, que anda diciendo por ahí que Eurovegas es una "Babilonia pútrida"!
Si lo que puede verse en el enlace a El País que ha puesto Zazozu es cierto, lo siento mucho, pero estoy en contra de Eurovegas y no por razones morales, sino porque huele muy mal.
Lo que se dice en estos dos párrafos del artículo de El País, es tremendo.
"La Ley regional del Juego considera infracción muy grave "conceder préstamos o créditos, o permitir que se otorguen, a jugadores o apostantes en los locales o recintos en que tengan lugar los juegos, por las entidades o empresas titulares". Se castiga con multas y la revocación de la licencia para operar. Lo que pretende Adelson es que un jugador pueda dejarse en sus establecimientos si lo desea lo que tiene y lo que no tiene (obtenido a préstamos en el propio casino), y que caiga sobre él todo el peso de la ley si no abona sus deudas.
También quiere que se modifique la Ley del Impuesto sobre la Renta de no Residentes para que los premios ganados en los casinos españoles solo estén sujetos a tributación en el país de residencia del jugador. Y que se cambie la legislación estatal de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo para que solo se obligue a identificar al cliente a la entrada y cuando quiera comprar o cambiar fichas por valor superior a 2.000 euros. Eso eliminaría el requisito de hacerlo también cuando el jugador transfiere al casino fondos para poder apostar, el modo habitual de aquellos que juegan cantidades exorbitadas. Se protegería así su anonimato, facilitando el blanqueo y otras posibles actividades ilegales".
Saludos.
proby
Y tanto, don Proby. De Prada, guardián de la ortodoxia, paladín de la santa madre que no dudó en declararse, como es, inmaduro? para que le declararan nulo un matrimonio contraído cuando ya no cumplía los 30. Mi tío se casó a los 17 de penalti, obligado por las circunstancias de la época -incluído el cura, por supuesto, que le amenazó con todos los males del infierno, modelo zazou, si no pasaba por caja-, como es normal le duró medio suspiro el matrimonio y cuando fue a pedir la nulidad le dijeron que sí, que volviese en unos siglos y que ya hablarían del tema. Y es evidente (para mí, que le conozco) que tan nulo era mi tío a los 17 como lo era de Prada a los 30 (y a los 40, los 50, los 60... morirá nulo). Pero claro, mi tío no era apolojeta.
Hablando de apolojetas, LuísFdo, ha visto vuecencia El Abogado del Diablo? pues hay en ese muy estimable film una cita de Satán que se le aplica a vuesa merced como hierro candente a hereje: "La vanidad es, sin duda, mi pecado favorito". Deje de hacerse promoción, hombre. Un poco de verguenza, si no propia al menos ajena.
Zazozu
El señor Vidal INTERPRETA que lo que se describe en el apocalipsis se refiere a una entidad religiosa. Término por otra parte bastante ambiguo, ahí cabe casi de todo. Visto lo lucido del lenguaje apocalíptico, se atreve usted a censurar una opinión acerca de un texto sobre el que se ha escrito durante 10 o 15 siglos, y con una variedad de interpretaciones a la altura de lo abstruso del contenido?
No hace falta buscar mucho para encontrarse con autores que hablan de la Gran Ramera como Roma, otros como la Jerusalén corrompida por el pecado, otros directamente del infierno... hay para todos los gustos y colores. Y curiosamente todas las interpretaciones tienen en común que encajan como un guante en la definición (absurda por lo inespecífico del término) de "entidad religiosa". Porque evidentemente el "problema" de Juan con la Gran Ramera (fuera lo que fuese) no es de orden urbanístico o fiscal. Es de orden religioso. Luego no entiendo por qué hay que darle tantas vueltas a un tema tan absolutamente menor.
En realidad sí lo entiendo. Es como lo de los 250000 gitanos o lo de las subveciones versus gastos corrientes: hay que zurrarle a Vidal por hereje y porque ha insultado a mamá y para eso nos agarramos a lo que sea.
Bravo Sr.Vidal! tiene toda la razon!
http://etrusk.blogspot.com.es/2009/06/algunas-sect...
Totalmente de acuerdo con usted, Proby.
No es admisible que don César haga como en aquel número de "Gila Detective" y en lugar de citar, e incluso enlazar el artículo que quiere rebatir, se pone a decir: "Alguien ha escrito un artículo diciendo Babilonia Pútrida". "Aquí huele a escritor católico".
Igual a don César le puede parecer una buena forma de comunicar con sus lectores. Sin embargo, uno no imagina a San Ireneo de Lyon, rebatiendo a los herejes Gnosticos... sin citarlos expresamente, y sin citar textualmente sus escritos. Allá don César con su estilo periodístico.
Por otra parte, no deja de ser curioso que don César, que coincide en su forma de pensar sobre el juego con la Iglesia Católica (coincide e incluso va más allá de lo que dice la Iglesia Católica), se haya metido con ella por decir lo mismo que él piensa.... afirmando poco más o menos que la Iglesia no ha condenado el juego hasta ahora.
El juego quedó legalizado en España en Marzo de 1977 http://elpais.com/diario/1977/03/08/sociedad/22662... Sin embargo, hemos podido ver un artículo del año 1977, publicado por un periódico católico y monárquico, bastante negativo con la legalización del juego en aquellas ya lejanas fechas http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemerote...
No he podido encontrar artículos o declaraciones en contra de la Legalización del Juego en aquella época, no sé si por torpeza mía, o porque una mal entendida "prudencia eclesiástica" hubiera aconsejado no poner trabas a las medidas que adoptaban las autoridades democráticas. Sin embargo, tanto la Iglesia Católica en los Estados Unidos, como la presente en otras naciones, siempre se han posicionado contra este tipo de juegos de azar. http://www.forumlibertas.com/frontend/forumliberta...
Por último, a pesar de que el diario "El País" no sea precisamente mi publicacion favorita, no me gustaría dejar de lado un artículo publicado, en el que se cita la cara oscura del proyecto Eurovegas: no solo se pone en relación al magnate Adelson con ciertas triadas chinas, sino que se cita algunos cambios legislativos, como por ejemplo el que una persona pueda jugar en un casino " a crédito", es decir, que pueda perder el dinero que aún no tiene. http://elpais.com/diario/2011/12/11/madrid/1323606...
Lo de asociar Babilonia con lo que representaría Eurovegas (cierta cultura urbana, -globalizada- movimiento de dinero dudoso, mundo del "vicio" de la noche etc.) no me parece ningún disparate: basta con buscar en internet por ejemplo la enome cantidad de discotecas que hay por todo el mundo con ese nombre.No creo que todos sus dueños hayan leído a De Prada.Lo que Babilonia representa está en la mente de todos.
Lo de las siete colinas iba por Roma vale, porque en aquel entonces Roma representaba todo eso.Punto.Hoy no es."Era y ya no es".Era el marco referencial de SJuan.