[prusadir] Dice vd. "La cuestion esta bien clara, quien no esta con la posicion del Santo Padre..... a la puñetera calle, por muy monseñor que sea", lo cual es completamente falso.
No se trata de que quien tiene poder lo emplee para expulsar a quienes puedan representar un peligro para esa posición de poder. Se trata de que en el libro se atacan sistemáticamente todos y cada uno de los aspectos divinos de Jesucristo, incidiendo únicamente en los humanos de forma que en lugar de "El Hijo de Dios hecho carne" nos muestra a un profeta tomado por loco que busca cambiar la sociedad de su época.
Lo siento, pero no: el libro ataca frontalmente la figura de Jesucristo, base de la doctrina cristiana, y tal ataque no puede ser pasado por alto ni dado por bueno.
De todos modos, esta forma de "desdivinizar" a Cristo no es nada nuevo: la teología de la liberación lleva muchos años emperrado en describir un Cristo obrero, revolucionario y solidario, pero en absoluto divino ni de recta moral, es decir, un Cristo FALSO.
Celebro que por fin el Vaticano se esfuerce en limpiar a tanto enemigo infiltrado, a tanto lobo con piel de oveja, a tanto servidor de Satán y renegado de Dios. Tal vez gracias a eso la Iglesia recobre al menos parte de ese vigor que nunca debió perder a base de desnaturalizar su Mensaje, normalmente para dar gusto a sus enemigos.
Un saludo.
A un apóstol genuino -Pablo de Tarso- le preocupa que sus enseñanzas sean conformes a lo establecido por quien tiene la autoridad (Gal 2, 2).
A Pagola, en cambio, -si la cita es exacta- no le preocupa : "asumo todo esto como algo esperado, la reacción de algunos sectores de la Iglesia...". Le da igual que eso que llama "algunos sectores de la Iglesia" sea la congregación cuyo cometido es "promover la sana doctrina a fin de brindar nuevas energías a los mensajeros del Evangelio".
Claro, que siendo de la escuela de Setién y Uriarte, qué va uno a esperar.
Esta noticia es de hace años
No confundamos. Una cosa es que la conducta de un sacerdote sea inmoral (incumpla la Ley de Dios) y otra es que sea herética (niegue parte de la Revelación de Dios).
Lo de Pagola & Cía con las víctimas del terrorismo y los terroristas (los que mataban físicamente y los que recogían las nueces) es inmoral. Pero podría haber sido inmoral dentro de la Iglesia (muchos curas trabucaires hubo en aquellas tierras en otras épocas que negaban con los hechos lo que decían con la boca).
Pero es que, además de inmoral, este señor parece ser también hereje. Lo que pasa es que, en lugar de ser honrado y salirse de la Iglesia para fundar su congregación protestante, este individuo ha preferido hacer daño desde dentro.
Por supuesto, defender el terrorismo es más fácil si primero niegas la Ley de Dios, y seguramente una cosa es consecuencia de la otra.
Señor Redactor:
la Iglesia nunca ha perdido eso que Vd. llama "ortodoxia", sino que es como una buena madre: con muuucha paciencia.
Nunca es tarde si la dicha es buena.
Si la Iglesia quiere ser creible, debe limpiar también sus cloacas de determinados miembros que amparados en sus hábitos han apoyado al nacionalismo terrorista de ETA.
La sombra de la masonería es muy alargada.
Sitach... ¿A quién sirves tú?
No olvidar lo inollvidable. La cuestion esta bien clara, quien no esta con la posicion del Santo Padre..... a la puñetera calle, por muy monseñor que sea.
Ya nos avisó la Virgen de Lourdes que el Demonio estaba dentro de la misma Iglesia. La masonería se ha infiltrado hasta en sus capas más altas, y es la que ha provocado todos esos escándalos de pedofilia, que no son más que masones homosexuales disfrazados, espías de cultos satánicos. La Iglesia debe purgar cuanto antes a estos infiltrados, que sólo pretenden manchar su Santidad y acabar con el Reino de Dios sobre este mundo.