La Asociación MIR España ha solicitado al Ministerio de Sanidad una auditoría para investigar la falta de medidas de seguridad durante la prueba de 2026. Según las quejas de los aspirantes, la jornada fue un "completo caos" por la ausencia de vocales, la falta de inhibidores de frecuencia y el posible uso de dispositivos con conexión a internet.
El presidente de la asociación, Jesús Arzúa Moya, ha explicado en declaraciones a la agencia EFE que han recibido múltiples testimonios que alertan de que este año se ha copiado con el teléfono móvil. Además, ha añadido que se han constatado casos del uso de gafas de inteligencia artificial y advierte de que "podría haber muchos más".
Arzúa ha subrayado que desde el año pasado se ha roto un patrón histórico. En 2025 ya se dieron "casos llamativos de médicos" que entraron en el top 10 del examen con expedientes académicos inferiores al 8. Una situación que se ha repetido en la presente convocatoria, donde los cuatro primeros clasificados no alcanzan dicha nota en sus carreras.
Un resultado extraordinario
Como ejemplo de este desajuste, ha indicado que la candidata con la mejor puntuación de esta edición tiene un expediente inferior al 6,5. "En 2025, la mejor puntuación de un médico con esa nota de expediente supuso en el MIR el puesto 1.458; y en 2024, el 1.374", ha concretado el responsable asociativo.
Por su parte, la número uno de este año, Bianca Ciobanu, ha logrado un récord histórico de 188 aciertos sobre 200 y se ha mostrado favorable a que se realice la auditoría pertinente. Graduada por la Universidad Rovira i Virgili de Reus, a sus 41 años Ciobanu ha defendido en EFE que su resultado es totalmente transparente y ha negado los rumores difundidos en redes sociales sobre el uso de dispositivos o ausencias irregulares al baño.
La candidata ha admitido que tuvo un bache durante sus primeros años de universidad, pero ha defendido que "el MIR es una estrategia y la carrera es otra cosa". Ciobanu asegura que ha dedicado los últimos cuatro años a prepararse en una academia mediante la repetición constante de simulacros de examen. Ahora duda entre especializarse en Medicina de Familia o Dermatología.
Retraso en la publicación de los resultados
Más allá de las presuntas trampas, la petición de investigar el proceso se suma a las denuncias presentadas en febrero por incidencias técnicas en la inscripción y la dimisión en bloque del comité de expertos en julio. También se han registrado quejas por la tardanza en la publicación de las listas y por errores en el baremo que han derivado en numerosos recursos administrativos.
Tras semanas de incertidumbre y críticas por el retraso, el Ministerio de Sanidad publicó finalmente el 27 de febrero la relación provisional de resultados, un listado clave porque el puesto obtenido condiciona la elección de especialidad y destino. La convocatoria, recogida en el Boletín Oficial del Estado (BOE), establece que los resultados provisionales deben hacerse públicos "en el mes siguiente a la celebración del ejercicio". Una interpretación literal situaba el límite en el 24 de febrero, justo un mes después del examen.
Sin embargo, el Ministerio defendió que la orden no fija un día concreto, sino que permite publicar las calificaciones en cualquier momento del mes posterior a la prueba, es decir, hasta el 28 de febrero. Según comunicó Sanidad el 99,19% de los inscritos a la Formación Sanitaria Especializada ha superado la prueba, lo que supone un total de 30.170 aspirantes a la espera de los resultados definitivos.