Como la primera ninguna http://miscelaneapasarratos.blogspot.com.es/2012/0...
Fail Eddie, mucho fail, que sea una película de acción no implica que tenga que tener incongruencias o agujeros gigantes, no me vengas a explicar estas cosas, hombreeee.
Tienes pruebas más que suficientes de películas de ese tipo que me encantan, por ejemplo el resto de la saga que aquí citamos.
DEPREDADOR, por ejemplo, es estupenda. No me mezcles churras con merinas, mi querido amigo, que yo estoy muy contento de que te guste esta peli, y sobre todo de que te guste Mou jajajaja
Fail querido Eddie, mucho fail. Por ser una cinta de acción no tiene por qué tener incongruencias o agujeros gigantes.
Por ejemplo, DEPREDADOR es estupenda y disfruto del cine de acción como cualquiera. No mezcles chuchas con merinas mi querido amigo jajaja.
Tienes pruebas más que suficientes de pelis de este tipo bien valoradas por mí.
Pero qué peli de acción no está llena de absurdos! Cógete cualquiera del Chuache(de las últimas), o ya si nos vamos a Van Damme, Stallone y peña de la época....
McTiernan es el de Depredaro, El Último Gran Héroe y la Jungla III, el mejor cine de acción junto con el que conseguía rodar Tony Scott.
Anda Mrsambo, no me seas tan quisquilloso... ;-)
Y coincido con Juanma, mejor la 1ª parte de la peli que la 2ª, pero aún así, peliculón.
Un saludo.
z666 JAJA no compares, nada que ver, la 3 está repleta de absurdos, pero como digo lo importante es que lo pasaras bien.
A mí que me encanta Thomas Crown... los movimientos de cámara y puesta en escena de esa película me darían para escribir un libro, si es que realmente fuera un técnico.
Lo mismo pasa con La Venganza: el guión tiene agujeros importantes, pero la energía que transmite esa Nueva York, lo bien que están todos, la escena del taxi... hacen que la película crezca por encima y a pesar de todo... Mejor la primera mitad que la segunda, de todas formas.
Si hablamos de guiones absurdos no se salva ni la primera, mrsambo... la tercera es una buena película. Como todo lo que ha hecho McTiernan excepto Rollerball y Thomas Crown.
Jajajaja Eddie me parece un guión absurdo e incongruente, pero mientras a ti te guste... jajajaja
Que reflejo de estos tiempos donde solo se busca el pimpampum sin fondo ni historia.
Y a mi que la cuarta no me gustó demasiado.. no se.
Cierto, los momentos "de acción" de Thomas Crown son un ejemplo de maestría en cuanto a planificación y montaje. El problema es el resto de la película. Que no da para más, por mucha René Russo que haya (y hay, hay). Que te sientas a verla? sin duda, pero te pasas la hora de enmedio muerto de aburrimiento y esperando a que llegue la última media hora, y eso baja mucho el valor de la película.
"Basic", por ejemplo, que puede considerarse un McTiernan menor, es mucho más simple en cuanto a montaje. Pero es un thriller sin más historias, por eso para mí funciona mucho mejor que Thomas Crown, aunque no tenga apenas virtuosismos como los de aquella.
Qué pena que McTiernan haya muerto para el cine y tengamos que aguantar a Harlins y similares...