El Valencia sigue indignado con la actuación del asturiano Muñiz Fernández en el partido del pasado martes en el Santiago Bernabéu ante el Real Madrid, de ida de cuartos de final de la Copa del Rey (2-0). Los valencianistas se quejan principalmente de cinco acciones:
-
Con 0-0 en el marcador, es señalado un fuera de juego a Soldado inexistente, ya que Albiol estaba habilitando la posición del jugador. Se habría quedado mano a mano con el portero madridista, pero éste llegó antes al cruce. Los defensas blancos apuntan que no era una ocasión manifiesta de gol ya que el balón fue despejado por Casillas.
-
Ya con el 1-0 en el marcador, Jonas sufre un agarrón de Carvalho dentro del área. Para el Valencia se debió señalar la pena máxima, aunque hubo un empujón previo a Raúl Albiol, y para el Madrid no es contacto suficiente como para que el jugador caiga al césped.
-
Otro fuera de juego mal señalado a Soldado, en el centro del campo. Essien habilitaba la posición del jugador. Esta vez só se quedaría mano a mano con Iker. Una ocasión manifiesta de gol que podría haber terminado en gol... o no.
-
El tercer fuera de juego mal señalado, también a Soldado, y nuevamente Albiol habilitando su posición. En esta ocasión Soldado finalizó la jugada y acabó enviando el balón al larguero. En definitiva, son tres fueras de juego mal señalados, tres ocasiones manifiestas de gol: dos en el centro del campo y una estrellada en el travesaño.
- Por último está la acción del 2-0, con la polémica mano de Higuaín, enviando directamente la pelota a la portería vacía del valencia. Si se aplica correctamente el reglamento, el gol no debió subir al marcador. El Valencia, por tanto, entiende que el partido debió acabar en 1-0, con lo que el conjunto de Ernesto Valverde tendría mas posibilidades de pasar de ronda.
Es indudable que el Valencia ha sido perjudicado por los árbitros, pero el Real Madrid también lo fue, ya que en el minuto 3 de partido Tino Costa debió ver la cartulina roja tras un pisotón que propinó, intencionadamente y sin balón de por medio, a Cristiano Ronaldo. Esto habría complicado mucho las cosas al conjunto ché, ya que se habría visto obligado a jugar todo el encuentro con un hombre menos. El Real Madrid es superior físicamente al Valencia y, de haber jugado once contra diez durante 87 minutos, posiblemente habría obtenido una mayor ventaja en el resultado de la ida.
Por tanto ambos equipos fueron perjudicados -el Valencia en mayor medida-, y en el club de Mestalla están convencidos de que las últimas declaraciones de los jugadores del Madrid sobre los colegiados -como las de Ángel Di María hablando de "errores" premeditados y que le ha costado al argentino una denuncia por parte del Comité Técnico de Árbitros (CTA)- y el escandaloso arbitraje sufrido en la eliminatoria anterior contra el Celta, tras expulsar Ayza Gámez a Sergio Ramos de forma cuanto menos rigurosa en el duelo de vuelta en el Bernabéu (4-0), han contribuido a este "escandaloso arbitraje" por parte de Muñiz, según han declarado desde la capital del Turia.
"En Madrid, más de lo mismo"
Mientras tanto, el expresidente valencianista Jaime Ortí dice que el arbitraje del asturiano "fue muy exagerado, ya que hubo todo tipo de errores y a todos los niveles". "Cuando vamos a Madrid es más de lo mismo, llevamos ya muchos años así", añade. Se refería así probablemente a la expulsión de Aimar en 2003 (por ver la segunda tarjeta amarilla injustamente), el penalti de Albelda sobre Raúl en el 2004 en el último minuto que supuso el empate o la injusta expulsión de Albelda en el 2010 tras la segunda amarilla por una mano inexistente.