Forzar a Bruselas a que nos obligue

La definitiva inclusión de cuatro grupos ligados a ETA en la lista de organizaciones proterroristas de la UE, el último vídeo de Ben Laden, el barómetro del CIS de noviembre y la entrevista del ministro Piqué con el presidente interino de Argentina son los asuntos informativos más destacados y comentados.

Todos los diarios lógicamente valoran de forma positiva que Xaki, Haika, Ekin y Gestoras pro Amnistía sean consideradas "organizaciones que forman parte del grupo terrorista ETA" según el listado aprobado el jueves por el Consejo Europeo. ABC es el diario que más valora esta inclusión afirmando que el valor político de esta iniciativa no es simbólico, sino práctico, porque implica el consenso de los Quince sobre quienes practican terrorismo en Europa y quienes los apoyan. Silenciando el aldabonazo que ha supuesto la hecatombe del Once de Septiembre y la determinación de EE UU en su lucha contra el terrorismo, ABC atribuye el mérito de esta decisión a la labor de "pedagogía" y a la "coherencia" -que no contundencia-, con la que España la ha defendido frente a otros países que aún no habían asumido -30 años después- la situación plenamente democrática de nuestro país y que veían en el terrorismo una especie de respuesta legítima a un estado de opresión sobre el pueblo vasco. Este diario quita importancia a la no inclusión de Batasuna en la lista cometiendo la falacia de decir que ello será aprovechado desde la izquierda y el nacionalismo vasco gobernante para menospreciar los logros del Gobierno español. No obstante, ABC asegura que esa inclusión es cuestión de tiempo "porque se llegará a un punto en el que el Estado de Derecho no podrá eludir lo que Batasuna es y para lo que sirve. Es cuestión de tiempo". ¿Tres décadas más, tal vez?. No nos engañemos: España seguirá siendo el único país de la UE donde se financie con dinero público a grupos pro terroristas no sólo por el hecho de que Batasuna quede excluida de la lista de Bruselas, sino también porque la inclusión en la misma no supone la ilegalización de esas organizaciones, las cuales podrán seguir financiándose con dinero público mientras no se ilegalicen a todas aquí.

El Mundo, más recatado en su optimismo, es consciente de esta circunstancia y aunque no critica consecuentemente nuestra lenidad frente al terrorismo, se limita a calificar la medida como "un primer paso simbólico de la UE contra los satélites de ETA". Admite que en "la práctica los satélites de ETA no tienen que temer de inmediato por su financiación, salvo las medidas específicas que adopte cada país". A pesar de ello, a renglón seguido trata de eludir nuestra responsabilidad reclamando "un entramado común de Derecho Penal europeo".

El País, aunque celebra lógicamente el cambio de tendencia, tampoco encubre la insuficiencia de la medida. Así, señala que la inclusión de las organizaciones del entorno de ETA en esa lista no supone una ilegalización de las mismas, "algo que sólo la justicia podría hacer tras el correspondiente proceso a sus dirigentes". Por otra parte, el diario señala que "la exclusión de Batasuna no se debe, como ha señalado Rajoy, a que previamente tendría que haber sido declarada ilegal por un juez, sino a que se trata de una formación política, representativa de un determinado sector de opinión y con representantes en las instituciones". Según esto, bastaría que los cuatro grupos denigrados por Bruselas se inscribieran aquí como partidos políticos para quedar excluidos de su lista de marras. Nuestra legislación, pues, no sólo sigue sin impedir la financiación de pro terroristas y que estos se puedan presentar a las elecciones, sino que en el futuro podría así facilitar incluso una puerta por donde los grupos actualmente incluidos en la lista de Bruselas salieran de ella. Y eso pasa por querer que la tolerancia cero con el mundo terrorista sea una exigencia europea, cuando es, o debía de haber sido desde el principio, un imperativo moral, legislativo y político propio.

En fin, no seamos aguafiestas. Es, dicen, cuestión de tiempo.