El antieuropeísmo de Francia en compañía de Zapatero

El editorial de El País de hoy, después de la salida a la palestra de Felipe González en defensa de Zapatero, se convierte en el más interesante de cuantos se dedican a tratar el conflicto iraquí.

Ciertamente, nos sorprende algunas de las reacciones que produjo su editorial de ayer que no constituyó más que un “capón”—tal y como lo calificámos en nuestra revista de prensa— por no haberse sumado al parentesis de espera que constituía ese falso consenso irremediablemente condenado —salvo extrema sorpresa— a romperse en el Consejo de Seguridad. Hay quien ha llegado a decir que en ese comentario, El País salía nada menos que en defensa de Aznar; otros lo han interpretado como un pago al PP por salvar el “monopolio perfecto”, como si Prisa hubiera pagado alguna vez un favor al Gobierno del PP. Otros, creyéndose revivir el tiempo en que Prisa denigraba al dirigente socialista como el “sosoman”, lo han interpretado como un apoyo a Solana. Nada hay que descarte que en el futuro Prisa vuelva a apostar por Solana, pero hacerlo ahora con maniobras contra Zapatero sería suicida para su estrategia primordial de llevar al PP a los bancos de la oposición.

Hay que reiterar pues que lo único que se produjo ayer es un mero toque de atención en una estrategia conjunta para que Zapatero continuara con su electoralista “no a la guerra” pero sin desmarcarse inecesaria o prematuramente de gobiernos como los de Chirac o Schröder. Cebrián, aunque está dispuesto a que el PSOE se descuelgue de la “política oficial” del resto de Europa, cree —y tiene buenas razones para ello— que Francia va a continuar inamovible en su oposición a EE UU. ¿Por qué rechazar un consenso que está condenado a no sostenerse si eso, además, da una imagen de responsabilidad? ¿Por qué aparecer únicamente en compañía de IU y movimientos antisistema que no aspiran a tener responsabilidades de Gobierno si el consenso suscrito por Francia y Alemania no ata las manos a sus gobiernos para continuar haciendo electoralismo contra EE UU?

Era, en todo caso, una cuestión de táctica menor y fácilmente subsanable. Puesto que Zapatero se ha adelantado un poco rechazando el consenso europeo, lo que hace El País hoy es adelantar la ruptura oficial de ese acuerdo. Ya en su portada afirma que “los Gobiernos de la UE no superan sus divisiones sobre la crisis”. En su editorial titulado “poco duró” se borra todo reproche a Zapatero y se dice que la apariencia de consenso “ha durado apenas unas horas”.

El País tiene que pasar el mal trago de poner un ejemplo hasta ahora silenciado -ya que deja en mal lugar a Chirac- pero que es fundamental para dar ya por muerto ese acuerdo del que se automarginó Zapatero. Este no es otro que las diatribas y las amenazas que Chirac ha planteado a los países europeos del Este por secundar la opinión de EE UU y del eje europeo liderado por Bliar y Aznar. La noticia en sí es poco anterior a la firma del consenso, pero El País la saca ahora a colación para no dejar que viva ni una hora más el consenso de marras.

El País no puede dejar de considerar “impropias las expresiones de Chirac contra los países candidatos al ingreso”, aunque tiene la desfachatez de considerar que “las amenazas contra la ampliación exhibidas desde Francia son tan perjudiciales para todos como los dardos lanzados por el halcón Rumsfeld o las iniciativas como la Carta de los Ocho”.

Como Francia, a su vez, va a ser el compañero de viaje de Zapatero, el editorialista, no contento con la comparación anterior, asegura que, con todo, “la figura de Chirac ha crecido en los últimos días, convertida en voz y líder de la Europa auténtica”.

Si la mayoría de los Gobiernos europeos se ha desmarcado de Chirac, así como todos los paises europeos que aspiran a ingresar en la UE, ¿cómo aún tiene El País la desfachatez de señalar a renglón seguido que Francia representa la “voz y el liderazgo” de la “Europa auténtica”?. Al margen de sus tesis minoritaria en el conjunto de los Gobiernos europeos, ¿acaso es menos Europa Polonia que Francia? ¿Acaso lo es menos España o Gran Bretaña o Italia? Aunque sólo sea por números, aquí quien está dañando la cohesión y el futuro de Europa, son Francia y Alemania. Sin EE UU, Europa no sería más que un inmenso campo de concentración nazi o comunista. No es de extrañar que los países europeos que no gozaron de la protección norteamericana y que acaban de salir del yugo comunista encaucen su europeísmo con su pertenencia a la OTAN. Chirac tiene la desfachatez de contraponer la Alianza Atlántica y la UE para cuestionar la fidelidad europea de los países del este olvidándose que, sin la OTAN, la Comunidad Europea jamás habría existido. No por nada fueron los europeos quienes instaron a los norteamericanos a crear la Alianza.

En cualquier caso, observamos, una vez más, como una noticia como el abyecto chantaje francés a los países europeos candidatos a la UE, es silenciado editorialmente por todos los diarios. El País sólo la saca ahora a colación, dulcificándola y con el único objetivo de desactivar las críticas a Zapatero por desmarcarse de un consenso inexistente.

Y luego reprocha ABC y La Razón al Gobierno su nula política de comunicación... Como si ellos, en el mejor de los casos, no hicieran otra cosa que secundarla...

Resumen de prensa

Irak continúa en el centro de atención de los principales titulares de prensa de este jueves. El Mundo dice que “Manzano rehúsa firmar el manifiesto de capitales europeas contra la guerra”. Este diario, que no explica cómo el alcalde de Madrid pudo rechazar un texto del que no ha tenido conocimiento de su contenido hasta hoy, resalta también en un titular la afirmación de la ministra de Exteriores de que “estaba cansada y me atasqué” al referirse a su pasada intervención en el Consejo de Seguridad de la ONU. ABC dice que “Felipe González salta a la palestra para salvar la cara a Rodríguez Zapatero”. El País dice que “Bush y Blair buscan apoyos para una nueva resolución en la ONU sobre Irak”. Este diario indica también que “los Gobiernos de la UE no superan sus divisiones sobre la crisis”. La Razón dice que “Powell llama miedosos a los países que se oponen a la guerra”. La Vanguardia dice que “Aznar sitúa al PSOE al margen de Europa”.

Todas los diarios llevan a portada la noticia del avión con 302 pasajeros a bordo que se ha estrellado en Irán y las detenciones de 14 integrantes del “aparato de captación” de ETA practicadas en el País Vasco y Navarra.

El Mundo, ABC y El País destacan que los médicos de la niña de nueve años violada y embarazada creen que su vida corre igual peligro si aborta o si sigue la gestación.

El País y, con menos relieve El Mundo, destacan que el Tribunal Constitucional rechaza la recusación de su presidente por seis votos contra cinco. La Vanguardia, por su parte, publica un artículo de Jiménez de Parga en el que el presidente del Constitucional refuta las acusaciones de las que ha sido objeto.

El fútbol se hace un hueco en las portadas de La Razón y La Vanguardia. El primero destaca que “el Madrid derrota al Borussia y recupera sus opciones en Europa” mientras que el segundo publica una entrevista a Radomir Antic destacando la afirmación del entrenador del Barça de que “hemos hecho un milagro”.