El titular del Juzgado Central de Instrucción nº 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha acordado la suspensión de la declaración de la empresaria Carmen Pano que dijo haber entregado 90.000 euros en la sede del PSOE de Ferraz en octubre de 2020 en el marco de la trama Koldo. El magistrado también ha aplazado la declaración de su hija, Leonor González Pano.
Fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital afirman que "el magistrado Ismael Moreno antes de que comenzara la declaración ha preguntado las partes si Pano debía declarar, tendiendo en cuenta que el próximo 25 de febrero tendrá que acudir a declarar como testigo con abogado ante el instructor de la trama Koldo en el Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, y que el próximo 19 de marzo está citada como investigada en la trama Hidrocarburos por el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz".
Las mismas fuentes jurídicas consultadas por LD sostienen que "la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado el aplazamiento de la vista a la espera de su próxima declaración en el Supremo. El resto de partes han secundado la propuesta y el magistrado finalmente la ha acordado".
Recordamos que fue la acusación popular que ejerce Iustitia Europa la que recurrió la negativa del juez Ismael Moreno a citar en primera instancia a Carmen Pano aludiendo a la relación que éste y su hija mantienen con Aldama "y cómo éste les facilito las entrevistas con el Ministerio de Industria para obtener la licencia de operador de hidrocarburos para Villafuel", empresa clave del presunto fraude al IVA en el sector de los hidrocarburos por el que se les investiga en otra causa.
"Licencia que obtuvieron definitivamente en el año 2022, habiendo previamente entregado en la sede del PSOE una cantidad de dinero equivalente a 90.000 euros, por parte de Carmen Pano, por orden de De Aldama según las manifestaciones que la misma realizó ante un medio digital", añadía Iustitia Europa.
La Fiscalía se opuso a que fuesen citadas solicitando que antes se investigase si en sus teléfonos había algún dato que pudiese corroborar que Pano realizó la citada entrega de dinero.
Sin embargo, la Sala de lo Penal considera que esa "corroboración" debe ser posterior a su declaración como testigo, una diligencia que se considera "útil y proteica" para la causa.