Luis Sáenz de Tejada, ¿el exjuez en el que confía David Sánchez para dinamitar su causa?

Después de meses de investigaciones, la instrucción comandada por la juez Beatriz Biedma parece haber acorralado finalmente al hermano de Pedro Sánchez. Sin embargo, el intento de personación en la causa de un polémico abogado, Luis José Sáenz de Tejada, podría terminar con la expulsión de la magistrada del proceso, lo que dejaría tocado el procedimiento que se sigue contra el músico. "Pensemos en lo que sucedió con el caso de los ERE cuando se expulsó a la juez Ayala", advierten a Libertad Digital fuentes de la investigación.

¿Los grandes beneficiados? David Sánchez y el resto de imputados, tal y como desliza la acusación popular unificada en el escrito en el que se opone a la pretensión de Sáenz de Tejada y al que ha tenido acceso LD. "Nos ha resultado más que curioso lo siguiente: las defensas (TODAS) se han opuesto a cualquier personación de TODOS quienes han pretendido ser acusación popular en la presente causa, excepto en el intento de personación de esta persona", advierte Manos Limpias, quien dice preferir, "en este momento procesal, no plantearse porqué".

Quién es Sáenz de Tejada

Se da la circunstancia de que el letrado, que ha solicitado personarse como acusación popular, es un exjuez apartado de la carrera judicial tras ser condenado por el Tribunal Supremo por un delito de violencia psicológica contra su exmujer. La propia Biedma habría participado en la instrucción de aquel caso y, según consta en el escrito presentado por el propio Sáenz de Tejada, fue apartada "por prejuzgar cuál iba a ser el resultado del procedimiento".

De esta forma, si finalmente se aceptase su personación en la causa que se sigue ahora contra David Sánchez, nadie duda que el abogado solicitaría también su recusación, alegando la "enemistad manifiesta" que existe entre ambos. No en vano, el abogado le dedica todo tipo de improperios en su canal de Youtube, donde los propios titulares de sus vídeos ya lo dicen todo: "Desmontamos a la juez Biedma: ¡Acabada!", "Biedma, ¡a la calle!", "Biedma, represaliadora a prisión" o "Biedma, expulsada de causas judiciales por amenazar".

La decisión, en manos de la Audiencia

La aludida ha rechazado de plano la personación de Sáenz de Tejada, alegando la falta de "interés legítimo" del mismo, la "absoluta falta de respeto a la función jurisdiccional" que muestra en sus redes sociales y su obsesión por "ejercitar toda clase de acciones contra cualesquiera profesionales que intervinimos en la instrucción, enjuiciamiento, ejecución y resolución de recursos en el procedimiento penal en el resultó condenado".

Él, sin embargo, ya ha recurrido la decisión subrayando que "ni la Constitución Española, ni la Ley de Enjuiciamiento Criminal establecen como requisito para ejercitar la acción popular la acreditación de un interés legítimo", por lo que la última palabra la tendrá la Audiencia Provincial de Badajoz. Lo que decidirá este tribunal es una incógnita, pero, aunque entre los implicados hay opiniones para todos los gustos, lo que unos y otros tienen claro es que su personación conllevaría la recusación de la juez Biedma y esto, a su vez, podría dinamitar la causa que, a día de hoy, parece prácticamente cerrada.

Jaque mate a David Sánchez

Aunque el caso parecía ir lento, en los últimos días, la magistrada ha acorralado literalmente al hermano del presidente del Gobierno tras hallar unos correos intercambiados por los directores de los conservatorios de Badajoz el mismo día que se publicó la plaza que terminaría en manos de David Sánchez. El asunto del email, en el que únicamente se adjuntaban las bases de la convocatoria, era "hermanísimo", lo que demostraría que ya entonces se daba por hecho que el puesto sería para el hermano del jefe del Ejecutivo antes incluso de comenzar el proceso de selección.

Las fechas, en este caso, son absolutamente esclarecedoras. "Es de fundamental importancia que con fecha 19 de mayo de 2017, día en que se publicaron en el Boletín Oficial de la Provincia las bases para la provisión del Puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios y, por tanto, con carácter previo a que se supiera quiénes iban a ser los candidatos que optaran al mismo, y el contenido de sus currículums, Evaristo remite a Yolanda un correo donde se incluye como asunto del mensaje ‘El hermanísimo’, en alusión clara y directa a David Sánchez Pérez-Castejón, persona a la que finalmente se adjudicó dicho puesto", reza el auto de la juez Biedma.

"Lo anterior no tiene otra explicación lógica posible que no sea que los directores de los Conservatorios, ya en esa fecha, y por tanto con anterioridad al desarrollo del procedimiento administrativo para la adjudicación del puesto, ya conocían que la creación de dicho puesto estaba destinada a (David) Sánchez", añade la magistrada.

Cabe resaltar, además, que no fue hasta el 22 de mayo cuando se conoció la lista de admitidos a la convocatoria, un día después de que Pedro Sánchez ganara las primarias del PSOE. En ella, ya sí, aparecería su hermano músico, quien, en cualquier caso, no se enfrentaría a la primera entrevista para el puesto hasta el 27 de mayo.

El piso de Airbnb

Por si fuera poco, la UCO también ha descubierto que, un día antes de la entrevista, David Sánchez contactó con el dueño de un piso publicitado a través de Airbnb, interesándose en alquilarlo por un periodo de 3 o 4 meses, pero también planteando la posibilidad de un alquiler más prolongado en el tiempo, lo que, tal y como recoge abiertamente el auto de la juez Biedma, apuntalaría que ya entonces contaba con que el puesto le fuera adjudicado.

"Una vez analizada la documentación aportada por el testigo, se comprueba que el perfil "HERMIT" tiene asignada una foto que corresponde claramente a David Sánchez; que en la petición de alquiler, de fecha 26 de junio de 2017, se hace referencia a que "me voy a trasladar a trabajar a Badajoz capital"; y que está "buscando un alojamiento estable en Badajoz por unos meses (3-4 en principio)" pero interesándose también por un alquiler más prolongado. La fecha es fundamental, porque el 26 de junio fue el día justo anterior a la entrevista que se le realizó a David Sánchez en el procedimiento de adjudicación del Puesto de Coordinador de actividades de los Conservatorios, por lo que , en dicha fecha , parece ser que ya sabía que el puesto iba a ser para él, antes de que ni siquiera se hubiera entrevistado a todos los candidatos ni se hubiera propuesto a ninguno para la adjudicación del puesto, lo que no hace sino reforzar la tesis, ya fundamentada en anteriores resoluciones de esta instructora, de que el puesto fue creado para esta persona determinada. También coincide la fecha de entrada en el inmueble, que según consta sería entre el 10 y el 15 de julio, con la fecha exacta en la que posteriormente fue firmado el contrato (10-7-2017)", añade el auto.

A la espera de que se resuelva la personación o no de Sáenz de Tejada, David Sánchez está llamado a declarar ante la juez Biedma el próximo 25 de abril. Las fuentes consultadas por Libertad Digital confían en que, con la Semana Santa de por medio, la decisión y, llegado el caso, la posible recusación de la magistrada, se retrase lo suficiente como para que la instrucción se pueda dar prácticamente por finalizada, ya que, de lo contrario, el caso podría sufrir un duro revés.