El Partido Popular pretende que la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, explique su propuesta para endurecer las condiciones en el registro horarios de las empresas, perjudicando sobre todo a las pymes. El grupo de Miguel Tellado ha registrado una batería de preguntas para conocer qué ha llevado a la líder de Sumar a tomar esta decisión de manera unilateral, sin debate previo y cuando su propuesta para reducir la jornada laboral sigue en trámite de enmiendas.
Por ello, piden respuesta por escrito al Gobierno de las siguientes cuestiones: "¿El citado anuncio de Real Decreto es fruto del diálogo social?; ¿Estamos ante una nueva forma de diálogo social desconocida hasta ahora?; ¿Cómo califica el gobierno esta novedosa forma de diálogo?; ¿Le han trasladado el contenido del Real Decreto anunciado a sindicatos y patronal?".
El PP pide también que la ministra aclare otras preguntas: "¿El contenido del Real Decreto coincide con la regulación del registro horario contenida en el Proyecto de Ley en tramitación en el Congreso de los Diputados?; ¿Considera respetuoso con el poder legislativo anunciar la aprobación de un Real Decreto que cercena un proyecto de ley en tramitación en las Cortes?".
Las pensiones, a debate
Esta iniciativa se suma a la puesta en marcha para que la ministra de Seguridad Social, Elma Saiz, sobre la salud actual del sistema de pensiones después de los avisos lanzados por la Comisión Europea. El PP pide respuesta por escrito a las siguientes preguntas: "¿Ha puesto el gobierno en riesgo la llegada de fondos EU por su temeraria actitud constriñendo la libertad de la AIReF para de analizar el sistema de pensiones?; ¿Qué retraso acumula ya la entrega de Fondos NGEU a nuestro país?"
Piden también aclaración respecto a si: "¿Puede garantizar el Gobierno que vamos a utilizar el 100% de los fondos NGEU disponibles para España?¿Valora positivamente el ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones el cambio de reglas impuesto a la AIReF para realizar su informe? o ¿Está de acuerdo el Gobierno con la AIReF y con la Comisión Europea en el sentido de considerar que el examen realizado esta primavera, con las reglas impuestas, no era un "indicador adecuado" de la sostenibilidad del sistema?"