Cada vez mas claro
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Cada vez mas claro
Enviado por Casio el día 28 de Abril de 2012 a las 14:32
PP y Psoe, la misma cosa, con mas o menos aspavientos, con un look distinto, con distinta gramatica
parda, pero la misma cosa, y si no se invventa otra, esto es lo que hay (algun filosofo Chino).
Desde la costa brava y con mi tabloide, mis cordiales saudos, y no se cabreen que es peor."
parda, pero la misma cosa, y si no se invventa otra, esto es lo que hay (algun filosofo Chino).
Desde la costa brava y con mi tabloide, mis cordiales saudos, y no se cabreen que es peor."
Tal vez sólo haya una cosa que es la que manda en PSOE y PP
Enviado por speeds3 el día 28 de Abril de 2012 a las 16:28
Mandar, lo que es mandar lo dudo, pero chantajear me malicio que sí, que hay quien lo está haciendo y además con mucha efectividad. Saludos
Enviado por quejio el día 28 de Abril de 2012 a las 22:28
Todavía no... Lo malo es que trabajan en ello++
Enviado por percebep el día 28 de Abril de 2012 a las 23:11
Seguimos enchufando dinero a las Cajas Políticas de Ahorros Deshaucios y Expolios a mayor velocidad que el recorte de gastos. Así es imposible reducir el peso del gasto público.
Seguimos en la hoja de ruta con subidas de impuestos en un régimen tributario infeficaz y completamente desigual. Desde 1999 hasta hoy lo recaudado por el IVA, por ejemplo, es casi constante ya que conforme aumentaban puntos, se disparaba el fraude.... pues la solución parece ser pasar del 18% de IVA al 20%. ¿Se recaudará más?....No, puesto que ahora con el 18% ya se recauda menos que antes, pero si nos joderá más a los que lo paguemos, y eso , digo yo, les debe hacer felices a pesar de que no les sea "ni rentable" en lo que a recaudación se refiere. (En eso se parecen cada vez más a la Secta, en ser malos por deporte... ya, más allá del interés)
De hecho no sólo se ha recaudado menos en IVA e IRPF , si no que incluso en impuestos especiales que tradicionalmente se han considerado de una elevadísima elasticidad, como los hidrocarburos, también se ha recaudado menos.... a pesar de que han subido prácticamente todos los impuestos, tasas y el peerse en público. Llega un momento en que al exprimir a una vaca vacía lo único que puedes obtener es un grito, en el peor de los casos, y una justa cornada en el ojo, en el mejor.
La vaca no da más..... ¿Cómo pueden plantearse siquiera más subidas si el límite se sobrepaso hace años?
Hablan de medidas compensatorias, que darían risa en otras circunstancias:
- Subiremos los impuestos al consumo, pero bajaremos las cotizaciones sociales....
Vamos a ver, bajar las cotizaciones sociales está bien, pero es más creible que se bajen los impuestos al consumo y que con la actividad , si no generada, al menos no destruida, se puedan ir bajando también las cotizaciones ( que dejará más dinero libre para el ciudadano y empresas)
Lo otro suena a juego de trique , de "ande está la bolita", etc.... de dame 10 que devuelvo 5... espera que ahora no puede, déjame otra vez las 5 y ... por cierto, no llevo cambio para el bus, dame otros 5 que mañana te los doy (al final te ha birlado los 10 más 5 extra)
en fin...
En cualquier caso tienen que trabajar muy duro para superar a ZP, y en eso están muy lejos.... lo malo es ver como se esfuerzan los joputas en conseguirlos, por que ojo, otra cosa no, pero un Registrador de la Propiedad tenaz y perseverante es.... Se ha propuesto ganar las oposiciones a Zetapédico y eso da miedo.
Un saludo
Seguimos en la hoja de ruta con subidas de impuestos en un régimen tributario infeficaz y completamente desigual. Desde 1999 hasta hoy lo recaudado por el IVA, por ejemplo, es casi constante ya que conforme aumentaban puntos, se disparaba el fraude.... pues la solución parece ser pasar del 18% de IVA al 20%. ¿Se recaudará más?....No, puesto que ahora con el 18% ya se recauda menos que antes, pero si nos joderá más a los que lo paguemos, y eso , digo yo, les debe hacer felices a pesar de que no les sea "ni rentable" en lo que a recaudación se refiere. (En eso se parecen cada vez más a la Secta, en ser malos por deporte... ya, más allá del interés)
De hecho no sólo se ha recaudado menos en IVA e IRPF , si no que incluso en impuestos especiales que tradicionalmente se han considerado de una elevadísima elasticidad, como los hidrocarburos, también se ha recaudado menos.... a pesar de que han subido prácticamente todos los impuestos, tasas y el peerse en público. Llega un momento en que al exprimir a una vaca vacía lo único que puedes obtener es un grito, en el peor de los casos, y una justa cornada en el ojo, en el mejor.
La vaca no da más..... ¿Cómo pueden plantearse siquiera más subidas si el límite se sobrepaso hace años?
Hablan de medidas compensatorias, que darían risa en otras circunstancias:
- Subiremos los impuestos al consumo, pero bajaremos las cotizaciones sociales....
Vamos a ver, bajar las cotizaciones sociales está bien, pero es más creible que se bajen los impuestos al consumo y que con la actividad , si no generada, al menos no destruida, se puedan ir bajando también las cotizaciones ( que dejará más dinero libre para el ciudadano y empresas)
Lo otro suena a juego de trique , de "ande está la bolita", etc.... de dame 10 que devuelvo 5... espera que ahora no puede, déjame otra vez las 5 y ... por cierto, no llevo cambio para el bus, dame otros 5 que mañana te los doy (al final te ha birlado los 10 más 5 extra)
en fin...
En cualquier caso tienen que trabajar muy duro para superar a ZP, y en eso están muy lejos.... lo malo es ver como se esfuerzan los joputas en conseguirlos, por que ojo, otra cosa no, pero un Registrador de la Propiedad tenaz y perseverante es.... Se ha propuesto ganar las oposiciones a Zetapédico y eso da miedo.
Un saludo
La respuesta es sencilla, se recaudan menos impuestos, como consecuencia de la menor actividad económica. Plasmada en la caída del consumo, espectacular en todos los sectores. ++
Enviado por Caba el día 28 de Abril de 2012 a las 23:52
Matriculación de vehículos, equipo personal, bienes de larga duración para el hogar, venta de inmuebles, alimentación, con el auge de las marcas blancas de menor valor añadido.
Por la caída en picado de la actividad industrial, por el aumento de parados, que lógicamente disminuye la recaudación de IRPF, la caída en los beneficios de las empresas que repercute en el Impuesto de sociedades.
Todo ello ha disminuido mucho más de los porcentajes que ha aumentado el IVA, incluidos, alquileres de locales y naves industriales, hay miles de vacíos y sin alquilar o alquilados a precios muy inferiores a los de épocas pasadas y una subida de impuestos no compensa, esas bajadas de precios.
Un saludo
Por supuesto, pero es que es lo mismo. Lo uno son causas y lo otro efectos++
Enviado por percebep el día 29 de Abril de 2012 a las 00:01
Los efectos que he señalado: menor recaudación en todos los impuestos; obedecen, entre otras , a las causas que has señalado.
Y si se siguen aumentando, no aumentará la recaudación si no que como fruto de la presión habrá menos matriculación de vehículos, equipo personal, venta de inmuebles, alimentación, más quiebras, más parados..... y por lo tanto, menos ingresos tributarios.
Y si se vuelven a subir para contrarestar esa nueva caída, pues ...menos matriculaciones, etc.....etc
Yo entiendo que para discutir si dos puentes parecidos son mejores o peores, es preferible ser ingeniero, o al menos se tendrán más elementos de juicio... pero si un ingeniero te dice que un puente hundido es perfectamente apto para el tráfico rodado, dicho ingeniero te está mintiendo y no hace falta ni tener estudios para saberlo. Lo mismo con ciertas materias económicas, de cuyos intríngulis , análisis , etc, pues sí entenderá más un economista, pero si te dice que "es bueno subir impuestos" en la situación actual... pues como tonto no es, lo que hace es mentirte por las razones que sean( cargo político, sadismo , promesa a Satanas, o lo que proceda)
Un saludo
Y si se siguen aumentando, no aumentará la recaudación si no que como fruto de la presión habrá menos matriculación de vehículos, equipo personal, venta de inmuebles, alimentación, más quiebras, más parados..... y por lo tanto, menos ingresos tributarios.
Y si se vuelven a subir para contrarestar esa nueva caída, pues ...menos matriculaciones, etc.....etc
Yo entiendo que para discutir si dos puentes parecidos son mejores o peores, es preferible ser ingeniero, o al menos se tendrán más elementos de juicio... pero si un ingeniero te dice que un puente hundido es perfectamente apto para el tráfico rodado, dicho ingeniero te está mintiendo y no hace falta ni tener estudios para saberlo. Lo mismo con ciertas materias económicas, de cuyos intríngulis , análisis , etc, pues sí entenderá más un economista, pero si te dice que "es bueno subir impuestos" en la situación actual... pues como tonto no es, lo que hace es mentirte por las razones que sean( cargo político, sadismo , promesa a Satanas, o lo que proceda)
Un saludo
La mezcla de ingeniería con economía, en la forma denominada ingeniería económica ha sido en parte, responsable de la actual situación. ++
Enviado por Caba el día 29 de Abril de 2012 a las 00:24
Pero los ingeniero económicos, siguen con la sartén cogida por el mango, porque son los que dominan el sector financiero.
Los que hicieron ver al frutero que se levantaba cada día a las dos de la mañana para abastecer de productos su comercio o al que fabricaba o cultivaba cualquier producto laboriosamente y se ganaba la vida con ello, o cualquier familia en que trabajasen en un empleo decente ambos conyugues, e incluso si no eran grandes sueldos, pero dos suman, se podía permitir algún extra al año e incluso, en épocas de bonanza, hasta ahorraba algunos euros, que a pesar de ello no iba a salir de pobre, porque lo suyo era de pringaos.
El dinero a raudales estaba en el tocho y en las movidas financieras, acciones de empresas y demás y la mayor parte de ese dinero ahorrado, esta ahora o enladrillado, o depreciado en las grandes inversiones propiciadas por los ingenieros de las finannzas.
Un saludo
Sí, lo que ocurre es que parece que se separa+
Enviado por percebep el día 29 de Abril de 2012 a las 01:30
a esos ingenieros del poder político y se escucha el discurso decimonónico de "El poder financiero debe contrarrestarse con más control políico", cuando como mínimo son la misma cosa:
- Todas las grandes empresas, financieras o no de grandes cotizaciones en bolsa tienen como consejeros a "conselleres"( en el sentido siciliano ) de la política. Así que algún interés tendrá la mafia política en consolidar ese juego de apuestas trilera.
- Todos los bancos centrales son entidades políticas y ellas dicen "cuanto vale el dinero" e imprimen sin pudor alguno dinero falso, que evidentemente sólo lo pueden acabar pagando los que tienen dinero real. Si yo voy a la isla de Kiki con billetes que me he fabricado en la impresora, viviré a costa del trabajo de los kikenses.... no les voy a hacer más ricos con mis kikos de curso "ilegal", si no que los empobreceré, me quedaré con sus mujeres y con sus mejores mansiones.... Eso han hecho los Estados al servicio de sus testaferros "financieros" con total impunidad. El Banco Central Uropeo dice ahora que ya se va a cortar un poco de fabricar moneda falsa ( que "vende" a intereses cuasi negativos a los bancos, para que los primos los paguemos a los reales.... con esos amigos, pa que enemigos)
Se ha fundamentando tanto por políticos como por sus gurús económicos de cabecera a la salud económica de un país con base en un juego ( la bolsa ), y se ha ninguneado a la economía real, que a la postre, incluso en el siglo XXI es el 90% como mínimo del PIB.
"Las acciones de Putasa suben un 200%, España florece".... Bueno, florecer , florecer, entre la helada que nos ha dejado sin almendras, y el cierre de veinte empresas textiles, las flores de los cementerios y la de los prados donde cagan las vacas que no ha exigido sacrificar Europa......
Al IBEX 5 por c. te la hinco le pueden dar morcillas si se abren 100 comercios , una planta de recambios , tres factorías de chips, y una empresa de exportación de finos.... Aunque luego telediarios digan :"Malas noticias para la economía , PUTASA baja 3 enteros".... Pues vale, si bueno no será, pero si crecen nuestras empresas, que siga bajando PUTASA.
Ahora bien, el problema es que muchas empresas depositan en un "juego" gran parte de sus activos, y están a expensas de la ruleta.... en un juego trucado hasta la saciedad, por otra parte.
Que conste que nada tengo contra la bolsa.... ni contra el Casino, ni otras muchas cosas, siempre que sepas a lo que vas. A mi no se me ocurriría ni por asomo prohibir la bolsa, ya que a nadie le obligan a ser imbécil, y la estupidez tampoco puede prohibirse, así que habrá que seguir apostando por el sentido común, allá donde exista.
Por cierto, que en este juego trucado, con stock options, y otras mamandurrias, rara vez los políticos de mierda se quedan colgaos de la brocha.
"Smith, que nuestras acciones corren peligro de caída brusa....."
"Vale, vamos a venderlas hoy y las volvemos a comprar pasado mañana"
"¿Después de tu discurso?"
"Sí..... "
Y el ministro de economía británico suelta en prime time una gilipollez antológica que hace caer la bolsa en general y las acciones de riesgo en particular a mínimos históricos. Menos mal que ya las habían vendido él y sus amigos el día anterior cuando lo acordaron por teléfono. Luego vas y demuestras la información privilegiada de lo que no es más que una "inocente" conversación formal.
La bolsa es un mundo ficticio con una finalidad completamente desnaturalizada, cuyo poder de destrucción sobre la economía real sólo está en función de la cantidad de primos que depositen en ella sus sueños ( y dinero, claro)... Si no, su poder destructivo sería más acotado. Como sí es ahí donde van grandes cantidades de capitales, sus jueguecitos, jugadas y jugarretas sí acaban teniendo un efecto real sobre nosotros:
"¿Que debemos qué? - dice el director de "regalices y piruletas SA"
"Pues sí... el administrador puso nuestro capital en acciones de Pepinillos.com y su valor a pasado de 100 a 0,5..... Es que te vas a reir, pero ni siquiera existe esa empresa de pepinillos"
"¿Y por que ha invertido TODO ahí Andrés?"
"No lo sé, le he llamado a su casa y como no contestaba me he acercado al domicilio.... Hay un cartel de se vende, y la asistenta que se ha quedado sin trabajo me ha dicho que el día anterior estaban empacando para las Bahamas....¿Tu crees que hay algo raro en esto?"
Un saludo
- Todas las grandes empresas, financieras o no de grandes cotizaciones en bolsa tienen como consejeros a "conselleres"( en el sentido siciliano ) de la política. Así que algún interés tendrá la mafia política en consolidar ese juego de apuestas trilera.
- Todos los bancos centrales son entidades políticas y ellas dicen "cuanto vale el dinero" e imprimen sin pudor alguno dinero falso, que evidentemente sólo lo pueden acabar pagando los que tienen dinero real. Si yo voy a la isla de Kiki con billetes que me he fabricado en la impresora, viviré a costa del trabajo de los kikenses.... no les voy a hacer más ricos con mis kikos de curso "ilegal", si no que los empobreceré, me quedaré con sus mujeres y con sus mejores mansiones.... Eso han hecho los Estados al servicio de sus testaferros "financieros" con total impunidad. El Banco Central Uropeo dice ahora que ya se va a cortar un poco de fabricar moneda falsa ( que "vende" a intereses cuasi negativos a los bancos, para que los primos los paguemos a los reales.... con esos amigos, pa que enemigos)
Se ha fundamentando tanto por políticos como por sus gurús económicos de cabecera a la salud económica de un país con base en un juego ( la bolsa ), y se ha ninguneado a la economía real, que a la postre, incluso en el siglo XXI es el 90% como mínimo del PIB.
"Las acciones de Putasa suben un 200%, España florece".... Bueno, florecer , florecer, entre la helada que nos ha dejado sin almendras, y el cierre de veinte empresas textiles, las flores de los cementerios y la de los prados donde cagan las vacas que no ha exigido sacrificar Europa......
Al IBEX 5 por c. te la hinco le pueden dar morcillas si se abren 100 comercios , una planta de recambios , tres factorías de chips, y una empresa de exportación de finos.... Aunque luego telediarios digan :"Malas noticias para la economía , PUTASA baja 3 enteros".... Pues vale, si bueno no será, pero si crecen nuestras empresas, que siga bajando PUTASA.
Ahora bien, el problema es que muchas empresas depositan en un "juego" gran parte de sus activos, y están a expensas de la ruleta.... en un juego trucado hasta la saciedad, por otra parte.
Que conste que nada tengo contra la bolsa.... ni contra el Casino, ni otras muchas cosas, siempre que sepas a lo que vas. A mi no se me ocurriría ni por asomo prohibir la bolsa, ya que a nadie le obligan a ser imbécil, y la estupidez tampoco puede prohibirse, así que habrá que seguir apostando por el sentido común, allá donde exista.
Por cierto, que en este juego trucado, con stock options, y otras mamandurrias, rara vez los políticos de mierda se quedan colgaos de la brocha.
"Smith, que nuestras acciones corren peligro de caída brusa....."
"Vale, vamos a venderlas hoy y las volvemos a comprar pasado mañana"
"¿Después de tu discurso?"
"Sí..... "
Y el ministro de economía británico suelta en prime time una gilipollez antológica que hace caer la bolsa en general y las acciones de riesgo en particular a mínimos históricos. Menos mal que ya las habían vendido él y sus amigos el día anterior cuando lo acordaron por teléfono. Luego vas y demuestras la información privilegiada de lo que no es más que una "inocente" conversación formal.
La bolsa es un mundo ficticio con una finalidad completamente desnaturalizada, cuyo poder de destrucción sobre la economía real sólo está en función de la cantidad de primos que depositen en ella sus sueños ( y dinero, claro)... Si no, su poder destructivo sería más acotado. Como sí es ahí donde van grandes cantidades de capitales, sus jueguecitos, jugadas y jugarretas sí acaban teniendo un efecto real sobre nosotros:
"¿Que debemos qué? - dice el director de "regalices y piruletas SA"
"Pues sí... el administrador puso nuestro capital en acciones de Pepinillos.com y su valor a pasado de 100 a 0,5..... Es que te vas a reir, pero ni siquiera existe esa empresa de pepinillos"
"¿Y por que ha invertido TODO ahí Andrés?"
"No lo sé, le he llamado a su casa y como no contestaba me he acercado al domicilio.... Hay un cartel de se vende, y la asistenta que se ha quedado sin trabajo me ha dicho que el día anterior estaban empacando para las Bahamas....¿Tu crees que hay algo raro en esto?"
Un saludo
La economía productiva en general, es presa de la economía financiera, que es la que tiene el control de los recursos. ++
Enviado por Caba el día 29 de Abril de 2012 a las 11:35
Es un problema de difícil solución. La correcta relación entre producción y financiación. O mejor la relación entre los intereses productivos y los financieros.
Un saludo
Un saludo
En cuanto a las bajadas de las cotizaciones sociales, cuotas a la seguridad social. Cabe suponer que los gobernantes tengan un dilema. O las bajan y se corta la sangría o se bajan solas ++
Enviado por Caba el día 29 de Abril de 2012 a las 00:07
Me explico:
No solo porque con el paso de los trabajadores al paro debe cotizar por ellos la SS, con arreglo a la media de los últimos meses de cotización y debe seguir haciéndolo en el caso de conceder ayudas o prolongarlas, debe seguirse cotizando por ese importe. Aunque solo sea un efecto contable, no material tiene su efecto en el déficit público.
Por otro lado hay el alud de aplazamientos de cuotas e impagados de numerosas empresas y autónomos que no pueden afrontar con regularidad esos pagos.
Y la decisión de muchos trabajadores y empresas de congelar o disminuir sus salarios a cambio de mantener el empleo.
De reducir de forma voluntaria, las cotizaciones de autónomos que eran superiores a las cotizaciones mínimas establecidas, para afrontar la nueva realidad...
Y mejor no seguir.
Un saludo
Otro que por fin ha visto la luz. ¿Platja d'Aro?
Enviado por ceroabso el día 29 de Abril de 2012 a las 13:52