Chantajistas y chantajeado (++)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Chantajistas y chantajeado (++)
Enviado por euterpe el día 30 de Junio de 2013 a las 19:35
Una huelga de hambre, es un medio que no suele fallar para conseguir lo que por otros
medios no se puede; un medio efectivo, sobre todo en la escena política es el arma del
débil, de una pobre víctima frente al fuerte que es el estado.
El cálculo del huelguista es el juego con los sentimientos de una gran mayoría de la gente
que apela al estado a que ceda por motivos humanitarios, éticos, morales cristianos…. O
sea, ceder por algo así como una dialéctica del corazón frente a la razón del estado.
Ejemplos no faltan, todos los tenemos presentes, ya sea el del terrorista de turno o de un
grupo de inmigrantes, en general, ilegales.
El ejemplo que les traigo es una noticia de Múnich, donde por la fuerza desalojaron a 44
inmigrantes ilegales, los con problemas de salud fueron repartidos entre diferentes
hospitales. Con su huelga de hambre querían forzar a las autoridades a aceptar su
petición de asilo, saltándose los trámites legales.
¿Es tolerable, aceptable que un estado ceda al chantaje?
Yo diría que no porque existe un consenso democrático de cómo tratar y ayudar a las
personas en situaciones de precariedad y necesidad, o en caso de los terroristas, de
aplicar la ley vigente.
El chantaje nunca pude ni debe ser una opción.
En este sentido, el desalojo fue lo correcto.
Es sólo una opinión
un saludo
medios no se puede; un medio efectivo, sobre todo en la escena política es el arma del
débil, de una pobre víctima frente al fuerte que es el estado.
El cálculo del huelguista es el juego con los sentimientos de una gran mayoría de la gente
que apela al estado a que ceda por motivos humanitarios, éticos, morales cristianos…. O
sea, ceder por algo así como una dialéctica del corazón frente a la razón del estado.
Ejemplos no faltan, todos los tenemos presentes, ya sea el del terrorista de turno o de un
grupo de inmigrantes, en general, ilegales.
El ejemplo que les traigo es una noticia de Múnich, donde por la fuerza desalojaron a 44
inmigrantes ilegales, los con problemas de salud fueron repartidos entre diferentes
hospitales. Con su huelga de hambre querían forzar a las autoridades a aceptar su
petición de asilo, saltándose los trámites legales.
¿Es tolerable, aceptable que un estado ceda al chantaje?
Yo diría que no porque existe un consenso democrático de cómo tratar y ayudar a las
personas en situaciones de precariedad y necesidad, o en caso de los terroristas, de
aplicar la ley vigente.
El chantaje nunca pude ni debe ser una opción.
En este sentido, el desalojo fue lo correcto.
Es sólo una opinión
un saludo
Efectivamente (++)
Enviado por Stergano el día 30 de Junio de 2013 a las 20:51
Si el estado cede ante cualquier tipo de chantaje, y estos lo son, deja de ser el estado de todos y se convierte en prisionero de unos pocos.
Pero, como nunca me cansaré de repetir, ya no existen los estadistas, ya no se piensa en las próximas generaciones sino que se piensa únicamente en las próximas elecciones.
Entiendo que, una de dos, o las leyes se hacen cumplir o dejamos de elaborar leyes y que cada cual se las apañe como pueda.
Saludos
Pero, como nunca me cansaré de repetir, ya no existen los estadistas, ya no se piensa en las próximas generaciones sino que se piensa únicamente en las próximas elecciones.
Entiendo que, una de dos, o las leyes se hacen cumplir o dejamos de elaborar leyes y que cada cual se las apañe como pueda.
Saludos
En España el chantajista gana siempre, no tanto por despertar la compasion, sino mas bien porque hay un partido socialista siempre dispuesto a ponerse al lado del chantajista, sea éste un terrible violador... un terrorista sanguinario... o lo que sea. Sal
Enviado por Redford el día 30 de Junio de 2013 a las 22:34
El chantaje es un delito, y ceder al chantaje es ser colaborador necesario para que se cumpla el delito... queda claro que quien cede ante el chantaje...esta colaborando en un delito ¿no?.. espero que se de por respondida. ;)
Enviado por linda2 el día 30 de Junio de 2013 a las 23:44
Además, no debe olvidarse que los llamados "en huelga de hambre" suelen ser (en más de un 80%) unos FARSANTES, pues son alimentados a hurtadillas. ¿O no? Guten Abend, amiga Euterpe.
Enviado por nicodemo el día 1 de Julio de 2013 a las 19:17