El delito de "odio" qué gran avance social de MarianoAbsoluto. La Brigada Político-Social ya tiene un apoyo jurídico para atacar a lo políticamente no afín o incorrecto...+++

Pero eso díselo al gobierno que "toma cartas personales en el asunto". Se habla
con razón, pero se entiende con el culo , que los delitos en internet hay que
tratarlos igual que "en la calle".

Y sí.... En la calle, en el mercado, en el trabajo, etc, la gente habla y salvo que el
"Gran Hermano" con su cámaras de vigilancia y micros lo amplifique , las
tonterías diarias tienen un público que va en el radio de acción del tonto. Es decir,
cuatro o cinco personas.


Ejemplo:
EN LA CHARCUTERIA:

"Yo cogía al ministro Martinez y lo ahorcaba por los huevos" -Cliente uno.
"Tampoco es eso , con cortárselos vamos bien"
Cliente dos.
"Marchando medio kilo de carne ministerial"
Charcutero.

¿Debe intervenir la fiscalía por amenazas graves a un Notable del Reino en ese
caso?.....

Eso no ocurría ni en la Edad Media. Los señores feudales tenían sus espías pero
no perdían el tiempo en husmear si en los mercados se cagaban, generalmente
con razón, en su puta madre. Más bien se dedicaban a espiar a otros señores
feudales y amenazas a su poder, no a que los pobre mortales se desahogaran.

Tampoco se ha perseguido nunca el comentario de un imbécil que decía en el bar
que a los del Betis tendrían que cogerlos los Sevillistas y empalarlos... salvo que
el descerebrado lo dijera en una peña Bética.

Claro que no es justo la generalización, ni el todos los Andaluces son , ni el todos
los Catalanes son, ni los ingleses..... huy los ingleses con esa cara de ingleses
que tienen tan inglesa..... etc.....

Pero no me jodas que tiene que pintar una mierda ahí el gobierno, por que el
último que cierre. Al fin y al cabo, esos comentarios pueden ser desde
estupideces supinas, a muestras de miseria moral tremenda , como por ejemplo
si alguien dice "se les ha inundao el pueblo y no quieren zer epañoles, que se
ajodan"(incluso si hubiera algo de verdad), pero son lo que son y empiezan y
terminan en sí mismos. ¡Coño!, si hasta ilustrísimas diputás valenciás Fabresas
generalizan con el ¡que se jodan! los parados.....

¿Es justo lo de la tipa?
NO
¿Es miserable?
SI
¿Se debe perseguir penalmente?
NO
¿Sería bueno que no ocupará cargo público y que "se jodiera" en el paro?
SI



Un machista redomado en plan :
"Ju, ju, la mujer conduciendo es como un alafante saltando a la comba".... Su
generalización, machismo, etc, chiste con o sin gracia, empieza y termina en su
declaración. Llámame loco , pero no hay que llamar al CSI. Ni en las dictaduras
se hacía salvo que hubiera un agente escuchando y se nombrara a un miembro
del régimen ,y siempre que este miembro del régimen no hubiera caído en
desgracia para el amado líder. Una declaración puede ser desagradable en
extremo.... convertir a cualquier declaración en delito hace un flaco favor a la
lucha contra el crimen.

Desde luego a mi me parecería más criminal , y no me gusta nada el fútbol ni
tengo simpatía alguna por su "idiosincrasia" y rituales vociferantes, que el Estado
fuera espiando quien se caga en el arbitro, en Etó ( no conozco muchos jugadores
y el nombre me hace gracia) , o en el gobierno por no "intervenir para que el
Mollejas suba a tercera regional"

Un tuit no es el telediario, y sólo los imbéciles ignoran que hay mas tuits que
lectores de los mismos ( es como un guasap gigante, que de cada millón de
palabras, millón y medio son irrelevantes en cuanto a comunicar algo se refiere).
Un tuit es un comentario que salvo que el Ministerio del Interior lo amplifique
para que uno en particular lo lean millones de personas, lo leen entre cuatro y
uno ( el "fabuloso autor"). Cuando el Gran Hermano avance ( ya hay cámaras en
todos los lados, pero de momento la mayoría sin audio) y hasta el mercado se
"radie" por la STASI para tomar medidas ejemplares contra el lenguaje incorrecto
habremos tocado suelo ya. Estamos trabajando en ello.


Por lo general la sociedad no había "demando" la intervención estatal para
vigilancia ciudadana hasta esos extremos, pero le están creando artificialmente
una falsa necesidad. "Oibá, mira lo que ha dicho ese......habrá que hacer algo".
Se le quiere hacer creer que es algo inconcluso y no un círculo ( que puede ser de
idiotez, de miseria moral , o lo que se tercie) que empieza y termina en sí mismo.
Se le quiere dar la sensación de que hay "una necesidad" de que se haga algo. La
sociedad, antes de volverse completamente imbécil ( huy, ya estoy
generalizando) , resolvía eso sin ayuda de nadie:

EN EL BAR:
"yo creo que a los de Murcia habría que quemarles las huertas por son muy
murcianos" - dice Juanito Sol y Sombra ( mala)
"Y los demás creemos que eres mu tonto, Juanito"
FIN.


EN EL TALLER:
"La mujer al volante, peligro constante" - le dice el cliente al dueño del taller.
"Tu lo que tienes que repasar es el sistema métrico y saber lo que son veinte
centímetros, que has rayado todo el coche aparcando, inútil ¿qué hacías mirando
a la rubia?......atontao. " - le dice su mujer a su marido
FIN

Ahora podemos guglear tuits y buscar todo tipo de comentarios ofensivos contra
personas, colectivos o plantas. Hecho eso ya estaremos más cerca del chiste del
cura y los obispos ( sin generalizar):

"Monseñor, las hermanas estamos hartas de ver en el edificio de enfrente a unos
exhibicionistas en la ducha"
"¿Pero da el convento a la ventana de algún edificio?"
"Monseñor, si viene, al convento, sale por la puerta trasera, entra en la catedral y
se sube al campanario.... desde ahí no, pero si se descuelga en tirolina por el
cable de la luz llegará a un gimnasio donde a través de una claraboya y con estos
prismáticos de visión nocturna..... se les ve todo y todo"
"Esto....... FIN"

Como determinadas "jurisprudencias" se apliquen con carácter retroactivo veo al
pobre Arévalo huido a Mauritania y rezando para que no lo extraditen por delito d
odio.... como mínimo a los gangosos y mariquitas.




Un saludo