[ENCUESTA] ¿Que cree más indignante?: Que una madre soltera de 66 años se insemine y tenga gemelos o que una mujer aborte voluntariamente por 4º vez
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
[ENCUESTA] ¿Que cree más indignante?: Que una madre soltera de 66 años se insemine y tenga gemelos o que una mujer aborte voluntariamente por 4º vez
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 12:47
| 7% | La madre soltera de 66 |
| 36% | La abortista reincidente |
| 29% | Las dos están mal de la cabeza |
| 21% | Ninguna |
| 7% | Otra |
joer, nh3, veo que se lo ha tomado en serio jajaja. Estas encuestas tienen también mucho valor cientifico por su alto espectro de población. Luego están los espectros foriles, que tambien s/t
Enviado por Deveraux el día 6 de Marzo de 2012 a las 13:19
bah, para lo que que es, vale ;D(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 13:44
Por fin, encuentro a la primera, mi opción de una encuesta ! Le felicito ! la tercera opción era la mía !
Enviado por Bettina el día 6 de Marzo de 2012 a las 13:25
¿Cuántos casos de cada una de las circunstancias conoce usted? Porque si hay que ingignarse,se indigna uno pero indignarse por casi nada, es tontería. Un slaudo
Enviado por asurbani el día 6 de Marzo de 2012 a las 13:34
No los veo casos comparables. La abortista es simplemente una asesina, y la señora de 66 tacos, madre a la edad de ser abuela +
Enviado por aleajact el día 6 de Marzo de 2012 a las 13:55
¡y encima, soltera!, no debe de estar muy bien de la cabeza, porque en pocos años dejará a dos huérfanos en el mundo.
Estamos jugando alegremente con la Vida, jugando a ser Dios, y tarde o temprano lo pagaremos muy caro.
Estamos jugando alegremente con la Vida, jugando a ser Dios, y tarde o temprano lo pagaremos muy caro.
Esto me recuerda algo que ocurrió a dos chicas de mi clase cuando estábamos en 3º de BUP
Enviado por Sylvia78 el día 6 de Marzo de 2012 a las 14:10
María tenía 16 años, salía con un chico y se quedó embarazada. Se lo dijo a sus padres quienes le aconsejaron que abortase. Les hizo caso, sólo un par de amigas íntimas se enteraron y luego estudió COU y fue a la universidad. Más tarde se afilió a un partido conservador, le dieron trabajo en el ayuntamiento de su ciudad, se casó y ha tenido 3 preciosos hijos.
Núria también estaba estudiando 3º de BUP en el mismo colegio religioso que yo y que María. Núria también tenía un novio y también se quedó embarazada. Sus padres también le aconsejaron que abortase, pero ella entre sollozos, después de ver la ecografía del bebé, tomó la decisión de tirar adelante su embarazo. Cuando los padres lo comunicaron a la directiva del colegio, les dijeron que desgraciadamente, Núria no podría seguir estudiando allí, algunas de sus compañeras de clase le llegaron a negar el saludo. Núria tuvo a su pequeño, el padre se desentendió de los dos, pero ella siguió luchando, gracias al apoyo de sus padres. No pudo seguir estudiando, pasó la mayor parte de su juventud cuidando de Juan, y sólo cuando el chico ya tenía 15 años pudo rehacer su vida con una pareja estable.
Ninguna de las dos se arrepiente de su decisión, pero Núria siempre me habla de la hipocresía de los llamados Pro-vida, que nunca le prestaron ninguna ayuda y que encima la despreciaban y le negaban el saludo y el derecho a estudiar.
Tengo varias amigas que tuvieron que abortar y me repugna leer que las llamais asesinas , básicamente porque no teneis ni idea.
Dejad a las mujeres tranquilas , joder!
* Os lo creais o no las dos historias son reales, lo único que he hecho es cambiar los nombres de las protagonistas.
Núria también estaba estudiando 3º de BUP en el mismo colegio religioso que yo y que María. Núria también tenía un novio y también se quedó embarazada. Sus padres también le aconsejaron que abortase, pero ella entre sollozos, después de ver la ecografía del bebé, tomó la decisión de tirar adelante su embarazo. Cuando los padres lo comunicaron a la directiva del colegio, les dijeron que desgraciadamente, Núria no podría seguir estudiando allí, algunas de sus compañeras de clase le llegaron a negar el saludo. Núria tuvo a su pequeño, el padre se desentendió de los dos, pero ella siguió luchando, gracias al apoyo de sus padres. No pudo seguir estudiando, pasó la mayor parte de su juventud cuidando de Juan, y sólo cuando el chico ya tenía 15 años pudo rehacer su vida con una pareja estable.
Ninguna de las dos se arrepiente de su decisión, pero Núria siempre me habla de la hipocresía de los llamados Pro-vida, que nunca le prestaron ninguna ayuda y que encima la despreciaban y le negaban el saludo y el derecho a estudiar.
Tengo varias amigas que tuvieron que abortar y me repugna leer que las llamais asesinas , básicamente porque no teneis ni idea.
Dejad a las mujeres tranquilas , joder!
* Os lo creais o no las dos historias son reales, lo único que he hecho es cambiar los nombres de las protagonistas.
Pues siento que te repugne, pero es el nombre que se le da al hecho de quitar deliberadamente la vida a alguien. Que esté dentro o fuera del seno materno es indiferente. s/t
Enviado por aleajact el día 6 de Marzo de 2012 a las 14:13
Te guste o no, no es indiferente, y abortar po suerte no es delito aquí, por lo tanto ni legalmente son asesinas.
Enviado por Sylvia78 el día 6 de Marzo de 2012 a las 14:15
Yo no hablo de "delito" en el sentido legal, sino en el moral. ¿A tí matar te parece una cosa moralmente aceptable, aunque no esté penado por la ley?
Enviado por aleajact el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:17
Parece ser que en tu entorno de 3ª DE BUP, CON 16 Habia mucho "folleteo"; tú Sylvia, no te quedaste embaraza'o?...+
Enviado por Azteca el día 6 de Marzo de 2012 a las 15:57
Esas varias amigas que tienes, que tuvieron que
abortar, ¿acaso lo hicieron en las clínicas
barcelonesas donde tenían trituradoras y los restos
se iban por las tuberías?...
El doctor Morín era especialista:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumliberta
s/noticia.php?id_noticia=9639
Asesinos sin escrúpulos.
abortar, ¿acaso lo hicieron en las clínicas
barcelonesas donde tenían trituradoras y los restos
se iban por las tuberías?...
El doctor Morín era especialista:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumliberta
s/noticia.php?id_noticia=9639
Asesinos sin escrúpulos.
Al travelorro como no lo preñaran analmente...
Enviado por speeds3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:10
¿Cómo se llama la película?
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:14
Sylvia, eso es mentira: lo de la "hipocresía de los provida". 1.- Es mentira que ningún instituto prohíba estudiar a una madre o una adolescente embarazada...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:29
Pero una pútrida mentira. Lo primero es que si en ese colegio de "monjas" se lo prohíben (que no me lo creo), ¿dónde estaban esos otros colegios regidos por progres y públicos?, ¿lo llamamos hipocresía sociata o de izmierda?.
La realidad será que Nuria tendría unos padres retrógados que no la ayudaron, si la historia fuera cierta.
En cuanto a la hipocresía de los "provida", ¿qué provida, los amigos que le retiraron el saludo?. En el Instituto la gente es gilipollas en el 90% de los casos, imbéciles: quitan el saludo por muchas cosas y otras peores. Si le quitaron el saludo no serían sus amigas.
Yo también tuve amigas embarazadas: no eran buenas estudiantes, lo primero, pero lo más importante es que fueron los padres y ellas mismas quienes se retiraron de la vida de Instituto y del estudio. Así de real. Yo me sigo hablando y me hubiera seguido hablando con ellas si no hubieran desaparecido. Follar es lo que tiene, que hay que apechugar con lo que se haga: no solo están los embarazos, si no las enfermedades de transmisión sexual.
Los adolescentes sanos, la mayoría, no están politizados, solo piensan en sexo y en sexo. Es así.
En cuanto a la pregunta del Sr. NH3 que abre el hilo, no me es indignante NINGUNA DE LAS DOS COSAS. Cada uno que haga lo que quiera. La sociedad es gilipollas y está llena de gilipollas, que hacen de la cosa más leve algo grande y de lo importante ni se acuerdan. Todo está politizado y dirigido por Sectas de izquierdas y derechas. Que se vayan a la mierda todos, porque ser hipócritas y cínicos, como no puede ser de otra manera, no es dependiente de las mentiras de las ideologías, es algo innato e inherente al ser humano.
Cada uno que obre en conciencia sin imponer a los demás.
La realidad será que Nuria tendría unos padres retrógados que no la ayudaron, si la historia fuera cierta.
En cuanto a la hipocresía de los "provida", ¿qué provida, los amigos que le retiraron el saludo?. En el Instituto la gente es gilipollas en el 90% de los casos, imbéciles: quitan el saludo por muchas cosas y otras peores. Si le quitaron el saludo no serían sus amigas.
Yo también tuve amigas embarazadas: no eran buenas estudiantes, lo primero, pero lo más importante es que fueron los padres y ellas mismas quienes se retiraron de la vida de Instituto y del estudio. Así de real. Yo me sigo hablando y me hubiera seguido hablando con ellas si no hubieran desaparecido. Follar es lo que tiene, que hay que apechugar con lo que se haga: no solo están los embarazos, si no las enfermedades de transmisión sexual.
Los adolescentes sanos, la mayoría, no están politizados, solo piensan en sexo y en sexo. Es así.
En cuanto a la pregunta del Sr. NH3 que abre el hilo, no me es indignante NINGUNA DE LAS DOS COSAS. Cada uno que haga lo que quiera. La sociedad es gilipollas y está llena de gilipollas, que hacen de la cosa más leve algo grande y de lo importante ni se acuerdan. Todo está politizado y dirigido por Sectas de izquierdas y derechas. Que se vayan a la mierda todos, porque ser hipócritas y cínicos, como no puede ser de otra manera, no es dependiente de las mentiras de las ideologías, es algo innato e inherente al ser humano.
Cada uno que obre en conciencia sin imponer a los demás.
Osea, que los hipócritas serán la tal Nuria y sus padres, claro. Que yo también he vivido de cerca esas cosas...en mi generación, en la siguiente y en las anteriores.s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:36
Ya esta Sylvia con sus cuentos tendenciosos
Enviado por opinando el día 6 de Marzo de 2012 a las 22:52
Lo peor es que a la abortista se los hemos pagado nosotros y es una pasta...
Enviado por speeds3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:11
no l edará verguenza a la vieja esa andar ahora en boca de vecindonas y ademas pasar malas noches con los bebés.!!¿Y que será de ellos cuando se muera ?
Enviado por Soyfierr el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:22
La gentuza se indigna porque una abuela tenga un hijo y sin embargo no se indignan del robo de bebés en Expaña, que es algo absolutamente maligno, de demonios, inmoral, de degenerados hijosdeputa. Así va esa Expaña de mierda. Tiene lo que merece.s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:32
ya, pero es que ese tema no entra en esta encuesta(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:35
Ya, pues he votado en "ninguna", que de eso sí va el tema. Si los gilipollas perdieran menos el tiempo con los gays, y con el folleteo adolescente que SIEMPRE ha existido, a lo mejor se centraban en cosas importantes como la corrupción que está delante
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:40
Ya, y como decía una noche de viernes un amigo achispao "si pudieramos usar toda la energía que esta noche se está gastando en sexo, podríamos poner en órbita extremadura" (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:48
bueno, esto ocurrió en Suiza, nicer, que las RRSS echaban y tal contra la abuela. Yo me planteaba que no se mosquean tanto por que una tia aborte 4 veces s/t
Enviado por Deveraux el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:51
Si una tía aborta 4 veces en menos de un año es que es imbécil, la tipa. Pero igual hace un favor al mundo no trayendo más elementitos de ultraizmierda. Es más, que aborten lo que quieran y cuanto quieran, pensado friamente igual hasta nos están haciendo
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:02
Por no decir que este mundo parece más bien un purgatorio. Joder, si pudiera elegir igual elegía no nacer...Total, para aguantar gilipollas todo el día y escoria.
Hay que preguntarse, por ejemplo, si hubiera abortado la madre de Zapatero o de Carrillo: hubieran hecho un gran favor a Expaña. ¿O no?.
Pues eso.
Hay que preguntarse, por ejemplo, si hubiera abortado la madre de Zapatero o de Carrillo: hubieran hecho un gran favor a Expaña. ¿O no?.
Pues eso.
es tremendo, sí :) s/t
Enviado por Deveraux el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:07
Nicer, el robo de bebes existe, ha existido y por desgracia existirá, así como el secuestro de niños para utilizar sus órganos para transplantes, y claro que indigna y mucho. Pero no hay un sector de la sociedad que +++
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 16:56
considere esos actos como un derecho, al contrario de lo que pasa con el aborto que un sector de la sociedad considera como un derecho el asesinato del nasciturus.
En el tercer mundo abunda mucho, pero que se de en Expaña y con esa pasmosa impunidad y abundancia es para avergonzarse de ser expañol solo con eso.s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:04
Que hagan lo que quieran: es un tema religioso-filosófico, moral, ético si me apura. Pero no es un delito..(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:07
Es más un tema de ingenieria social. Y es ahí donde radica su peligrosidad.+++
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:14
Considerar derechos donde no los puede haber...
Una cosa lleva a otra, y así al total y absoluto relativismo moral donde todo vale.
Una cosa lleva a otra, y así al total y absoluto relativismo moral donde todo vale.
Que no, que no hay relativismo moral ninguno. Si una tía quiere abortar, que aborte: es su problema. Ni mío ni de ningún desconocido. En mi conciencia no pesa porque yo no he tenido NADA que ver...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:23
Cada uno es responsable de sus actos. Que hagan lo que quieran. Es más, y lo vuelvo a repetir, la ultraizmierda que aborte lo que quiera y cuanto quiera mejor, mucho mejor para el mundo.
Y luego que cada uno obre en consecuencia, proque no me diga Sr. Papulus, que si usted y su mujer van a tener un hijo sinpiernas y brazos, con problemones enormes y sufrimientos, no se lo pensarían.....
Lo liberal siempre ha sido eso. El tema no está claro jurídicamente, ni filosóficamente tampoco. Es un tema religioso y mire, puestos a interpretar la biblia y lo que piensa Dios, si existe: el niño va al cielo y la madre al infierno, ¿no?. Pues ya está.
O a lo mejor no, porque si el niño va al cielo, a lo mejor se le perdona Dios a la tía. En cualquier caso será un tema de otro mundo y que se apañe con el creador ella, si existe. Mientras tanto si la izmierda quiere abortar y la mierderecha lo hace y luego se dan golpes de pecho, no es mi problema.
De hecho eso no es un problema: hay cosas que si lo son, y muy graves.
Oiga, ¿voy a decirle yo a arnaldo que no aborte lo que quiera y cuanto quiera?: adelante, macho. Hasta que revientes.
Ahora eso sí, hay cosas muy, muy, muy importantes, de una total y clara falta de ética y moral, delictivas, que no escandalizan.
Y no puede ser eso.
Y luego que cada uno obre en consecuencia, proque no me diga Sr. Papulus, que si usted y su mujer van a tener un hijo sinpiernas y brazos, con problemones enormes y sufrimientos, no se lo pensarían.....
Lo liberal siempre ha sido eso. El tema no está claro jurídicamente, ni filosóficamente tampoco. Es un tema religioso y mire, puestos a interpretar la biblia y lo que piensa Dios, si existe: el niño va al cielo y la madre al infierno, ¿no?. Pues ya está.
O a lo mejor no, porque si el niño va al cielo, a lo mejor se le perdona Dios a la tía. En cualquier caso será un tema de otro mundo y que se apañe con el creador ella, si existe. Mientras tanto si la izmierda quiere abortar y la mierderecha lo hace y luego se dan golpes de pecho, no es mi problema.
De hecho eso no es un problema: hay cosas que si lo son, y muy graves.
Oiga, ¿voy a decirle yo a arnaldo que no aborte lo que quiera y cuanto quiera?: adelante, macho. Hasta que revientes.
Ahora eso sí, hay cosas muy, muy, muy importantes, de una total y clara falta de ética y moral, delictivas, que no escandalizan.
Y no puede ser eso.
Otra cosa muy distinta es que obliguen a abortar. Hay a muerte si hace falta.s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:26
"Ahí".s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:27
Ve como si es un tema de relativismo moral. Como a mi no me atañe como si se operan. +++
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:33
Entonces lo mismo con el indigente que quemaron en un cajero "a ver como ardía y así nos divertimos". Es su problema no el mio.
Y no es problema religioso en sentido estricto, aunque para el católico en sí lo sea, sino de moral natural, de derecho a la vida que es el primero de los derechos y sin el que esta sociedad no sería absolutamente nada.
Se empieza por considerar natural y justificar algo pequeño (o no tanto) como el asesinato del nasciturus y de ahí a justificar un genocidio solo hay un paso.
Son los principios lo que hay que frenar para no llegar a los finales. Y eso se consigue con educación, más educación y mucha más educación, además mucha responsabilidad y mucha más responsabilidad.
Y no es problema religioso en sentido estricto, aunque para el católico en sí lo sea, sino de moral natural, de derecho a la vida que es el primero de los derechos y sin el que esta sociedad no sería absolutamente nada.
Se empieza por considerar natural y justificar algo pequeño (o no tanto) como el asesinato del nasciturus y de ahí a justificar un genocidio solo hay un paso.
Son los principios lo que hay que frenar para no llegar a los finales. Y eso se consigue con educación, más educación y mucha más educación, además mucha responsabilidad y mucha más responsabilidad.
Es que la moral es relativa, cambia y evoluciona, no es la misma en el tiempo ni en las sociedades (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:39
No es lo mismo la evolución natural de las sociedad que suele ir a mejor (en casi todos, no todos, los casos) que el relativismo moral.+++
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:46
Lo intrinsecamente malo lo ha sido siempre. Evoluciona el objeto, no el hecho. El crimen siempre es crimen, sin embargo el cometido en un esclavo no era considerado así, pero no por se o no ser un crimen, sino porque el esclavo no tenia estatus de persona, solo de cosa.
Con el tema del aborto involucionamos, no evolucionamos. El nasciturus es vida humana y por tanto objeto de derecho para según quien y transforman su muerte en un derecho.
Con el tema del aborto involucionamos, no evolucionamos. El nasciturus es vida humana y por tanto objeto de derecho para según quien y transforman su muerte en un derecho.
La sociedad evoluciona, a mejor o a peor depende de quien juzga(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:56
eaxacto, lo has clavado colega
Enviado por superfer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:47
No ha clavao nada...Tú super, ¿no abortarías?. No me lo creo, pero si así fuera, loable. Lo demás es de piraos fanáticos. Igual que la izmierda...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:53
Si tu hija aborta algún día, quiero ver como la denuncias y la metes en la cárcel, joder.
Eso sí que es hipocresía...., vamos.
Eso sí que es hipocresía...., vamos.
Osea Sr. Papulus, si a su mujer la viola un moro, tendría el hijo. Si deja embarazada a su mujer y tiene riesgo de muerte para ella, adelante...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:48
Si su hijo va a nacer con malformaciones tremendas, adelante....
¿Es así?, porque si es así, ole sus cojones.
Ahora bien, a lo mejor los demás no pensamos así ni queremos eso.
El tema que usted expone es un tema jurídico: una persona madura lo es, es persona juríridica, asíq ue quemar un indigente es un asesinato claro.
Ahora bien, si mi hija aborta, ¿la voy a llamar asesina y meterla en la cárcel por asesinato?. ¿De verdad Sr. papulus?.
Yo tengo claro que un feto es un ser vivo y humano, ahora bien, para nada tengo claro que sea un asesinato, y si no que se lo pregunten a las monjas que abortaban o hacían abortar, que de esas también hay....y había.....
No hay consenso científico, ni jurídico. Los únicos que lo tienen claro son los religiosos. Pero estaremos de acuerdo en que la religión no puede ser razón de Estado...
Y oiga, si no hay concepción, si se evita, no hay asesinato en ningún caso. Punto pelota: la píldora del día después en manos de adultos es necesaria, legal y un derecho. Cosa muy distinta es que las menores de edad la puedan conseguir como caramelos, con total facilidad e impunidad.....
Porque si nos ponemos a proteger la vida, habrá que protegerla toda, y la de los otros seres vivos también.
Que no, que si cualquiera quiere abortar es su decisión, personal, de pareja o no. Pero no hagan la zafiedad de comparar eso con la quema de un indigente, por favor...Abortar tampoco es como extirparse un tumor, claro que no.....
Y mire, yo nunca he estado en esa tesitura. No o tengo calro y no se lo que haría ni yo ni mi mujer, pero si abortáramos un feto, ni ella, que es del PP, ni su madre se escandalizaría. Es nuestra decisión y con eso apechugaríamos. L que si he hecho es utilizar la píldora. Y ahí no hay ni asesinato ni zarandajas. Si no hay concepción, ni hay vida. Punto.
Ahora, que yo no voy a meter a nadie en la cárcel por abortar, y luego hacerme el ciego con la corrupción y el sectarismo ideológico.
Si el que aborta va a la cárcel, TODOS los políticos deben ir a la cárcel por chorizos y ladrones. Por sus injusticias.....Si no, si que estaremos en un mundo "relativo".......
¿Es así?, porque si es así, ole sus cojones.
Ahora bien, a lo mejor los demás no pensamos así ni queremos eso.
El tema que usted expone es un tema jurídico: una persona madura lo es, es persona juríridica, asíq ue quemar un indigente es un asesinato claro.
Ahora bien, si mi hija aborta, ¿la voy a llamar asesina y meterla en la cárcel por asesinato?. ¿De verdad Sr. papulus?.
Yo tengo claro que un feto es un ser vivo y humano, ahora bien, para nada tengo claro que sea un asesinato, y si no que se lo pregunten a las monjas que abortaban o hacían abortar, que de esas también hay....y había.....
No hay consenso científico, ni jurídico. Los únicos que lo tienen claro son los religiosos. Pero estaremos de acuerdo en que la religión no puede ser razón de Estado...
Y oiga, si no hay concepción, si se evita, no hay asesinato en ningún caso. Punto pelota: la píldora del día después en manos de adultos es necesaria, legal y un derecho. Cosa muy distinta es que las menores de edad la puedan conseguir como caramelos, con total facilidad e impunidad.....
Porque si nos ponemos a proteger la vida, habrá que protegerla toda, y la de los otros seres vivos también.
Que no, que si cualquiera quiere abortar es su decisión, personal, de pareja o no. Pero no hagan la zafiedad de comparar eso con la quema de un indigente, por favor...Abortar tampoco es como extirparse un tumor, claro que no.....
Y mire, yo nunca he estado en esa tesitura. No o tengo calro y no se lo que haría ni yo ni mi mujer, pero si abortáramos un feto, ni ella, que es del PP, ni su madre se escandalizaría. Es nuestra decisión y con eso apechugaríamos. L que si he hecho es utilizar la píldora. Y ahí no hay ni asesinato ni zarandajas. Si no hay concepción, ni hay vida. Punto.
Ahora, que yo no voy a meter a nadie en la cárcel por abortar, y luego hacerme el ciego con la corrupción y el sectarismo ideológico.
Si el que aborta va a la cárcel, TODOS los políticos deben ir a la cárcel por chorizos y ladrones. Por sus injusticias.....Si no, si que estaremos en un mundo "relativo".......
Nicer, para todo hay atenuantes, pero eso no convierte el aborto en algo bueno o deseable como han tratado de convencernos, supongo que en eso coincidiremos casi todos...normalmente, se intenta justificar las cosas poniendo ejemplos extremos+
Enviado por superfer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:55
pero todos comprendemos desde el punto de vista humano a alguien que no obteniendo justicia pueda llegar a vengarse y en cambio nadie aboga por implantar la Ley de Lynch...esos casos estaban ya por eso "despenalizados", lo que implica que todo aquel que se salga de esos supuestos concretos deberían conllevar cárcel y todos sabemos que no es así y además son un absoluto coladero; por otra parte, solamente el de riesgo vital de la madre supone una colisión de derechos de igual rango
Si, pero dime una cosa: ¿prohibirías a Pajín abortar?. Yo no. Por eso, también es una selección natural...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:59
Si la izmierda aborta, y la derecha tiene hijos por un tubo.......
Se va usted al extremismo puro y duro.+++
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:58
Le voy a contestar a su pregunta: Si, lo tendría en todos los casos. Por convicción moral, no religiosa.
No he nombrado para nada penas de carcel ni nada que se le parezca. Le he dicho antes que eso se combate con educación, más educación y mucha más educación y con mucha responsabilidad y muchísima más responsabilidad. ¿Dónde están los términos jurídicos?.
Exterminar una vida humana es lo mismo que sea la de un nasciturus en el vientre materno que la de un indigente en un cajero y no tiene nada que ver con posiciones de ideología política, sino con convicciones morales.
De momento en ese pais, ni antes ni ahora, ha ido ni una sola mujer a la carcel por abortar.
No he nombrado para nada penas de carcel ni nada que se le parezca. Le he dicho antes que eso se combate con educación, más educación y mucha más educación y con mucha responsabilidad y muchísima más responsabilidad. ¿Dónde están los términos jurídicos?.
Exterminar una vida humana es lo mismo que sea la de un nasciturus en el vientre materno que la de un indigente en un cajero y no tiene nada que ver con posiciones de ideología política, sino con convicciones morales.
De momento en ese pais, ni antes ni ahora, ha ido ni una sola mujer a la carcel por abortar.
Hombre Papulus, comparar un feto con la quema de un indigente, ¿qué es?...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:05
Si a la pregunta es sí, le contesto: loable Sr. Papulus. ¿Qué quiere que le diga?. Es loable. Pero el tema es que no sabemos lo que haremos, realmente, hasta que el momento no llega.
Si dice usted que no habla de cárcel: ¿entonces dónde está el problema?. Pues el problema está en que si usted lo considera un delito, un asesinato y no habla de cárcel....¿qué relativismo es ese?.
Vamos a ver. Yo opino que el feto es un ser vivo, y además un ser humano. ¿Hasta ahí estamos de acuerdo?.
Si dice usted que no habla de cárcel: ¿entonces dónde está el problema?. Pues el problema está en que si usted lo considera un delito, un asesinato y no habla de cárcel....¿qué relativismo es ese?.
Vamos a ver. Yo opino que el feto es un ser vivo, y además un ser humano. ¿Hasta ahí estamos de acuerdo?.
paciencia (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:06
Nicer, ¿acaso la vida del nasciturus merece menos respeto que la del indigente? Hablamos del derecho a la vida no de intercambio de cromos ni cosas así.+++
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:10
No hablo de carcel porque considero que la mujer en todo este tinglado es una doble víctima. Víctima de las mentiras y la propaganda sectaria y víctima por la utilización que se hace de ella.
Tampoco puedo hablar de carcel porque en estepais está despenalizado el delito (según la nueva ley es un derecho, según el TC un delito).
Tampoco puedo hablar de carcel porque en estepais está despenalizado el delito (según la nueva ley es un derecho, según el TC un delito).
Sr. Papulus, yo no le digo que no, es más, me acerco más a su pensamiento que al de otros, pero...y solo es un pero...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:23
No tengo claro hasta que punto es meterse en la decisión de otros.
En teoría, un feto es un ser humano, pero no tiene consciencia, sería un ordenador en blanco....., y por tanto igual de computador que nosotros..., en el futuro....
Interrumpir la gestación es interrumpir la vida. Lo tengo y está clarísimo, por muchas gilipolleces que diga la izmierda. Pero una cosa es que yo le pegue una patada a una embarazada y la haga abortar, y cosa muy distinta es que la madre y el padre tomen una decisión...., sobre la vida que hay en su interior, formándose. Y ese es el tema: la vida que se está formando, va a ser una persona, si. Es un ser humano, si.
Pero no tengo claro el tema. No sé porqué no lo tengo claro. Y debe ser porque no es mi problema, y si lo fuera sería el mío.
A lo mejor el problema es la sociedad que hemos creado, en la que tener un niño es un problema. A lo mejor el problema es ESE.
En teoría, un feto es un ser humano, pero no tiene consciencia, sería un ordenador en blanco....., y por tanto igual de computador que nosotros..., en el futuro....
Interrumpir la gestación es interrumpir la vida. Lo tengo y está clarísimo, por muchas gilipolleces que diga la izmierda. Pero una cosa es que yo le pegue una patada a una embarazada y la haga abortar, y cosa muy distinta es que la madre y el padre tomen una decisión...., sobre la vida que hay en su interior, formándose. Y ese es el tema: la vida que se está formando, va a ser una persona, si. Es un ser humano, si.
Pero no tengo claro el tema. No sé porqué no lo tengo claro. Y debe ser porque no es mi problema, y si lo fuera sería el mío.
A lo mejor el problema es la sociedad que hemos creado, en la que tener un niño es un problema. A lo mejor el problema es ESE.
La izmierda, entonces, ante el problema de la sociedad plantea el exterminio del feto y a lo mejor...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:33
Lo que tendría que haber es muchas más ayudas a los niños: que no cueste un ojo de la cara criar un hijo. Que una embarazada o en el posparto, la mujer no pierda su trabajo y sea despedida, etc, etc., etc.
¿Cómo puede ser que el cambio de sexo esté metido en la Seguridad Social y no lo estén los pañales, los potitos, la leche, hasta los tampax son un tema higiénico sanitario.....
Se exige trabajar más, más impuestos, más horas, más productividad y luego no hay tiempo para criar ni para estar con los hijos. Tampoco hay dinero.
Está claro que entonces falla el modelo de sociedad. Porque todos queremos que nazcan niños, pero luego somos los primeros en despedir a la madre, a la embarazada....
Con 700€ al mes, es imposible tener un hijo en condiciones en esa sociedad expañola. Es radicalmente imposible.
¿Cómo puede ser que el cambio de sexo esté metido en la Seguridad Social y no lo estén los pañales, los potitos, la leche, hasta los tampax son un tema higiénico sanitario.....
Se exige trabajar más, más impuestos, más horas, más productividad y luego no hay tiempo para criar ni para estar con los hijos. Tampoco hay dinero.
Está claro que entonces falla el modelo de sociedad. Porque todos queremos que nazcan niños, pero luego somos los primeros en despedir a la madre, a la embarazada....
Con 700€ al mes, es imposible tener un hijo en condiciones en esa sociedad expañola. Es radicalmente imposible.
Y luego está el tema de los que dicen que el planeta está superpoblado y que no hay recursos para todos....¿Cómo conciliamos todo eso?. Esos son los problemas, y esos son los que hay que solucionar.s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:37
Si el Estado no se llevara más del 70% de los recursos económicos..., si las empresas fueran más proclives a favorecer la educación de los hijos por parte de sus padres y no de extraños o delegarlo en profesores y colegios...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:44
si no se ganaran miserias, si se ayudara de verdad no solo a las madres, si no a los padres, si no se hablara de superpoblación y/o se colonizara el espacio..., si hubiera trabajo para todos, si, etc, etc., etc, y bla, bla bla.....
Claro, luego, no se puede crear un modelo de sociedad antihumano y pedir que se tengan hijos, cuando tenerlos se ha convertido en un problema. Y no es egoísmo, no. Es que tenga en cuenta ustedes una cosa muy importante: antes un solo miembro de la familia podía mantener hasta a diez bástagos y a su mujer, darles de comer, vestir, educarlos, etc., pero ahora no.
No se puede.
Quizás la izmierda esté equivocada, pero los provida también lo estarán si no plantean un modelo de sociedad distinto y más humano, en el que tener un niño no sea un problema. Porque lo es. Y por muchísimas razones.
Claro, luego, no se puede crear un modelo de sociedad antihumano y pedir que se tengan hijos, cuando tenerlos se ha convertido en un problema. Y no es egoísmo, no. Es que tenga en cuenta ustedes una cosa muy importante: antes un solo miembro de la familia podía mantener hasta a diez bástagos y a su mujer, darles de comer, vestir, educarlos, etc., pero ahora no.
No se puede.
Quizás la izmierda esté equivocada, pero los provida también lo estarán si no plantean un modelo de sociedad distinto y más humano, en el que tener un niño no sea un problema. Porque lo es. Y por muchísimas razones.
Sale más económico un aborto hoy, que ayudas mañana (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:49
Los políticos, TODOS, y la CEOE, los sindicatos, lo tienen claro, si, es más rentable el aborto: si no, no se puede exprimir al ganado al máximo....s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:55
Y no será solución el aborto, pero tampoco lo es entregar el niño en adopción. Eso no dejar de ser un mal menor, pero es un mal. Y está mal, también...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:53
La raíz del problema, la mayor parte de los abortos se producen porque tener un hijo es visto como un PROBLEMA, y es que realmente lo es.
No se puede decir tampoco: "tenga usted hijos y entréguelos en adopción". Vaya vida, vaya traumas....
El mal lo ha provocado toda la sociedad, en su conjunto. Y solo hay burradas o malas soluciones, pero nadie plantea de verdad solución a los problemas.
Vale, derecho a vivir si, ¿pero de qué manera y con qué facilidades?.
1200€ por cada bebé en Expaña. Ese es el coste medio. Y el sueldo medio 1000€.
"Pues no folles" dicen algunos. Oigan, el ser humano es algo que necesita para su salud mental. El ser humano en gran parte es un animal sexual. Y aveces las protecciones fallan y si fallan, otro niño puede ser un problema muy grande. Yo no tendría hijos para darlos en adopción....., tampoco para matarlos, pero si el tema es no follar, e parece entonces que una pata fundamental de un matrimonio se vendría abajo y con ello el mismo matrimonio.
No, miren, a lo mejor el problema es la mierda de sociedad que ha creado la izmierda y la mierderecha. Porque tener hijos para tenerlos tirados por la calle o esclavizados, como que tampoco...
No es todo tan sencillo. No es solo una cuestión de matar o vivir.
No se puede decir tampoco: "tenga usted hijos y entréguelos en adopción". Vaya vida, vaya traumas....
El mal lo ha provocado toda la sociedad, en su conjunto. Y solo hay burradas o malas soluciones, pero nadie plantea de verdad solución a los problemas.
Vale, derecho a vivir si, ¿pero de qué manera y con qué facilidades?.
1200€ por cada bebé en Expaña. Ese es el coste medio. Y el sueldo medio 1000€.
"Pues no folles" dicen algunos. Oigan, el ser humano es algo que necesita para su salud mental. El ser humano en gran parte es un animal sexual. Y aveces las protecciones fallan y si fallan, otro niño puede ser un problema muy grande. Yo no tendría hijos para darlos en adopción....., tampoco para matarlos, pero si el tema es no follar, e parece entonces que una pata fundamental de un matrimonio se vendría abajo y con ello el mismo matrimonio.
No, miren, a lo mejor el problema es la mierda de sociedad que ha creado la izmierda y la mierderecha. Porque tener hijos para tenerlos tirados por la calle o esclavizados, como que tampoco...
No es todo tan sencillo. No es solo una cuestión de matar o vivir.
Si al menos se pudieran vender... pongamos a 12.000€ el bebé sano (una adopción internacional es más cara y hay demanda)(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:03
Eso debió ser lo que pensaron algunos en Expaña, muchos, pero el dinero se lo quedaban otros, ni tan siquiera los padres....Pero luego habría una excesiva oferta de bebés y los precios bajarían...Hay un límite y alcanzado nadie más pagaría...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:23
No creo que esté bien, de todas formas, hacer chistes con eso...s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:23
No estoy haciendo chistes, planteo una opción (un incentivo para no abortar)(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:36
¿Más oferta que la que hay ahora en adopciones internacionales? lo dudo (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:32
Respondiendo a... Sr. Papulus, yo no le digo que no, es más, me acerco más a su pensamiento que al de otros, pero...y solo es un pero...(+)
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:22
Exacto Nicer. Una sociedad nihilista y edonista. Un niño es un incordio, da trabajo y entretiene de "cosas más importantes".
Bueno, también hace que produzcan menos sus padres: y no ganan lo sificiente para los dos...s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:25
Siempre ha habido "gente de confianza" (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:05
Abortar no debe ser bueno porlo que no conozco a n inguna mujer que hable de su aborto, con alegria ni lo quiera recordar... mas bien intentan olvidarlo y no lo consiguen jamás... algunas ni se atreven a confesarlo...
Enviado por linda2 el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:41
Nadie aborta por gusto. s/t
Enviado por broth80 el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:43
Ya lo sé.. abortan por miedo al futuro, por problemas sociales, laborales, economicos, o por puro egoismo... y que? algunos matyan a sus vecinos por lo mismo y ¿hacen bien o mal?
Enviado por linda2 el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:55
Respondiendo a... Ya lo sé.. abortan por miedo al futuro, por problemas sociales, laborales, economicos, o por puro egoismo... y que? algunos matyan a sus vecinos por lo mismo y ¿hacen bien o mal?
Enviado por broth80 el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:59
No lo sé. Debe ser un tema complicado. Y hay que
verse en la situación. Conozco mujeres que decían que
nunca abortarían y luego ... las circunstancias hacen
que tengan que tomar decisiones difíciles...Es normal
que no quieran hablar del tema.
verse en la situación. Conozco mujeres que decían que
nunca abortarían y luego ... las circunstancias hacen
que tengan que tomar decisiones difíciles...Es normal
que no quieran hablar del tema.
pues yo empiezo a dudarlo escuchando a algunas brujas y sus barbaridades para justificarlo
Enviado por superfer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:49
Si la pajín quiere abortar, no voy a ser yo quien se lo prohíba. Ya veo que quieres más izmierdosillos por el mundo. Yo no.s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 17:56
Egoistamente, yo tampoco quiero hijos de esa izquierda... pero por encima de mi egoista deseo, hay un avida que proteger... y procuro anteponerla a mi egoismo.. por eso intentare que no aborten..aunque me fastidien esos niñitos en el futuro
Enviado por linda2 el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:03
Eso es meterse en la vida de los demás: porque esos niñitos convertirán el colegio también en un tema de imponer sus pensamientos, ideología, etc...s/t.
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:10
¿"vidas que proteger"?. ¿A mi que me importan lo que hagan los hijos de los demás?....Yo lo que quiero es que esos hijos y padres no me den por saco y se metan en mi vida. Qeu los eduquen como les salga de los cojones...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:14
Que para eso yo también quiero educarlos como yo quiero y no como un Estado quiere.
Esos niños no son mi problema, no yo, ni nadie somos nadie para imponer a otros nuestra moral ni nuestra forma de vida. A ver si lo entienden, que el problema de la HUMANIDAD es ese desde el principio de los tiempos....
Esos niños no son mi problema, no yo, ni nadie somos nadie para imponer a otros nuestra moral ni nuestra forma de vida. A ver si lo entienden, que el problema de la HUMANIDAD es ese desde el principio de los tiempos....
usted lo ha dicho.. necesitan justificarlo,, ante ellas mismas y ante los demás.. necesitan ver que los demas creen que es bueno.. para perdonarse a si mismas.. pero jamas se lo van a reconocer...
Enviado por linda2 el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:00
Recientemente se han estado realizando aborto por razón de sexo. ¿También es razonable? +++
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:05
Llegaremos al dislate:
Mire he abortado porque queria un niño de 1,90, con el cerebro de Einstein, el cuerpo de Rafa Nadal, el pelo rubio como su padre y los ojos verdes como los mios y no, no iba a ser así.
¿Una burrada? A este paso llegará el día.
Mire he abortado porque queria un niño de 1,90, con el cerebro de Einstein, el cuerpo de Rafa Nadal, el pelo rubio como su padre y los ojos verdes como los mios y no, no iba a ser así.
¿Una burrada? A este paso llegará el día.
En China y otros países orientales durante muchos años se han estado realizando abortos selectivos. Tener niñas no era rentable, +
Enviado por aleajact el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:32
así que si el feto era femenino, aborto al canto.
El resultado de tan "natural" selección se está empezando a ver ahora: sienes y sienes, miles de chinitos no van a encontlal paleja. La cosa está muy, pero que muy desequilibrada.
El resultado de tan "natural" selección se está empezando a ver ahora: sienes y sienes, miles de chinitos no van a encontlal paleja. La cosa está muy, pero que muy desequilibrada.
Siempre pueden comprarse una mujer norcoreana (los que trafican con ellas han descubierto que si es rentable) (s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:52
Respondiendo a... En China y otros países orientales durante muchos años se han estado realizando abortos selectivos. Tener niñas no era rentable, +
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:24
Además por ley solo un niño por pareja.
Muy civilizado ello.
Pero claro, ya sabemos que los regímenes comunistas son los más avanzados del mundo mundial del universo universal.
Muy civilizado ello.
Pero claro, ya sabemos que los regímenes comunistas son los más avanzados del mundo mundial del universo universal.
Que un inútil que ha hundido al país, se vaya de rositas,multimillonario,y contando nubecitas.s/t
Enviado por Divad el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:03
ya, pero es que ese tema no entra en esta encuesta(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 18:54
Respondiendo a... ya, pero es que ese tema no entra en esta encuesta(s/t)un saludo
Enviado por Divad el día 7 de Marzo de 2012 a las 14:18
Si ya,pero contesto a la pregunta :"¿Qué cree más indignante?.Y éso para mí es lo más indignante.
Saludos
Saludos
Problemas para los que ni la derecha ni la izquierda, su obstuso patrón mental, dan solución...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:20
1.- Cárcel no. Entonces, si no es delito, porque meternos con la vida de los demás.....A mí como si se la cascan con una piedra....Mientras no me vengan a fastidiar a mí.
2.- Tener hijos y darlos en adopción, o tenerlos de cualquier manera.
3.- Hay casos en que sí, y otros en que no: si cargarse un feto es un asesinato, cargárselo en todos los supuestos siempre es un asesinato.
4.- Medidas anticonceptivas sí, casi todo el mundo de acuerdo menos los extremistas religiosos.
5.- Un bebé en Expaña cuesta 1200€ al mes mantenerlo. Eso es un problema. La izquierda elimina el problema cargándose al feto y la derecha con un "dalo en adopción". Lo primero letal y lo segundo fatal.
6.- La gran mayoría de empresarios no quiere saber nada de una empleada embarazada ni del postparto.
7.- ¿Cómo tener hijos con un sueldo de 700€/mes o de 1000€/mes?.
8.- Planteamiento de los efectos nocivos para la salud mental de la Castidad.
9.- Problema de la superpoblación y de todo lo contrario.
10.- Los dos miembros de una familia tienen que trabajar, al máximo y entregar a la Casta más del 70% de sus ingresos: 60% vía impuesto directo, el resto vía indirectos. Todo el día fuera sin ver ni educar a sus hijos....
11.- Problema de modelo de sociedad que niega la izmierda y la mierderecha.
12.- Parches, malas soluciones por todas partes, hambre y miseria.
13.- Corrupción y crisis: de la mano.
14.- Si el niño está gordo, le quitamos la custodia a los padres. Si está mal nutrido, también, si se le castiga o se le pega una bofetada, también....
15.- Ideologización de los niños desde la tierna infancia.
16.- Papá Estado deseduca, porque los padres no tienen tiempo.
17.- La embaraza es un "bicho" que ningún empresario quiere y ningún político protege.
18.- Los recursos se malgastan en cosas inútiles, en corrupción, etc. Eso sí es importante: 670 asesores para un solo político, etc.
19.- Cambio de sexo en la Sanidad pública si, pero tampax, potitos, pañales, etc., NO: ni hablar de eso.
20.- La empresa tiene derecho al máximo beneficio a costa del sueldo de los trabajadores. Despido libre: luego pedimos que se tengan niños: la tasa de natalidad es negativa en Expaña. ¿De qué coño se extrañan?.
21.- El banco cobra intereses más allá de la usura.
22.- Las administraciones, los politicastros chupan los huesos de la sociedad: no hay dinero ni tiempo para educar a los hijos ni para estar con ellos....
23.- Lo importante es el futbol, y la política, la ideología y las creencias. Muerte a la realidad.
Y podríamos seguir, pero para qué.....
CONCLUSIÓN: vaya mierda de gente, en general. Vaya mierda de sociedad, y vaya mierda de civilización.
2.- Tener hijos y darlos en adopción, o tenerlos de cualquier manera.
3.- Hay casos en que sí, y otros en que no: si cargarse un feto es un asesinato, cargárselo en todos los supuestos siempre es un asesinato.
4.- Medidas anticonceptivas sí, casi todo el mundo de acuerdo menos los extremistas religiosos.
5.- Un bebé en Expaña cuesta 1200€ al mes mantenerlo. Eso es un problema. La izquierda elimina el problema cargándose al feto y la derecha con un "dalo en adopción". Lo primero letal y lo segundo fatal.
6.- La gran mayoría de empresarios no quiere saber nada de una empleada embarazada ni del postparto.
7.- ¿Cómo tener hijos con un sueldo de 700€/mes o de 1000€/mes?.
8.- Planteamiento de los efectos nocivos para la salud mental de la Castidad.
9.- Problema de la superpoblación y de todo lo contrario.
10.- Los dos miembros de una familia tienen que trabajar, al máximo y entregar a la Casta más del 70% de sus ingresos: 60% vía impuesto directo, el resto vía indirectos. Todo el día fuera sin ver ni educar a sus hijos....
11.- Problema de modelo de sociedad que niega la izmierda y la mierderecha.
12.- Parches, malas soluciones por todas partes, hambre y miseria.
13.- Corrupción y crisis: de la mano.
14.- Si el niño está gordo, le quitamos la custodia a los padres. Si está mal nutrido, también, si se le castiga o se le pega una bofetada, también....
15.- Ideologización de los niños desde la tierna infancia.
16.- Papá Estado deseduca, porque los padres no tienen tiempo.
17.- La embaraza es un "bicho" que ningún empresario quiere y ningún político protege.
18.- Los recursos se malgastan en cosas inútiles, en corrupción, etc. Eso sí es importante: 670 asesores para un solo político, etc.
19.- Cambio de sexo en la Sanidad pública si, pero tampax, potitos, pañales, etc., NO: ni hablar de eso.
20.- La empresa tiene derecho al máximo beneficio a costa del sueldo de los trabajadores. Despido libre: luego pedimos que se tengan niños: la tasa de natalidad es negativa en Expaña. ¿De qué coño se extrañan?.
21.- El banco cobra intereses más allá de la usura.
22.- Las administraciones, los politicastros chupan los huesos de la sociedad: no hay dinero ni tiempo para educar a los hijos ni para estar con ellos....
23.- Lo importante es el futbol, y la política, la ideología y las creencias. Muerte a la realidad.
Y podríamos seguir, pero para qué.....
CONCLUSIÓN: vaya mierda de gente, en general. Vaya mierda de sociedad, y vaya mierda de civilización.
Ni usted, ni yo, tenemos capacidad suficiente para cambiar esta mierda, pero granito a granito se hacen montañas.
Enviado por Papulus el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:42
Les doy una solución rápida (aunque creo que ya la saben) si esta sociedad es una mierda, se puede buscar otra (hay otros paises más serios)(s/t)un saludo
Enviado por NH3 el día 6 de Marzo de 2012 a las 19:52
Las soluciones rápidas suelen ser siempre bastante malas...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Marzo de 2012 a las 20:43
Vamos a ver varias cosas que son una ley natural:
- El hombre desde los 12 años aproximadamente, hasta que muere, es una fábrica de espermatozoides andante y tiene que expulsarlos hasta dormido si hace falta. El sexo, por tanto, es una necesidad para la salud mental del ser humano y tiene propiedades beneficiosas científicamente reconocidas.
- La mujer se pasa unos 40 años ovulando mensualmente o incluso cada 20 días....
- El ser humano, está cargado de hormonas sexuales que nos protegen, tanto física, como mentalmente.
- El ser humano no está hecho exclusivamente para trabajar: necesita dormir un tercio de su vida, y disfrutar, al menos, otro tercio de su vida o más. Es un animal ocioso.
- El ser humano necesita tiempo para estar con su familia y disfrutar de la vida con ellos.
- La tecnología es buena y beneficiosa para el ser humano. Como toda herramienta, depende de su uso. El gusto por la tecnología y por la facilidades que de ella se obtiene, a parte de distracción, no es ni nihilista ni egoísta. Por supuesto.
En base a esto:
El ser humano no puede formar una familia en condiciones si ambos miembros tienen que trabajar y el fruto de ese trabajo, aproximadamente, el 70% de su esfuerzo laboral es destinado a ser fumado de distintas formas. No se puede hacer trabajar más a la gente y darles menos por ese trabajo para que otros se forren más y mejor ni para que otros vivan a su costa.
No se puede conducir a la ruina a la sociedad, ni se puede dejar los mandos de esta a imbéciles, corruptos y ladrones, a esclavistas, cabrones y joputos, porque entonces pasa lo que pasa.
La tecnología, el bienestar cuesta esfuerzo, pero vienen otros que te roban, literalmente el 70% del esfuerzo, es decir, que se fuman 2/3 partes de tu tiempo vital....
Si dos personas trabajan, debería ser para tener más, no para simplemente sobrevivir. Tener o querer más no sinifica nada malo.
Así pues, el ideal es trabajar lo menos posible, dormir bien, tener salud, tiempo para disfrutar con la familia, y tiempo para uno mismo a la par que todo lo posible tecnológicamente conocido.
En eso se basa todo: en la búsqueda de la felicidad.
Obviamente todas las sociedades creadas por el hombre conducen a todo lo contrario: a la infelicidad.
Buscamos el paraíso, pero buscamos también el conocimiento: la ciencia y la tecnología. Por supuesto poseerla.
Pero también queremos una familia y tener tiempo para ella.
¿Es posible eso?.
Lo es. Lo siento, pero lo es. Otra cosa es que el impedimento sea el propio ser humano.
Cuando la sociedad convierte el tener hijos en un problema, y no solo por nihilismo ni por egoísmo, s¡ no por cosas también positivas: el problema es la sociedad entera: religión, política, izquierda, derecha, centro, etc.....
El problema es que todos nos creemos muy listos, en poder de la razón, de la verdad y encima queremos imponerla a los demás.....
Pero no damos soluciones, damos cortoplacismo, atajos, parches, porque lo difícil, lo jodídamente dificil, es que todos estén contentos....y hay quien está contento cuando otro está sometido a sus deseos y tribulaciones.
Hay quien piensa: no abortes, ten a tu hijo, prescinde de móvil, de coche, de ordenador, de viajes, de todo lo que no sea imprescindible, y tenlo. No mates. De esos hay, pero lo que más abunda es del otro tipo: del que tiene que prescindir de todo y aun así no llega, ni tiene tiempo. Ni para follar, ni para disfrutar con su mujer. Su vida es trabajo, penuria y un sueldo de mierda: y encima hasta tiene suerte de tener empleo. Esa persona no puede ser feliz, y tampoco se puede permitir un hijo. Es difícil también para quien gana más, porque para vivir desahogado, pero sin excesivos lujos, tiene que ganar 3500 o 4000€ al mes.
En esos no se piensa, porque se cree que todo el mundo lo que quiere es un móvil antes que un hijo, y no. Ese pensamiento es una falsedad también.
Y todo es una mentira, porque un móvil, una llamada, se cobra a precio de oro, la energía se cobra a precio de oro, y la mierdacultura se cobra a precio de oro: todo el mundo quiere ganar más por menos a costa de los demás....cuando se vendía que mucho de esto baja los precios, etc. Y no. Mentira.
Esa sociedad es una mierda y no hacemos nada. Es falso, no ponemos ningún grano de arena. No hacemos nada, pero criticar es fácil y generalizar también.
Hay muchos que ni móvil tienen ya. No tienen ni para arreglar un electrodoméstico, un pinchazo, un golpe, un seguro....
La vida se ha hecho dificil. Nos la han hecho dificil: se cobra por todo y se gana poco, se trabaja mucho y encima se critica el que la gente, el que el populacho tenga circo.
Los dictadores romanos tenían clara una cosa: pan y circo, pero hoy en día, los dictadores modernos: políticos, sindicatos, bancos y empresas no dan ni pan ni circo.
Y si la gente no tiene trabajo, si no tienen dinero, no tiene ahorros, ni consume productos, ni tiene hijos, ni se los puede permitir.
Es muy fácil hablar por hablar cuando se vive bien y se tiene tiempo para perder en un foro: pero eso no es lo general, ni tampoco se puede decir que la sociedad es nihilista y egoísta y que prefieren un móvil y viaje de vacaciones antes que a un hijo.
No. Mentira, todo.
Hipócritas todos, cínicos todos: porque no movemos ni hacemos nada, ni ponemos un solo grano de arena para cambiar nada. Mentira.
- El hombre desde los 12 años aproximadamente, hasta que muere, es una fábrica de espermatozoides andante y tiene que expulsarlos hasta dormido si hace falta. El sexo, por tanto, es una necesidad para la salud mental del ser humano y tiene propiedades beneficiosas científicamente reconocidas.
- La mujer se pasa unos 40 años ovulando mensualmente o incluso cada 20 días....
- El ser humano, está cargado de hormonas sexuales que nos protegen, tanto física, como mentalmente.
- El ser humano no está hecho exclusivamente para trabajar: necesita dormir un tercio de su vida, y disfrutar, al menos, otro tercio de su vida o más. Es un animal ocioso.
- El ser humano necesita tiempo para estar con su familia y disfrutar de la vida con ellos.
- La tecnología es buena y beneficiosa para el ser humano. Como toda herramienta, depende de su uso. El gusto por la tecnología y por la facilidades que de ella se obtiene, a parte de distracción, no es ni nihilista ni egoísta. Por supuesto.
En base a esto:
El ser humano no puede formar una familia en condiciones si ambos miembros tienen que trabajar y el fruto de ese trabajo, aproximadamente, el 70% de su esfuerzo laboral es destinado a ser fumado de distintas formas. No se puede hacer trabajar más a la gente y darles menos por ese trabajo para que otros se forren más y mejor ni para que otros vivan a su costa.
No se puede conducir a la ruina a la sociedad, ni se puede dejar los mandos de esta a imbéciles, corruptos y ladrones, a esclavistas, cabrones y joputos, porque entonces pasa lo que pasa.
La tecnología, el bienestar cuesta esfuerzo, pero vienen otros que te roban, literalmente el 70% del esfuerzo, es decir, que se fuman 2/3 partes de tu tiempo vital....
Si dos personas trabajan, debería ser para tener más, no para simplemente sobrevivir. Tener o querer más no sinifica nada malo.
Así pues, el ideal es trabajar lo menos posible, dormir bien, tener salud, tiempo para disfrutar con la familia, y tiempo para uno mismo a la par que todo lo posible tecnológicamente conocido.
En eso se basa todo: en la búsqueda de la felicidad.
Obviamente todas las sociedades creadas por el hombre conducen a todo lo contrario: a la infelicidad.
Buscamos el paraíso, pero buscamos también el conocimiento: la ciencia y la tecnología. Por supuesto poseerla.
Pero también queremos una familia y tener tiempo para ella.
¿Es posible eso?.
Lo es. Lo siento, pero lo es. Otra cosa es que el impedimento sea el propio ser humano.
Cuando la sociedad convierte el tener hijos en un problema, y no solo por nihilismo ni por egoísmo, s¡ no por cosas también positivas: el problema es la sociedad entera: religión, política, izquierda, derecha, centro, etc.....
El problema es que todos nos creemos muy listos, en poder de la razón, de la verdad y encima queremos imponerla a los demás.....
Pero no damos soluciones, damos cortoplacismo, atajos, parches, porque lo difícil, lo jodídamente dificil, es que todos estén contentos....y hay quien está contento cuando otro está sometido a sus deseos y tribulaciones.
Hay quien piensa: no abortes, ten a tu hijo, prescinde de móvil, de coche, de ordenador, de viajes, de todo lo que no sea imprescindible, y tenlo. No mates. De esos hay, pero lo que más abunda es del otro tipo: del que tiene que prescindir de todo y aun así no llega, ni tiene tiempo. Ni para follar, ni para disfrutar con su mujer. Su vida es trabajo, penuria y un sueldo de mierda: y encima hasta tiene suerte de tener empleo. Esa persona no puede ser feliz, y tampoco se puede permitir un hijo. Es difícil también para quien gana más, porque para vivir desahogado, pero sin excesivos lujos, tiene que ganar 3500 o 4000€ al mes.
En esos no se piensa, porque se cree que todo el mundo lo que quiere es un móvil antes que un hijo, y no. Ese pensamiento es una falsedad también.
Y todo es una mentira, porque un móvil, una llamada, se cobra a precio de oro, la energía se cobra a precio de oro, y la mierdacultura se cobra a precio de oro: todo el mundo quiere ganar más por menos a costa de los demás....cuando se vendía que mucho de esto baja los precios, etc. Y no. Mentira.
Esa sociedad es una mierda y no hacemos nada. Es falso, no ponemos ningún grano de arena. No hacemos nada, pero criticar es fácil y generalizar también.
Hay muchos que ni móvil tienen ya. No tienen ni para arreglar un electrodoméstico, un pinchazo, un golpe, un seguro....
La vida se ha hecho dificil. Nos la han hecho dificil: se cobra por todo y se gana poco, se trabaja mucho y encima se critica el que la gente, el que el populacho tenga circo.
Los dictadores romanos tenían clara una cosa: pan y circo, pero hoy en día, los dictadores modernos: políticos, sindicatos, bancos y empresas no dan ni pan ni circo.
Y si la gente no tiene trabajo, si no tienen dinero, no tiene ahorros, ni consume productos, ni tiene hijos, ni se los puede permitir.
Es muy fácil hablar por hablar cuando se vive bien y se tiene tiempo para perder en un foro: pero eso no es lo general, ni tampoco se puede decir que la sociedad es nihilista y egoísta y que prefieren un móvil y viaje de vacaciones antes que a un hijo.
No. Mentira, todo.
Hipócritas todos, cínicos todos: porque no movemos ni hacemos nada, ni ponemos un solo grano de arena para cambiar nada. Mentira.