La cuota de la piscina:

Imaginemos que el IVA es la cuota que pagan unos vecinos por su piscina. En un primer momento se pedía una cuota de 25 euros al mes a los 50 vecinos de la comunidad. No daba para "guerras náuticas" pero se mantenía con decencia:
- Sólo se escaqueaban 5 y se recaudaba 1125 euros al mes
Se sube la cuota 30 euros y ya se escaquean 13 vecinos, a los cuales, los engorros leguleyescos impiden hacerles pagar: se recauda 1100 eruos al mes…. ¡Vaya!, necesitamos más dinero

Se vuelve a subir la cuota a 40 euros al mes….. 5 vecinos que vivían de alquiler se marchan a otra parte y 20 más le echan morro y no pagan: se recaudan 1000 euros al més.

Si los vecinos son contribuyentes y los vecinos que "abandonan" la comunidad son empresas destruidas, la subida "gradual" de la cuota no ha aportado beneficios, de hecho se recaudan 125 euros al mes menos, pero si perjuicios:

- 25 vecinos están pagando un 160% más de cuota para un servicio un 10% peor.
- 5 empresas/vecinos se han ido con la música a otra parte.
- 20 vecinos no pagan….. pero antes sí lo hacían en su mayoría, lo que significa que si se les forzara a ello ( medidas antifraude del tipo corralito e invasión de la vida privada) , tal vez no se escaparan de pagar exactamente, si no que probablemente muchos acabaran abandonando. (serían aquellas empresas cuya única alternativa de supervivencia es el fraude del IVA, no "para hacerse ricos", si no para seguir existiendo, ya que cuando el impuesto era razonable SI LO PAGABAN)

Ademas se entra en una espiral negativa por la que la probabilidad de que las empresas que sí pagan se vayan a la quiebra aumente…. cosa que no ocurría si el esfuerzo fiscal estuviera repartido(cuando se recaudaba incluso más)

Que unos soporten una gran carga fiscal y otros no es una gran injusticia… El problema viene de la cortedad de miras al afrontarlo.
En España , que la carga de impuestos es insoportable no es una opinión ¿verdad?, es un hecho demostrable con la destrucción de centenares de miles de empresas. El comparar la carga fiscal de España con otros países, y además mal, es una estupidez:
- SI a Dinamarca, Holanda, a una tía de Suecia, o Dondesealandia, la carga impositiva que tienen, alta o baja, no les genera destrucción masiva de empleo… pues será por que pueden soportarla ( no todo el mundo tolera igual el alcohol, por que no todo el mundo tiene la misma constitución, etc). Pero en España, la actual carga fiscal es incompatible con la generación de riqueza, no por que lo diga yo… si no por que hasta un anormal lo puede ver, ya que no es una "predicción", es un hecho consumadísimo, verificable, observable…. vamos, que está ahí….

La respuesta fácil e infantil al problema del IVA es buscar fórmulas para que paguen los que no lo hacen, lo cual es necesario, pero en condiciones realistas:
- Es verdad que no todas, pero no hablamos de casos particulares, si no en general: Si se encontraran fórmulas para obligar a pagar a todas las empresas con el actual nivel impositivo, muchas de ellas dejarían de existir, con lo que no sólo seguiría ese IVA sin recaudar, si no que se perderían el resto de impuestos que si pagaran dichas empresas, más parte del IVA de los productos que dejarían de consumir sus empleados, más los gastos de protección social de gente que pasaría a estar sin recursos, más el IVA de aquellos proveedores que si lo pagaban y eran clientes de las empresas destruidas, etc, etc….
- ¿Significa eso que es lícito que unas empresas paguen y otras no?: Pues de ninguna de las maneras. Por supuesto que la ley ha de ser igual para todos…… La solución pasa por aceptar la realidad, y si la realidad dice que este nivel impositivo sólo permite la creación de riqueza a través del fraude, ¡joder!, no lleves el nivel impositivo a esa situación.
- Coloca el nivel de impuestos a un punto que la economía pueda sobrellevar y así se podrá luchar contra el fraude si destruir empresas. De hecho, puestos a recoger los mismos beneficios vía impuestos , mejor repartidos que no en la situación actual.

Volviendo al ejemplo de la piscina, había más futuro en ella cuando la mayoría podía pagarla que cuando empezó a recaer entre los que no podían escaparse del tributo. Que insisto, ni siquiera la solución es forzar que todo el mundo pague esa brutalidad, por que si no pueden, lo que ocurre es que se van ( o cierran, etc)… y que sea realista, y por supuesto así sí se pueda exigir que pague todo dios.

Décadas de propaganda "machsitaestupidista" hacen que el común , incluyendo empresarios que ni saben que lo son, piensen en el empresario como ese señor del puro que pese a tener "enormes beneficios" aprovecha la crisis para despedir barato al personal y regocijarse en el dolor, jo,jo,jojote…..

Vamos a ver……… Se nos olvida, como siempre , mirar el mapa: el 95% o más de las empresas son microempresas ( el grueso de ese 95%), pequeñas empresas ( una porción pequeña pero apreciable de esa tarta) y medianas empresas ( no demasiadas, no demasiadas…..). Dejando al margen las falsas empresas que , o bien socializan pérdidas y arramblan beneficios ( el 100% de las grandes empresas…. esa minoría que se identifica por la propaganda con el empresariado del puro y tal pero que son una fracción pequeña de nuestro PIB….. no tanto a la hora de chupar dinero público por obra y gracia de nuestros representantes…. por que ahí, la fracción es un número entero) y dejando al margen las microempresas ( en ocasiones de un trabajador), pequeñas empresas y medianas que viven del clientelismo…. El resto, la mayoría, no son ricachones de puro y ferrarí, ya que de ser así, y dado su número , la renta per cápita de Suiza sería Mauritana comparada con la nuestra….
Es gente que se gana la vida y que para poder seguir haciéndolo necesita con urgencia que no la expriman más. Que no es una opinión, que no están al límite, si no que el desbordamiento en cascada no ha parado de producirse.

Es verdad que España tiene un enorme déficit de empresas de tamaño medio, pero la solución no es destruir sistematicamente las pequeñas, y para postre que no se genere ni una de tamaño medio. De hecho, las pequeñas empresas e incluso microempresas, si no se asfixian pueden ser el embrión de otras más creciditas, generadoras de ese valor añadido del que no vamos sobraos…

El fraude fiscal tiene una faceta de enfermedad a primera vista ( gente que no paga mientras otros sí), lo cual es cierto, pero más importante todavía es su faceta de síntoma:
- Conforme la presión fiscal se va volviendo más ajena a la realidad de lo que puede soportar nuestro tejido productivo, mayor es el número de empresas que o defraudan o sencillamente no existen ( tampoco es una opinión, es un hecho comprobable y viendo simplemente la evolución de las subidas del IVA y el aumento paralelo del fraude, frente a un estancamiento cuando no retroceso de la recaudación…… pues quien tenga ojos que vea, y que no, ojete y que pea, por que ver no ve una m…. bueno, sí, pero no es eso)


Por eso , no acabo de comprender como se puede justificar el aumento de la presión fiscal de este gobierno como algo positivo….. La presión fiscal , en todos los órdenes, hace lustros que está más allá de la realidad. Hoy podríamos tener un IVA 7 u 8 puntos más bajo, y la misma recaudación, por ejemplo, y eso que no es necesario que el Estado pese lo que pesa… que podría recaudarse menos por IVA, y sin embargo ser mucho más positivo para la sociedad tener ese dinero y gastárselo en lo que le plazca…. que digo yo, tan malo no es decidir algo más de si se compra la leche desnatada o entera.

Que conste que en sí mismas las grandes empresas no son malas…. si no hubiera el perrismo-clientelimos-culoyemeentrepoliquillos, etc, son una fuente de valor añadido y riqueza muy importante para la nación….. Ahora bien, si una "gran empresa" como pueda ser un banco, en vez de crear riqueza se convierte en un ente mafioso político al servicio de una casta partitocrática que nos acaba costando un cojón de pato… es que casi dan ganas de mandarlos al peo y financiarnos entre nosotros como los chinos… que dicho sea de paso, si la socialización de pérdidas de Repsoles, eléctricas, Cajas de Ahorros, Bancos, y prostitutas reales, no nos costaran lo que nos están costando…. tampoco necesitaríamos tanta financiación. Por que parece de chiste….. "Hay que dar dinero a la banca para que puedan dar créditos"…. y llega un momento que uno dice "Coño, si no les diéramos ese dinero, a lo mejor no necesitabamos tan crédito… que encima no nos dan"

Un saludo