La posible ley "Antifiltraciones"++

De momento en fase globo sonda o de "debate". Ciertamente depende de las dependencias
dependientes. Tampoco es extraño que de gente tan honrada se espere lo peor, pero
pudiera ser que hayan sido imbuidos de una Epifanía que les lleve a la perfección perfecta y
se ponga un glorioso huevo de equidad legislativa.

El hecho de que esté en fase de cocinado no es excusa para que se paralicen los honores
para el día de la inauguración. La Ley saldrá como sea, y será mejor o peor, pero eso no
quita que se tenga preparado el homenaje. El día de la Ley , al margen de declararlo o no
festivo, bien se merece la estatua de un Santo: "San Ricardo Nixon"

Hagámosle una estatua ecuestre con los cojones bien gordos en bronce, así como también
los del caballo. Habiendo "muerto" políticamente como víctima de filtraciones y "gargantas
profundas" ( que malos son los gargantas profundas ) en batalla , póngase al caballo
levantado sobre las patas traseras. Gracias a España y cual Cid Campeador, cual Rodrigo
Rato...¡ups!, perdón, cual Rodrigo Díaz de Vivar, San Ricardo ganará la batalla después de
muerto.

Pensándolo bien, y aunque no se ciña fielmente al caso Nixon, Rodrigo Rato no deja de ser
también víctima de las filtraciones( del partido) y por lo tanto puede aparecer como
gargolilla, mascarilla, u otro elemento escultórico a los pies de los caballos.

Colocada la erección en una fuente, y a la estatua también, sean los caños y carátulas del
pedestal otros héroes de la Hispanidad como San Felipe González, San Roldán y tantos
otros grandes hombres injustamente vilipendiados.

Que la ley salga como quiera, pero la estatua tendría que empezar construirse ya.... que
luego llega el gran día y todo son prisas.


Hablando un poco más en serio, con independencia de la Ley , sus efectos apenas tocan al
1 o el 2% de las informaciones basadas en filtraciones. El grueso de los medios de
comunicación están controlados , bien directamente ( todas las TV y Radios públicas) por la
castita politiquilla, o bien indirectamente por el monopolio de adjudicaciones y permisos
que ejercen los gobiernos. Como no se puede controlar a todos los elementos de los navíos
regentados, siempre cabe la posibilidad de que algún verso suelto obre motu proprio y joda
cuando no toca joder. Pero el resto de las "filtraciones" han sido, son y serán , de
obediencia a las Castas y Mafias de la política. Ellos deciden que debe filtrarse de sus
jueces y fiscales mamporreros, de sus subalternos y celadores de requesón , ya sea a sus
medios informativos, el Parte, o la hacienda impúdica....

Como le dijo un venerable y anciano actor al Emperador Augusto en respuesta a "Amigo
mío, que mal lo tenéis los buenos actores en este mundo donde se triunfa o se asciende
por amigismos y contactos. ¡El teatro no es lo que era!”
"Bueno.... tampoco es para tanto.... es más, el teatro nunca fue lo que era"

Ni siquiera si nos ponemos exquisitos lo de los "periodistas aguerridos" del Caso de San
Ricardo Nixon fue lo que era. La realidad suele ser más cutre y con más inmundicia política
, si cabe, que una versión tan idealizada como falsa, pero más potable
cinematográficamente.

En lo tocante a España, si existiera periodismo libre , de investigación ,etc, la posible Ley,
en función de su redacción y atribuciones sí habría que mirarla con cuidado. No es el caso y
no hay peligro. Los medios a lo sumo juegan a la disidencia controlada ( no es una opinión,
es un hecho.... salvo que alguien sea tan lelo, tan lelo, que crea que la Sexta u otras
corporaciones regentadas por familias de rancio abolengo falangista son "rebeldes controles
antigubernamentales"). Ni siquiera la peor versión de la Ley tiene efecto real sobre la
libertad de información. Para ello los principales medios de información de masas tendrían
que ser independientes, y ni lo son ahora, ni probablemente alguna vez "fueron lo que
eran". La Ley, salga más estricta o menos a la hora de conjugar libertad de información con
los límites legales que la enmarcan siempre va a ser discutible ya que los límites, por
definición, hay que colocarlos en algún sitio. El debate en una hipotética nación con
libertad de prensa sería si los límites actuales , por exceso o defecto son adecuados y si
hay que moverlos hacia un lado o hacia otro.... o si están bien donde están.

Como no es el caso , en lo que a libertad de información se refiere en los grandes medios ,
se haga como se haga la Ley va a tener un efecto cosmético. La mayor parte de los
"escándalos" son "control de daños" que emergen bajo la batuta de una Casta Corrupta
hasta el tuétano. Son los encargados de focalizar la atención de la gleba en unas tarjetas
Black de calderilla ( que no digo que no sea para colgarlos de los huevos) y que no se
pregunten donde están 20000 millones de Bankia, por poner un ejemplo de una mínima
parte de lo que la Mafia ha expoliado en una Caja de Ahorros. Mientras el personal está en
"debates" a lo Belén Esteban con un soplapollas como Bárcenas y unos milloncitos de
mierda en negro de lo que no es más que la "corrupción para material fungible" que habita
en todos y cada uno de los Partidos de las Familias Mafiosas.... no se preguntarán como es
posible que estas Familias hayan podido malversar sin consecuencias penales
construyendo puertos de mar en Alpedrete, o flamantes y faraónicos aereopuertos en la
concurrida Orejilla del Sordete.

El "gran peligro de las filtarciones" y de otras zarandajas se limita al juego calculado de
vender pequeña carnaza para ocultar la principal y tranquilizar a la Gleba con un falso "el
que la hace la paga". Ya ven, un Mamporrero de mierda que se limita a gestionar capital
marginal y de deshecho ( los llaman tesoresos de los partidos, pero apenas manejan una
vigésima parte de lo que maneja un concejal de urbanismo de una ciudad de tercera) que a
lo sumo da para organizar en B despedidas de soltero de amigos de la Mafia Política, putas
y variedades o comprar las voluntades de algún bedel o empresa satélite clientelar de
medio pelo.

Por eso la Ley, ya digo que con independencia de lo que apriete el dogal , no va dirigida a
los medios oficiales, y no es algo a corto plazo. Son "ideas" que irán "evolucionando" en
función de la pérdida de poder e influencia de los medios masivos que hoy día están bajo
absoluto control ( No sólo PRISA y su monumental deuda le hacen rehén del Estado y las
Familias.... todos los medios de importancia dependen del Augusto Placet político para su
supervivencia). Las miras van más allá, ante el lento pero progresivo desprestigio de los
medios oficiales para evitar que un futuro advenedizos incontrolados se crean que todo el
monte es orégano. No se trata de que no haya filtraciones ya que esa es una verdadera
industria de la Mafia Política, si no de que éstas estén controladas y se puedan armar
buenas defensas y control de daños.

Un saludo y feliz día de San Ricardo.

PD: Al día de hoy en el actual panorama de medios, una hipotética Ley de este tipo, sea
como sea finalmente , tiene el mismo efecto real que un pedo de marica: CERO. A largo
plazo , tal vez, eso sea ya otro cantar..... aunque tampoco "hay miedo" ya que existen una
batería de proyectos, unos en curso y otros por venir, que no harán posible que un "verso
suelto" joda a los de las linternicas y los micros. Que luego, a lo mejor, ni eran versos
sueltos , ni gaitas..... un agentico del CNI useño y vas que te cagas. El teatro nunca fue lo
que era.