La UNIVERSIDAD, o es ELITISTA (intelectualmente hablando), o NO ES NADA. ¿De acuerdo? Un saludo.-
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
La UNIVERSIDAD, o es ELITISTA (intelectualmente hablando), o NO ES NADA. ¿De acuerdo? Un saludo.-
Enviado por nicodemo el día 30 de Junio de 2013 a las 17:34
¡¡Que gilipollez!!.s/t.
Enviado por Nicer el día 30 de Junio de 2013 a las 17:35
Está trastornado y desvaria. Seguro que ni sabe lo que es 'elitismo' desde luego en el contexto que lo utiliza.
Enviado por McAlvar el día 30 de Junio de 2013 a las 18:00
Iich finde Nico-annus wirklich abartig.
la universidad es la representación de los académicamente mejor preparados para ser académicos, o sea, representa la élite intelectual. O sea, de acuerdo con ud. un saludo
Enviado por euterpe el día 30 de Junio de 2013 a las 19:37
Si fuese elitista no estaría masificada, no se podrían repetir muchas asignaturas de un año para otro y los niveles serían bastante más altos. Pero no solo eso, la universidad actual, adolece de capacidad de práctica. Solo empollando información no se con
Enviado por McAlvar el día 1 de Julio de 2013 a las 20:44
Si fuese elitista no estaría masificada, no se podrían repetir muchas asignaturas de un año para otro y los niveles serían bastante más altos.
Pero no solo eso, la universidad actual, adolece de capacidad de práctica. Solo empollando información no se consigue ser un investigador o profesional excelente.
Es más un excesivo número de temario, más allá del estrictamente necesario para tener una buena especialización, solo genera una base, para luego tener que echar otros 3 años enterándose de lo que es la profesión en sí. Ingenierías, abogacías, gestión empresarial/economía, medicina, farmacia o química, etc.
Luego están los de CC Políticas. En que son elitistas, si al final salen todos con una querencia hacia doctrinas e ideologías vetustas y fracasadas.
Quizás la universidad parvada sea la que hace hincapié en los aspectos prácticos y empíricos y facilita intercambios con otras universidades. Pero la pública en el estado actual, vamos ya.
He visto a administrativos de FP en entidades financieras , que sabían tanto o más de economía y normas contables del BE, después de un par de años que muchos recién licenciados en gestión empresarial o economía.
Pero no solo eso, la universidad actual, adolece de capacidad de práctica. Solo empollando información no se consigue ser un investigador o profesional excelente.
Es más un excesivo número de temario, más allá del estrictamente necesario para tener una buena especialización, solo genera una base, para luego tener que echar otros 3 años enterándose de lo que es la profesión en sí. Ingenierías, abogacías, gestión empresarial/economía, medicina, farmacia o química, etc.
Luego están los de CC Políticas. En que son elitistas, si al final salen todos con una querencia hacia doctrinas e ideologías vetustas y fracasadas.
Quizás la universidad parvada sea la que hace hincapié en los aspectos prácticos y empíricos y facilita intercambios con otras universidades. Pero la pública en el estado actual, vamos ya.
He visto a administrativos de FP en entidades financieras , que sabían tanto o más de economía y normas contables del BE, después de un par de años que muchos recién licenciados en gestión empresarial o economía.
Otra más. No creo que la sociedad deba financiar a elites de ningún tipo, con su dinero,. Elites que pretendan arrogarse en exclusiva poder y acceso a niveles económicos, imponiendo barreras.
Enviado por McAlvar el día 1 de Julio de 2013 a las 22:33
Otra más. No creo que la sociedad deba financiar a elites de ningún tipo, con su dinero,. Elites que pretendan arrogarse en exclusiva poder y acceso a niveles económicos, imponiendo barreras. Ser un buen profesional en una disciplina, no quiere decir que otros puedan puedan o no se les deje alcanzar esa excelencia, con barreras de acceso.
Es más pretender que alguien recién licenciado haya adquirido todos los conocimientos de toda una profesión es absurdo, máxime cuando la inventiva, las ideas y la investigación es libre y dinámica, si no es en un país es en otro; lo cual hace que la universidad sea solo una base desde la que echar a andar y demostrar que ha valido para algo el reconocimiento que otorga y reconoce el título.
Pobre de aquel profesional con licenciatura, diplomatura o simple FP, que no se mantenga al día con las nuevas ideas, formulas, herramientas y conocimientos.
Todos somos necesarios en la sociedad, si esta está bien organizada y gestionada, en benéfico de esa misma sociedad y por ello, se debe poder llegar a niveles de calificación profesional por distintas cominos.
La universidad debe centrarse en ensañar bien a quien quiere aprender. Quien quiera que la sociedad le pague sus estudios, debe ser por algo y demostrar que se lo merece y no solo por falta de medios. Sino que le pague los estudios su familia o que se endeude como en otros lugares. Y no pasa nada.
Muchos estudiantes en países anglosajones trabajan por la maña o tarde y asisten a la facultad por la tarde, o mañana. Unos se lo pagan ellos mismos, otros sus padres o la empresa donde trabajan o se endeudan con el estado y le pagan después. Así debieran ser las becas, Solo un crédito, no un regalo de papa estado, sacado de la cartera de quienes puede que no tenga ninguna ayuda para nada.
Si alguien quiere ser elitista, lo mejor que hace después de una licenciatura aquí e irse otro país, más libre, menos intervenido y más industrializado y estudiar más de lo mismo o un máster. porque lo que le puede enseñar la universidad en 3, 4 o 5 años no es todo lo que hay, ni generalmente lo más avanzado en nada, por distintas y variadas razones.
Es más pretender que alguien recién licenciado haya adquirido todos los conocimientos de toda una profesión es absurdo, máxime cuando la inventiva, las ideas y la investigación es libre y dinámica, si no es en un país es en otro; lo cual hace que la universidad sea solo una base desde la que echar a andar y demostrar que ha valido para algo el reconocimiento que otorga y reconoce el título.
Pobre de aquel profesional con licenciatura, diplomatura o simple FP, que no se mantenga al día con las nuevas ideas, formulas, herramientas y conocimientos.
Todos somos necesarios en la sociedad, si esta está bien organizada y gestionada, en benéfico de esa misma sociedad y por ello, se debe poder llegar a niveles de calificación profesional por distintas cominos.
La universidad debe centrarse en ensañar bien a quien quiere aprender. Quien quiera que la sociedad le pague sus estudios, debe ser por algo y demostrar que se lo merece y no solo por falta de medios. Sino que le pague los estudios su familia o que se endeude como en otros lugares. Y no pasa nada.
Muchos estudiantes en países anglosajones trabajan por la maña o tarde y asisten a la facultad por la tarde, o mañana. Unos se lo pagan ellos mismos, otros sus padres o la empresa donde trabajan o se endeudan con el estado y le pagan después. Así debieran ser las becas, Solo un crédito, no un regalo de papa estado, sacado de la cartera de quienes puede que no tenga ninguna ayuda para nada.
Si alguien quiere ser elitista, lo mejor que hace después de una licenciatura aquí e irse otro país, más libre, menos intervenido y más industrializado y estudiar más de lo mismo o un máster. porque lo que le puede enseñar la universidad en 3, 4 o 5 años no es todo lo que hay, ni generalmente lo más avanzado en nada, por distintas y variadas razones.
Pero la existencia de públicas y privadas desvirtua un poco esa excelencia
Enviado por speeds3 el día 30 de Junio de 2013 a las 19:43
Asi es+++
Enviado por Stergano el día 30 de Junio de 2013 a las 20:13
La universidad, que duda cabe, es el mas alto escalón en la carrera de formación, al igual que en el estamento militar lo es el generalato.
Hay que superar, el estadio de la enseñanza obligatoria, el del bachillerato y superar la prueba de acceso.
Es evidente de toda evidencia que eso no lo consiguen todos, luego habrá que reconocer que solo los mas preparados llegan a ese escalón que, de nuevo, es un comienzo.
¿Elites?
Pues si ya que una "élite" es una minoría selecta, ateniendonos a lo que nos dice el DRALE.
Lo que ocurre es que, en los tiempos que corren, hablar de "elites" suena mal porque o bien hay gente que no conoce el significado del vocablo o volvemos al pecado capital de un pais que, a parte de ser mayoritariamente de eso que denominan "izquierda", sigue siendo un pais donde se habla y se habla muchas veces sin conocer exactamente el significado de lo que se habla.
Y si a esto le añadimos un profundísimo sentimiento revanchista de una de "las dos españas" de Machado que se ha veniodo acrecentando desde los años cincuenta, las posiciones devienen imposibles de acercar.
Volviendo a los similes:
¿Son los generales la elite del estamento militar?
¿Son los catedráticos la élite del cuerpo docente de las universidades?
Es evidente que si ya que solo los mas preparados llegan a obtener esas dignidades.
Negar que la universidad no es elitista, ya que dentro de ella cohabitan los mas selectos, es negar la evidencia.
Esa es mi opoinión personal que, naturalmente, puede estar euivocada.
Saludos
Hay que superar, el estadio de la enseñanza obligatoria, el del bachillerato y superar la prueba de acceso.
Es evidente de toda evidencia que eso no lo consiguen todos, luego habrá que reconocer que solo los mas preparados llegan a ese escalón que, de nuevo, es un comienzo.
¿Elites?
Pues si ya que una "élite" es una minoría selecta, ateniendonos a lo que nos dice el DRALE.
Lo que ocurre es que, en los tiempos que corren, hablar de "elites" suena mal porque o bien hay gente que no conoce el significado del vocablo o volvemos al pecado capital de un pais que, a parte de ser mayoritariamente de eso que denominan "izquierda", sigue siendo un pais donde se habla y se habla muchas veces sin conocer exactamente el significado de lo que se habla.
Y si a esto le añadimos un profundísimo sentimiento revanchista de una de "las dos españas" de Machado que se ha veniodo acrecentando desde los años cincuenta, las posiciones devienen imposibles de acercar.
Volviendo a los similes:
¿Son los generales la elite del estamento militar?
¿Son los catedráticos la élite del cuerpo docente de las universidades?
Es evidente que si ya que solo los mas preparados llegan a obtener esas dignidades.
Negar que la universidad no es elitista, ya que dentro de ella cohabitan los mas selectos, es negar la evidencia.
Esa es mi opoinión personal que, naturalmente, puede estar euivocada.
Saludos
Metedura de pata de las gordas+++
Enviado por Stergano el día 30 de Junio de 2013 a las 20:17
En mi penúltimo párrafo cometo el enorme error de escribir:
"Negar que la universidad no es elitista" en vez de "Negar que la universidad es elitista"
Les pido disculpas
Saludos
"Negar que la universidad no es elitista" en vez de "Negar que la universidad es elitista"
Les pido disculpas
Saludos
No, si valer, vales. Basta leer ss obras o seguri su opiniones en television... Validos a los efectso de los padrinos que le nombraron, claro. s/t
Enviado por Hartado el día 30 de Junio de 2013 a las 20:26
No entiendo lo que quiere Ud. decir s/t
Enviado por Stergano el día 30 de Junio de 2013 a las 20:45
Pero a la univesidad no llegan "los mejores". Zapatero calentó un asiento +
Enviado por aleajact el día 3 de Julio de 2013 a las 18:24
en la facultad de Derecho (no puedo decir "estudió Derecho") porque su papá no sabía qué hacer con el tonto de la familia y casualmente era amiguete del rector.
Saludos.
Saludos.
Y han elegido y logrado que no sea nada . NO ES NADA (excepto para los hijos de los que lo han logrado) s/t
Enviado por Hartado el día 30 de Junio de 2013 a las 20:23
Obviando esta absurda MASIFICACIÓN (que inició Franco y que aún continúa), sostengo (y siempre lo he sostenido) que a la Universidad SÓLO deberían ir los valiosos y meritorios (intelectualmente hablando), sean **
Enviado por nicodemo el día 1 de Julio de 2013 a las 13:42
ricos o pobres. Por si algún IMBECIL lo ignora todavía, le diré que yo fui a la Universidad e hice mi Carrera, cuando aún NO la habían prostituido, al masificarla.- Un saludo.
¿Las carreras se prostituyen por la masificación, si?. A lo mejor lo que quiere usted es volver al año 46, donde un titulado se forraba y claro, lo que realmente fastidia es tener que competir profesionalmente.s/t.
Enviado por Nicer el día 1 de Julio de 2013 a las 15:33
A ver, Sr. Nicodemo **
Enviado por Stergano el día 1 de Julio de 2013 a las 17:44
que ahora introduce Ud. discursos diferentes.
Quizás sea que yo soy bastante "Square Head" o cabeza cuadrada, como Ud. prefiera.
Su post original pegunta si la universidad es elitista y menciona "intelectualmente hablando"
En ese sentido, y bajo los razonamientos que expongo en mi respuesta, personalmente creo que si.
Pero ahora habla Ud. de masificacion y de que "a la Universidad SÓLO deberían ir los valiosos y meritorios (intelectualmente hablando) sean ricos o pobres"
Y en eso ya no estoy tan de acuerdo, a parte de que no entiendo qué es exactamente lo que es para Ud. "valioso" o "meritorio", si es, como dice el Sr. Nicer, nota media de 7, de 8 o de 10, mas que nada pprque deberíamos de saberlo.
A la universidad, como dije en mi primera respuesta, solo llegan los mejores, los que no se quedan en el camino ¿Es cierto?
Si lo es, entonces deberíamos de estar de acuerdo en que a la universidad solo van los valiosos y meritorios, valiosos porque son necesarios para el desarrollo de la nación y meritorios porque han obtenido los suficientes méritos como para acceder a estudios superiores.
Si hay excesivas universidades, públicas, privadas o ambas, es tema de otro debate que, por cierto, ya tuvimos.
Si se trata de nota media para acceso, es tambien tema de otro debate abierto.
Y si se trata de becas, tambien es tema de otro debate abierto.
Lo siento, ,pero no entiendo donde quiere Ud. llegar.
En cuanto a que fue Franco quien comenzó la masificación de la universidad española...., tampoco lo entiendo demasiado porque comparar los números de estudiantes en diferentes épocas no es del todo adecuado.
Simplemente porque la demografía es la que es
Saludos
Quizás sea que yo soy bastante "Square Head" o cabeza cuadrada, como Ud. prefiera.
Su post original pegunta si la universidad es elitista y menciona "intelectualmente hablando"
En ese sentido, y bajo los razonamientos que expongo en mi respuesta, personalmente creo que si.
Pero ahora habla Ud. de masificacion y de que "a la Universidad SÓLO deberían ir los valiosos y meritorios (intelectualmente hablando) sean ricos o pobres"
Y en eso ya no estoy tan de acuerdo, a parte de que no entiendo qué es exactamente lo que es para Ud. "valioso" o "meritorio", si es, como dice el Sr. Nicer, nota media de 7, de 8 o de 10, mas que nada pprque deberíamos de saberlo.
A la universidad, como dije en mi primera respuesta, solo llegan los mejores, los que no se quedan en el camino ¿Es cierto?
Si lo es, entonces deberíamos de estar de acuerdo en que a la universidad solo van los valiosos y meritorios, valiosos porque son necesarios para el desarrollo de la nación y meritorios porque han obtenido los suficientes méritos como para acceder a estudios superiores.
Si hay excesivas universidades, públicas, privadas o ambas, es tema de otro debate que, por cierto, ya tuvimos.
Si se trata de nota media para acceso, es tambien tema de otro debate abierto.
Y si se trata de becas, tambien es tema de otro debate abierto.
Lo siento, ,pero no entiendo donde quiere Ud. llegar.
En cuanto a que fue Franco quien comenzó la masificación de la universidad española...., tampoco lo entiendo demasiado porque comparar los números de estudiantes en diferentes épocas no es del todo adecuado.
Simplemente porque la demografía es la que es
Saludos
¿Usted qué es lo que defiende, qué en la Univerdidad solo estén los que mantengan una media de 7?.s/t.
Enviado por Nicer el día 1 de Julio de 2013 a las 15:34
A lo largo del periodo estudiantil, los alumnos mejor preparados son los que apruebn y avanzan de curso. A medida que se va avanzando, los niveles de exigencia deben ir aumentando y el acceso a la universiodad deberia reservarse a los que acrediten una s
Enviado por Redford el día 1 de Julio de 2013 a las 15:44
... ólida formacion previa, con un sistema de selección de muy alto nivel. Slds
Enviado por Redford el día 1 de Julio de 2013 a las 15:46
Con el sistema actual, sólo tiene estudios universitarios el 30%. ¿Tiene usted trabajo para el 70% restante?. s/t.
Enviado por Nicer el día 1 de Julio de 2013 a las 15:48
Solo el 30%... joder... y encima los ves que ni saben escribir... que su libro mas importante es la wikipedia... que no tienen educacion cívica... pues menos mal que solo es el 30... en fin. Saludos
Enviado por Redford el día 1 de Julio de 2013 a las 21:07
Pues imagine el 70% restante. De todas formas no todos los universitarios son periodistas...s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Julio de 2013 a las 02:32
La Universidad, debe proporcionar formación a los que van a dirigir la sociedad y en general a los que van a tener más influencia, ese rasgo ya entiendo que la convierte en elitista.
Enviado por Caba el día 2 de Julio de 2013 a las 09:56
Otra cosa es la educación o el sistema educativo y de formación en general.
Parece que lo que se denomina economia real, sufre unos cambios tan rápidos y por las evidencias, irreversibles, especialmente en la importancia de la industria, séctor primario, en elpeso de la economia, que el sistema educativo no es capaz de darleuna respuesta satisfactoria.
Igual sucede con todo el sistema de distribución de bienes y en cierta medida en la aparición de nuevos conceptos de servicios requeridos por la sociedad.
Pero como se ha dicho en alguna ocasión, el elitismo intelectual o de formación, no tiene que estar vinculado a las posibilidades económicas.
Los cortes en cuanto a becas, deben estar en los ingresos y en aprobar las materias, en mi opinión.
Un saludo
Parece que lo que se denomina economia real, sufre unos cambios tan rápidos y por las evidencias, irreversibles, especialmente en la importancia de la industria, séctor primario, en elpeso de la economia, que el sistema educativo no es capaz de darleuna respuesta satisfactoria.
Igual sucede con todo el sistema de distribución de bienes y en cierta medida en la aparición de nuevos conceptos de servicios requeridos por la sociedad.
Pero como se ha dicho en alguna ocasión, el elitismo intelectual o de formación, no tiene que estar vinculado a las posibilidades económicas.
Los cortes en cuanto a becas, deben estar en los ingresos y en aprobar las materias, en mi opinión.
Un saludo
totalmente de a cuerdo
Enviado por superfer el día 1 de Julio de 2013 a las 18:55
¿Totalmente de acuerdo en qué?.s/t.
Enviado por Nicer el día 1 de Julio de 2013 a las 20:26
acuerdo, ups
Enviado por superfer el día 1 de Julio de 2013 a las 18:58
Bueno. Pues, entonces , CAFÉ PARA TODOS. - ¿O no? Un saludo.
Enviado por nicodemo el día 2 de Julio de 2013 a las 14:05
así opinan 10 catedráticos españoles +
Enviado por mirta el día 2 de Julio de 2013 a las 16:27
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-06-
29/los-catedraticos-creen-que-el-65-de-wert-se-
quedaba-corto-1276494014/
29/los-catedraticos-creen-que-el-65-de-wert-se-
quedaba-corto-1276494014/
Todos de letras....s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Julio de 2013 a las 18:03
¿y? se puede saber qué problema tiene?, qué ocurre que los cabezas cuadradas de los Ingenieros son más?, serán más cabezotas y más cuadriculados
Enviado por mirta el día 2 de Julio de 2013 a las 23:48
Y más ingeniosos, por ejemplo: "un arquitecto no es lo suficiente hombre para ser ingeniero ni lo suficientemente maricón para ser decorador". ;).s/t.
Enviado por Nicer el día 3 de Julio de 2013 a las 02:28
eso lo dice ud, existen, como existen ingenieros dando clases, en paro y actuando en categorias medias de titulación, lo de ingeniosos me parece que muy poco, por los que conozco
Enviado por mirta el día 3 de Julio de 2013 a las 18:20
y me parecen que tienen un contencioso con los arquitectos, por meterse en competencias que no les compete a los i. de caminos, pero vamos el mundo sólo con ingenieros sería caótico
Enviado por mirta el día 3 de Julio de 2013 a las 18:22
y ya que los ha tocado, los decoradores podrán tener incluso mal gustos, no sé que decir de los Ingenieros el glamour no es lo suyo sólo la funcionalidad rampante, en fín gracias a que existen pintores, escritores, incluso oradores que nos alegran la vida
Enviado por mirta el día 3 de Julio de 2013 a las 18:25
Tiene usted razón, nicodemo. +++
Enviado por Papulus el día 2 de Julio de 2013 a las 18:02
No es de recibo que en España hayan 52 campus universitarios públicos, que cada comunidad autónoma quiera tener su universidad y cada capital de provincia que se precie su campus sufragado con dinero público.
No es de recibo que una población de algo más de 42 millones de habitantes mantenga a más de un millón de universitarios, futuros parados, jardineros de ayuntamiento, mantenedores de polideportivos, etc., eso sí, todos con título universitario.
No es de recibo que con tanta universidad pública no haya alguna en puestos preferentes a nivel mundial.
La universidad debe ser elitista en dos sentidos. En el de exigencia (solo los mejores) o los que puedan pagárselo (aunque sea politicamente incorrecto). Por ello siempre abogo por la única existencia de universidades privadas.
No es de recibo que una población de algo más de 42 millones de habitantes mantenga a más de un millón de universitarios, futuros parados, jardineros de ayuntamiento, mantenedores de polideportivos, etc., eso sí, todos con título universitario.
No es de recibo que con tanta universidad pública no haya alguna en puestos preferentes a nivel mundial.
La universidad debe ser elitista en dos sentidos. En el de exigencia (solo los mejores) o los que puedan pagárselo (aunque sea politicamente incorrecto). Por ello siempre abogo por la única existencia de universidades privadas.
Exportando ese modelo a Somalia por ejemplo, eso funcionaría a las mil maravillas y crearía riqueza rápida y constante.s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Julio de 2013 a las 18:11
¿Qué modelo? ¿El de 1 millón de universitarios o el de 52 campus pagados con dinero público?
Enviado por Papulus el día 2 de Julio de 2013 a las 18:54
El de Universidades privadas, claro. Un modelo que funcionaba y generaba riqueza incluso entre los indígenas de las colonizaciones americanas o en plena Alta Edad Media.s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Julio de 2013 a las 18:58
Es empírica. Usted toma un Estado fallido como Etiopía, por ejemplo, y a base de universidades privadas el país será puntero.s/t.
Enviado por Nicer el día 2 de Julio de 2013 a las 19:00
No diga tonterias Nicer. Yo hablo de aquí y ahora. De España, por si no se ha enterado.
Enviado por Papulus el día 2 de Julio de 2013 a las 19:52
Claro Papulus, tonterias: si usted no puede hacer que el experimento funcione ni en Somalia, ni en Etiopía, ni en otro lugar del mundo, seguro que España eso lo haría.s/t.
Enviado por Nicer el día 3 de Julio de 2013 a las 02:31
No sea usted extremista. En Somalia lo único que funciona es el robo y el pirateo. +++
Enviado por Papulus el día 3 de Julio de 2013 a las 13:31
Y en Etiopía la corrupción y el hambre.
Antes de exportar un modelo de enseñanza a esos paises tendrá que exportar un modelo de convivencia social, que no existe.
Antes de exportar un modelo de enseñanza a esos paises tendrá que exportar un modelo de convivencia social, que no existe.
Extremista es la postura de que todo sea privado. Para que la educación privada se dé, primero necesita que la educación pública haga su trabajo y se disponga de los medios económicos...(+)
Enviado por Nicer el día 3 de Julio de 2013 a las 16:07
Por ejemplo, tras la guerra civil española, quien hace esa labor es la universidad pública.
Ahora, y desde hace 30 años, existen los medios para que la universidad privada exista. Y a mi me parece muy bien que exista, al igual que lo público.
Y le digo exactamente lo mismo que le dije en su día a broth: no se trata de si público o privado, se trata de gestión y de como se utilizan las herramientas.
Hay tres cosas básicas para cualquier civilización: infraestructura, sanidad y educación. Me da igual el como, porque ese no es el debate ahora.
Pero que sí quede clara una cosa. Si usted tiene un país como España, acercándose cada día a una porquería de Estado como Rumanía, tercermundista, sin trabajo, sin estudios, sin medios económicos, corrupto, en mi no va a encontrar un aliado para defender utopías dogmáticas, más bien lo contrario.
En esas condiciones, su sistema arruinaría más el país.
Ahora bien, elimine la corrupción, cree un país puntero en tecnología, con trabajo y bien remunerado, rico, productivo y eficiente, justo y con un nivel educativo bueno en general y extendido y entonces hablaremos de si en esas condiciones toda la Educación puede ser privada.
¿Se me entiende?.
Ahora, y desde hace 30 años, existen los medios para que la universidad privada exista. Y a mi me parece muy bien que exista, al igual que lo público.
Y le digo exactamente lo mismo que le dije en su día a broth: no se trata de si público o privado, se trata de gestión y de como se utilizan las herramientas.
Hay tres cosas básicas para cualquier civilización: infraestructura, sanidad y educación. Me da igual el como, porque ese no es el debate ahora.
Pero que sí quede clara una cosa. Si usted tiene un país como España, acercándose cada día a una porquería de Estado como Rumanía, tercermundista, sin trabajo, sin estudios, sin medios económicos, corrupto, en mi no va a encontrar un aliado para defender utopías dogmáticas, más bien lo contrario.
En esas condiciones, su sistema arruinaría más el país.
Ahora bien, elimine la corrupción, cree un país puntero en tecnología, con trabajo y bien remunerado, rico, productivo y eficiente, justo y con un nivel educativo bueno en general y extendido y entonces hablaremos de si en esas condiciones toda la Educación puede ser privada.
¿Se me entiende?.
Pues mire, no. +++
Enviado por Papulus el día 3 de Julio de 2013 a las 20:13
Lo único que se necesia es que el Estado (y sus gobiernos) dejen de meter las zarpas en la economía privada, dejen de joder con tanto impuesto y con esa tela de araña de legislaciones que solo sirven para proveer de "mordidas" al funcionario y/o político de turno.
Tras la guerra civil no había otra cosa. Ni intención de que la hubiese.
"Hay tres cosas básicas para cualquier civilización: infraestructura, sanidad y educación. Me da igual el como, porque ese no es el debate ahora."
A mi si me da igual el como. Infraestructuras, sanidad y educación en un sistema en el que no haya ni libertad, ni defensa de la vida ni defensa de la propiedad privada no me sirven.
Si España está como está es precisamente por ese sistema público de enseñanza (y todo el peso del sector público) que usted defiende. Es precisamente lo que está arruinando al pais. Así que no me venga hablando de utopías dogmáticas.
¿Cómo va a crear ese pais que a usted tanto le gusta? ¿A golpe de decreto, de impuestos y dinero público?
Tras la guerra civil no había otra cosa. Ni intención de que la hubiese.
"Hay tres cosas básicas para cualquier civilización: infraestructura, sanidad y educación. Me da igual el como, porque ese no es el debate ahora."
A mi si me da igual el como. Infraestructuras, sanidad y educación en un sistema en el que no haya ni libertad, ni defensa de la vida ni defensa de la propiedad privada no me sirven.
Si España está como está es precisamente por ese sistema público de enseñanza (y todo el peso del sector público) que usted defiende. Es precisamente lo que está arruinando al pais. Así que no me venga hablando de utopías dogmáticas.
¿Cómo va a crear ese pais que a usted tanto le gusta? ¿A golpe de decreto, de impuestos y dinero público?
A los socialistas les vale todo menos trabajar, esforzarse, sacrificarse y hacer méritos. Lo suyo es trepar como sea. Y si puede ser a costa del sudor ajeno mejor.
Enviado por opinando el día 4 de Julio de 2013 a las 02:44