Roja Díez se destapa...+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Roja Díez se destapa...+
Enviado por falc el día 26 de Junio de 2013 a las 16:47
No lloren, que la bachiller no se ha desnudado ni nada (no quiero ni pensarlo... ¡qué grima!).
http://tradiciondigital.es/2013/06/26/upyd-propone-en-el-congreso-que-negar-la-verdad-oficial-sobre-los-crimenes-del-franquismo-sean-delito/
http://tradiciondigital.es/2013/06/26/upyd-propone-en-el-congreso-que-negar-la-verdad-oficial-sobre-los-crimenes-del-franquismo-sean-delito/
Vaya por delante que mi simpatía por una ideología enferma+
Enviado por percebep el día 26 de Junio de 2013 a las 17:12
como la Nazi es cero. Lo que pasa es que a mi eso de prohibir libros, investigaciones, etc, por decreto me suena precisamente a postulados de esos regímenes enfermos. Nunca he creído que el hecho de llevar una camiseta del Che, Lenin o Marx deba prohibirse ( ya sé que no es el caso ) , con la libertad de pensar que el usuario de dichos "Totems" es anormal senior, me basta.
Por eso mismo me cansa el debate sobre la bandera del aguilucho... que dicho sea de paso es más constitucional que la republicana, ya que con dicho escudo se aprobó la Constitución y fue vigente hasta los primeros años 80.
¿Debería prohibirse la exhibición de banderas republicanas, la cruz de borgoña o el aguila de la Primera Cohorte de la IX Legión....?.... Sería una estupidez.
La Cruz de Borgoña, entre otras cosas es a Alabama( y también Florida ) la madre de su bandera como Lynyrd Skynyrd y su "sweet home Alabama" es su himno extraoficial.... sin ser delito.
Otra curiosidad de la bandera naval que acabó como bandera Carlista ( La cruz de Borgoña ) es que a su vez es el embrión de una ideología todavía más desquiciada que la Carlista: El nacionalismo vaco.
Sabido es que Sabino es hijo de Contrabandista y adepto carlista y que tras perder tres guerras civiles postulándose como la encarnación de los verdaderos españoles ( los demás impíos liberales ) se inventó la secta peneuvista en un movimiento psicológico de libro:
"- No hemos perdido tres guerras civiles españolas....¡ni siquiera somos españoles!"
En su ataque de locura esquizofrénica , Don Sabino, alelado perdido tachó la cruz de Borgoña de forma espásmiica , pariendo así la ikurriña ( 100% real , no coña, no ironía on)
Pero por ir al fondo, peor que los delirios racistas del nacionalsocialimso, o del nacionalismo vasco, o de la utopía comunista y su régimen de picadora de carne humana es el afán prohibicionista del pensamiento, por obtuso que pueda ser. El problema no es lo que uno es ( que es algo por lo que condena todo totalitarismo como el nazismo, comunismo e islamismo), si no por lo que uno hace.... y pensar ( aunque sea como un anormal) , publicar, escribir , investigar, poner en cuestión postulados, teorías e hipótesis.... jamás debería ser delito.
Si son risibles dichas teorías, se pueden confrontar con la razón. Si son postulados fanáticos basta con aplicar templanza y sentido común. El problema es que si estamos en regímenes tan cobardes y acomplejados que en sus propias debilidades ( corrupción galopante ) no les conviene que exista posibilidad de cuestionamientos y críticas.... el desastre no va a venir de naizis rezagados o comunistas trasnochados, el problema está ya dentro y el peligro ya está instaurado en los pruritos totalitarios y prohibicionistas de un régimen que se sabe corrupto y por lo tanto , no le conviene ser auditado.
Resumiendo: No se prohibe el negacionismo nazi u otra cuestión por que pueda hacer propaganda en "mentes flojas" que vayan a abrazar el totalitarismo, si no para evitar que existan otras corrientes que denuncien la propia podredumbre de la actual Casta.
Creo que es así... si no lo es, tanto mejor, pero va a ser que no.
Un saludo
Por eso mismo me cansa el debate sobre la bandera del aguilucho... que dicho sea de paso es más constitucional que la republicana, ya que con dicho escudo se aprobó la Constitución y fue vigente hasta los primeros años 80.
¿Debería prohibirse la exhibición de banderas republicanas, la cruz de borgoña o el aguila de la Primera Cohorte de la IX Legión....?.... Sería una estupidez.
La Cruz de Borgoña, entre otras cosas es a Alabama( y también Florida ) la madre de su bandera como Lynyrd Skynyrd y su "sweet home Alabama" es su himno extraoficial.... sin ser delito.
Otra curiosidad de la bandera naval que acabó como bandera Carlista ( La cruz de Borgoña ) es que a su vez es el embrión de una ideología todavía más desquiciada que la Carlista: El nacionalismo vaco.
Sabido es que Sabino es hijo de Contrabandista y adepto carlista y que tras perder tres guerras civiles postulándose como la encarnación de los verdaderos españoles ( los demás impíos liberales ) se inventó la secta peneuvista en un movimiento psicológico de libro:
"- No hemos perdido tres guerras civiles españolas....¡ni siquiera somos españoles!"
En su ataque de locura esquizofrénica , Don Sabino, alelado perdido tachó la cruz de Borgoña de forma espásmiica , pariendo así la ikurriña ( 100% real , no coña, no ironía on)
Pero por ir al fondo, peor que los delirios racistas del nacionalsocialimso, o del nacionalismo vasco, o de la utopía comunista y su régimen de picadora de carne humana es el afán prohibicionista del pensamiento, por obtuso que pueda ser. El problema no es lo que uno es ( que es algo por lo que condena todo totalitarismo como el nazismo, comunismo e islamismo), si no por lo que uno hace.... y pensar ( aunque sea como un anormal) , publicar, escribir , investigar, poner en cuestión postulados, teorías e hipótesis.... jamás debería ser delito.
Si son risibles dichas teorías, se pueden confrontar con la razón. Si son postulados fanáticos basta con aplicar templanza y sentido común. El problema es que si estamos en regímenes tan cobardes y acomplejados que en sus propias debilidades ( corrupción galopante ) no les conviene que exista posibilidad de cuestionamientos y críticas.... el desastre no va a venir de naizis rezagados o comunistas trasnochados, el problema está ya dentro y el peligro ya está instaurado en los pruritos totalitarios y prohibicionistas de un régimen que se sabe corrupto y por lo tanto , no le conviene ser auditado.
Resumiendo: No se prohibe el negacionismo nazi u otra cuestión por que pueda hacer propaganda en "mentes flojas" que vayan a abrazar el totalitarismo, si no para evitar que existan otras corrientes que denuncien la propia podredumbre de la actual Casta.
Creo que es así... si no lo es, tanto mejor, pero va a ser que no.
Un saludo
Estando de acuerdo, el éxito de las prohibiciones es indiscutible, a largo, medio y corto plazo...(+)
Enviado por Nicer el día 26 de Junio de 2013 a las 17:45
Por ejemplo, los cátaros fueron completamente erradicados de forma violenta, se prohibió toda referencia e incluso la sola mención bajo pena de excomunión y hoguera. Se despertó tanto temor a nombrar lo innombrable que en cuestión de tres generaciones ya nadie sabía que era, fue, que pasó, nada. Nunca existió durante por lo menos siete u ocho siglos.
Desde el punto de vista contrario, la no prohibición de determinados sentimientos inhumanos (sentimientos humanos negativos, irracionales, etc.), conlleva un ascenso meteórico del nazionalismo y del independentismo. También basado además, en la entrega del sistema educativo a los degenerados y en su dispendio económico sin mesura. Resumiendo, algo así como que das la mano, te cogen el brazo, el hombro y el cuerpo entero.
Desde un punto de vista equilibrado, la Biblia dice que matar, asesinar está mal. Todos vamos al cielo y allí somos juzgados por nuestros actos, ergo, matar no es tan malo, porque tenemos espíritu y vamos al cielo, es decir, nos liberamos de la materia, pero claro, no nos parece bien, por si acaso, hay que castigar esa conducta y se hace mediante la prohibición.
Se prohíbe el asesinato y fíjese, sigue existiendo.
Se prohíbe el catarismo y desaparece.
No se prohíbe el nazionalismo y se convierte en el segundo problema de España, detrás de la corrupción.
Osea que prohibir, lo que es prohibir, parece que no es tan mala idea, y en algunos casos hasta funciona. Todo depende de que es lo que se prohíba, los motivos, el porqué.
Desde el punto de vista contrario, la no prohibición de determinados sentimientos inhumanos (sentimientos humanos negativos, irracionales, etc.), conlleva un ascenso meteórico del nazionalismo y del independentismo. También basado además, en la entrega del sistema educativo a los degenerados y en su dispendio económico sin mesura. Resumiendo, algo así como que das la mano, te cogen el brazo, el hombro y el cuerpo entero.
Desde un punto de vista equilibrado, la Biblia dice que matar, asesinar está mal. Todos vamos al cielo y allí somos juzgados por nuestros actos, ergo, matar no es tan malo, porque tenemos espíritu y vamos al cielo, es decir, nos liberamos de la materia, pero claro, no nos parece bien, por si acaso, hay que castigar esa conducta y se hace mediante la prohibición.
Se prohíbe el asesinato y fíjese, sigue existiendo.
Se prohíbe el catarismo y desaparece.
No se prohíbe el nazionalismo y se convierte en el segundo problema de España, detrás de la corrupción.
Osea que prohibir, lo que es prohibir, parece que no es tan mala idea, y en algunos casos hasta funciona. Todo depende de que es lo que se prohíba, los motivos, el porqué.
Efectivamente, el porqué es importante, y me temo+
Enviado por percebep el día 26 de Junio de 2013 a las 17:55
que al menos en lo que a esta Casta se refiere ( europea, obámica y española) , lo de limitar el fanatismo no es una prioridad, si no el "reconducirlo".
No me imagino a hijos de la gran puta como Rubalcabas y Rajoyes preocupados por la idiotización progresiva del personal, sobre todo teniendo en cuenta que no les interesa que nadie señale sus crímenes..... Si acaso sí, el evitar que los anormales acaben en manos de ganaderos que no son de su secta. Sólo así se entiende la motivación. Cualquier motivo bueno y honrado, con base cierta o falsa, por parte de esa gentuza, es de una ingenuidad incalculable.
Quienes se han dejado acosar por falsos escraches teniendo el BOE y las fuerzas de seguridad a su servicio, así como el Código Penal, no lo han hecho por buenismo, si no que no han aplicado la ley para tener la excusa de endurecerla por si acaso en vez de los chequistas alguna vez es la sociedad real la que se harta de sus delitos. Por lo tanto, no aplican la ley existente para tener excusa para limitar el derecho de manifestación de forma innecesaria.
Un saludo
O a lo mejor no..... a lo mejor son unos benditos y Setien ha sido un hombre de corazón y no un hijo de la gran puta avinagrada.
Un saludo.
No me imagino a hijos de la gran puta como Rubalcabas y Rajoyes preocupados por la idiotización progresiva del personal, sobre todo teniendo en cuenta que no les interesa que nadie señale sus crímenes..... Si acaso sí, el evitar que los anormales acaben en manos de ganaderos que no son de su secta. Sólo así se entiende la motivación. Cualquier motivo bueno y honrado, con base cierta o falsa, por parte de esa gentuza, es de una ingenuidad incalculable.
Quienes se han dejado acosar por falsos escraches teniendo el BOE y las fuerzas de seguridad a su servicio, así como el Código Penal, no lo han hecho por buenismo, si no que no han aplicado la ley para tener la excusa de endurecerla por si acaso en vez de los chequistas alguna vez es la sociedad real la que se harta de sus delitos. Por lo tanto, no aplican la ley existente para tener excusa para limitar el derecho de manifestación de forma innecesaria.
Un saludo
O a lo mejor no..... a lo mejor son unos benditos y Setien ha sido un hombre de corazón y no un hijo de la gran puta avinagrada.
Un saludo.
jijijiji
Enviado por superfer el día 26 de Junio de 2013 a las 18:41
Yo del PP, lo acfeptaria y en Parlamento saldira una ley que prohibiera hacer apoligia del Frente Popular. Es merecido. s/t
Enviado por Hartado el día 26 de Junio de 2013 a las 17:20
Si el negacionismo ese.+
Enviado por Stergano el día 26 de Junio de 2013 a las 17:33
al quie alude esa señora tiene que ser delito, habrá que meter en la carcel a decenas de miles de politicos de toda casta, color y condición.
Y acompañados de otros tantos jueces,. militares y hasta curas.
Lo digo porque cada uno de ellos tiene su particular manera de contar lo que ocurrió durante aquellos cuarenta años, y eso que no creeo que hoy llegue ni un 1% la gente que lo vivió desde el principio.
Pero, en fin, ya ha obtenido la señora su minuto de gloria.
Saludos
Y acompañados de otros tantos jueces,. militares y hasta curas.
Lo digo porque cada uno de ellos tiene su particular manera de contar lo que ocurrió durante aquellos cuarenta años, y eso que no creeo que hoy llegue ni un 1% la gente que lo vivió desde el principio.
Pero, en fin, ya ha obtenido la señora su minuto de gloria.
Saludos
Lo que pasa es que mucha gente ya está pensando lo siguiente: "con Franco se vivía mejor". Y el sistema se pone la benda antes de la herida, no vaya a ser que el pueblo termine pidiendo, desesperado, otro Franco.s/t.
Enviado por Nicer el día 26 de Junio de 2013 a las 17:47
No sabe Ud. cuanta razón tiene Sr. Nicer+++
Enviado por Stergano el día 26 de Junio de 2013 a las 20:06
ya ocurrió para facilitar el advenimiento de la dictadura de Primo de Rivera.
La gente estaba desencantada, hastiada y asqueada de los partidos politicos que únicamente se dedicaban a insultarse y echarse mutuamente las culpas sin aportar solución alguna a las penurias que estaba sufriendo la población.
Incluso cataluña acogió con los brazos abiertos al dictador.
Sabía el pueblo que un militar en el poder, lo primero que hace es eliminar completamente el sistema de partidos politicos que era, percisamente, lo que el pueblo deseaba: que desaparecieran los politicos.
Luego ya se vió que la desaparición de los partidos p0olliticos fue acompañada de otras medidas bastante menos adecuadas, aunque lógicas en una dictadura militar.
Hoy, en España, ya estamos muy cerca del total desprecio hacia los partidos.
Se dirá que los entornos socio-econóimicos y geo-estratégicos no son los mismos en el siglo XXI que en los años treinta y es verdad, pero las revoluciones mas o menos pacificas de las gentes estan ahí, las entradas ilegales en propiedades privadas, aunque de momento sean propagandísticas, estan ahí.
¿Cuanto mas falta para que salga otro Sanjurjo?
Saludos
La gente estaba desencantada, hastiada y asqueada de los partidos politicos que únicamente se dedicaban a insultarse y echarse mutuamente las culpas sin aportar solución alguna a las penurias que estaba sufriendo la población.
Incluso cataluña acogió con los brazos abiertos al dictador.
Sabía el pueblo que un militar en el poder, lo primero que hace es eliminar completamente el sistema de partidos politicos que era, percisamente, lo que el pueblo deseaba: que desaparecieran los politicos.
Luego ya se vió que la desaparición de los partidos p0olliticos fue acompañada de otras medidas bastante menos adecuadas, aunque lógicas en una dictadura militar.
Hoy, en España, ya estamos muy cerca del total desprecio hacia los partidos.
Se dirá que los entornos socio-econóimicos y geo-estratégicos no son los mismos en el siglo XXI que en los años treinta y es verdad, pero las revoluciones mas o menos pacificas de las gentes estan ahí, las entradas ilegales en propiedades privadas, aunque de momento sean propagandísticas, estan ahí.
¿Cuanto mas falta para que salga otro Sanjurjo?
Saludos
Esta mañana escuchaba (creo que en Fedeguico) que la sujeta habia sacado matriculas, sobresalientes y cosas de ésas a punta pala...+++
Enviado por delta el día 26 de Junio de 2013 a las 19:03
La Rosita debe ser la polla.
La polla roja, claro.
Si la casan con Garzón tendrían pollitas de colorines.
Y algún pollito con voz de pito.
(es que siempre me lo ponen a güevo)
La polla roja, claro.
Si la casan con Garzón tendrían pollitas de colorines.
Y algún pollito con voz de pito.
(es que siempre me lo ponen a güevo)
Los que EXIGEN a los demàs que piensen como ellos sòlo se merecen que los envìen a tomar por culo.
Enviado por Xyz el día 26 de Junio de 2013 a las 19:07
La eterna estupidez de los totalitarios pretendiendo prohibir las ideas. +++
Enviado por Papulus el día 26 de Junio de 2013 a las 19:14
Lo mismo que poner puertas al campo o un tapón en los oceános.
Cinco puangs. Un saludo
Enviado por asurbani el día 26 de Junio de 2013 a las 20:27
desde hay que ser muy inocente y tonto para creer, que sabiendo cuales son los orígenes políticos de esta Sra (los del Galista mister X), iba a ser una ""¿ renovadora ?""
Enviado por mirta el día 27 de Junio de 2013 a las 15:42
ah pero ¿se había perdido que ahora es una esclarecida liberal- y transversal- y que el sociata es Mariano? jajaja
Enviado por superfer el día 27 de Junio de 2013 a las 16:06
Pues parece que si, porque no dija lo mismo de los de la secta de criminales que gestionaba la republica durante la contienda civil y antes. Pues como realmemetne haya engado y sea una hija de perra de la secta, va apañada, porque entonces, es que no ha h
Enviado por McAlvar el día 27 de Junio de 2013 a las 20:04
uy cuando he leido el titular creia que iba a ver a Rosa Diez en interviu... pero lo que usted dice... nunca estuvo tapado.. mas que por quien no quiee verlo...
Enviado por linda2 el día 28 de Junio de 2013 a las 10:02