Jose parte de la culpa la ha tenido el sistema de incentivos y regalos médicos. Por un lado esta el que los políticos aprueban precios de medicamentos con poco aumento de beneficio pero si de coste, al mismo tiempo que bajan el precio de medicamentos con coste beneficio bajo.
Ahí es donde entraban los laboratorios a incentivar moléculas caras a base de "gratificaciones" a los médicos. Y esto era un sistema que convenía tanto a médicos como a políticos porque todos recibían su "gratificación", unos por aprobar medicamentos y precios y otros por aumentar la prescripción de estos.
He oído en varias tertulias que "los abuelitos van a las consultas a pasar la tarde" (FJL): de lo cual, este señor y varios más, piensan que sus padres son idiotas, o lo son los nuestros. Nadie va al médico por gusto.
Mis padres, que han cotizado 40 años y tienen una pensión DE MIERDA (no sé cuánto ganarán ustedes que hacen estos comentarios pero a los curritos que cobramos mil euros o poco más, el que nos suban un poquito el medicamento, un poquito la luz, un poquito el agua, un poquito el gas y un muchito el transporte NOS AHOGA).
Pues a mis padres, como decía, le han quitado la pastilla del colesterol "y que se vayan a andar y hacer ejercicio". Qué pasa, que es caro el medicamento ¿verdad? osea que cada peseta y euro cotizado ahora ya no vale.
Así que el gasto farmacéutico en España es el 40% más que en el resto de Europa. Toma, y el gasto en carreteras, y en Autonomías, y en Diputaciones, y Ayuntamientos y en móviles, y en políticos, y en dietas ¿sigo? el gasto farmacéutico es una forma más de trincar de los políticos. A ver si roban en todas partes y en gasto farmacéutico no van a robar ¡¡no te jode!!
Miren, ustedes, los que opinan, cobran muuuuchooooo más que nosotros. Igual a ustedes no les resulta gravoso esta subida. Yo ya no puedo más (y les aseguro que no soy un maniroto)
"longevidad de la que alguna parte de CULPA deberá corresponder a nuestro sistema sanitario público"
¡Que mania la de usar la palabra "culpa" como sinonimo de responsabilidad y para cosas positivas!!!
Si le parece bien la longevidad no puede decir que la culpa (concepto negativo) es del sistema sanitario; podra decir que es "mérito" (por ejemplo)
¿Y no será que se ha logrado alcanzar la cobertura universal de la población porque se ha decidido que eso es así, independientemente de si se ha gastado en medicina casi la mitad o el doble que Estados Unidos?
Si el político de turno decreta que hay cobertura universal, si se decide que se atiende a todo quisqui independientemente de cotización previa o no o de la situación regular o irregular, si según se baja uno de la patera le dan tarjeta sanitaria, entonces tendremos cobertura universal independientemente del nivel de gasto en sanidad.
Cuestión distinta será la calidad de esa asistencia, que sí puede relacionarse con el gastoprevio y las inversiones, o el nivel de endeudamiento y/o déficit que esa universalidad produzca, que posiblemente será mucho.
Pero eso es otra historia. Garbancera quizá, pero otra historia.