L D (Agencias)
En una entrevista concedida al canal francés de televisión "France 2", Powell explicó que "discutimos con nuestros amigos del Consejo de Seguridad y en el caso del voto somos cada vez más optimistas sobre nuestra capacidad para persuadir a la mayoría de los miembros del Consejo para que voten en favor de la resolución". "Algunos miembros del Consejo de Seguridad pueden utilizar su derecho de veto. Francia tendrá que decidir cómo se comporta frente a esta resolución. Francia es una nación soberana, y entiendo las preocupaciones de la gente ante una guerra", afirmó Powell.
El jefe de la diplomacia estadounidense aseguró que "nosotros no queremos la guerra, pero también sabemos que si no hubiera habido amenazas de guerra, no habría cambiado nada en Irak en cuatro meses". Preguntado sobre si la negativa del Parlamento turco supone un obstáculo a los planes militares de EEUU, Powell respondió que "nuestros planes son suficientemente flexibles para adaptarnos a esta decisión". "Evidentemente, es imposible conservar una fuerza tan importante como la nuestra sentada sin hacer nada en la región, como algunos lo han sugerido", señaló en alusión a declaraciones de responsables franceses que han señalado que la presencia de tropas en la región permite que los inspectores cumplan su tarea sin necesidad de una guerra.
El secretario de Estado consideró que "no es una buena solución tener este ejército que espera. La buena solución es que (el presidente iraquí) Sadam Husein coopere, que se desarme", pero "hasta ahora no ha hecho esa apuesta estratégica". Criticó la posición francesa de pedir un aumento del número de inspectores para verificar el desarme de Irak, porque ni los mismos responsables de los inspectores han hecho esa demanda, sino que quieren que "Sadam Husein cumpla (sus obligaciones) para poder hacer su trabajo". Powell también aventuró que si los inspectores encuentran armas de destrucción masiva, el régimen iraquí "hará lo que hizo en 1998" con la misión precedente, "les hará su tarea imposible y saldrán del país".
El jefe de la diplomacia estadounidense aseguró que "nosotros no queremos la guerra, pero también sabemos que si no hubiera habido amenazas de guerra, no habría cambiado nada en Irak en cuatro meses". Preguntado sobre si la negativa del Parlamento turco supone un obstáculo a los planes militares de EEUU, Powell respondió que "nuestros planes son suficientemente flexibles para adaptarnos a esta decisión". "Evidentemente, es imposible conservar una fuerza tan importante como la nuestra sentada sin hacer nada en la región, como algunos lo han sugerido", señaló en alusión a declaraciones de responsables franceses que han señalado que la presencia de tropas en la región permite que los inspectores cumplan su tarea sin necesidad de una guerra.
El secretario de Estado consideró que "no es una buena solución tener este ejército que espera. La buena solución es que (el presidente iraquí) Sadam Husein coopere, que se desarme", pero "hasta ahora no ha hecho esa apuesta estratégica". Criticó la posición francesa de pedir un aumento del número de inspectores para verificar el desarme de Irak, porque ni los mismos responsables de los inspectores han hecho esa demanda, sino que quieren que "Sadam Husein cumpla (sus obligaciones) para poder hacer su trabajo". Powell también aventuró que si los inspectores encuentran armas de destrucción masiva, el régimen iraquí "hará lo que hizo en 1998" con la misión precedente, "les hará su tarea imposible y saldrán del país".