El asunto del 11-M se ha convertido en el asunto Dreyfus español: es decir, en un asunto moral que evidencia la situación calamitosa en la que se encuentra este país.
@zzz
Como dice @Goblin77, al juez, y por ende a los peritos, les dijeron que los únicos restos analizables eran las veintitrés ridículas muestras lavadas que todos conocemos. Y en eso no mentían: eran los únicos restos ANALIZABLES (lo que ya de por sí es escandaloso). La chatarra de Sta. Eugenia no era ya entonces analizable.
Ahora bien, si le dijeron al juez que todo los restos, analizables o no, fueron fundidos, eso evidentemente no era cierto. La pregunta en ese caso es: ¿error o mentira?
@Orates
También digo en mi comentario que es insólito que se devolviesen los restos a Renfe a los pocos días, y añado que viendo lo que llegó al juicio, repito: veintitres ridículas muestras en pequeñas bolsitas de plástico, está claro que PN/GC no conservaron lo mínimo imprescindible de cara a dicho juicio. ¿Qué piensa Vd.? ¿Está también de acuerdo?
El país bulos S. A. saludos orates troll habitual
Trecebar,
+1
Desde el momento que los trenes son devueltos a RENFE y esta repara o achatarra según su criterio, los vagones dejan de existir a efectos judiciales. La chatarra que pueda quedar de ellos no tiene ningún valor legal.
Muy acertado también su comentario respecto a los restos de la pericial ordenada por el tribunal. Estos solo pueden ser los custodiados por Policía Nacional y Guardia Civil, nunca chatarra arrumbada durante años en un desvencijado cobertizo de una empresa ferroviaria.
Saludos
Ikara01
En la desgraciada y larga trayectoria de atentados con explosivo que se ha sufrido en este país. En ninguno de ellos se ha pasado por alto el análisis del explosivo en el mismo foco. Todos y cada uno de ellos se determinó con exactitud lo que explotó. En los trenes del 11M se nos escamoteo ese dato. ¿Eso no es duda razonable?
¿No es duda razonable la destrucción masiva y sin precedentes de pruebas de la manera que se hizo? Se quemó en Valdemin todo, pero lo que se dice todo. Y ya para que hablar de los trenes.
¿No es duda razonable que se haya admitido como prueba la chapuza de la mochila supuestamente encontrada en una comisaría?
Todo parece ser que el tema tiene que ser de un compromiso tal, que las cloacas del estado no paran. Como tampoco paráis algunos en intentar hacer ver lo que no se ve por ninguna parte.
¿Qué más os dará?, digo yo, que una parte de la sociedad siga pidiendo que se investigue. Se os pone mal cuerpo (sólo había que ver, lo desencajada que estaba el otro día la señora esta).
Más bien creo que intuis algo y necesitáis frenarlo como sea, necesitáis que la bola de nieve no se haga más grande, por eso gastáis tantas energías
@Trecebar, lee a @Goblin77 un poco más abajo.
El Pís cada día de mal en peor. Pero nada, como sigan así lo mismo logran igual a Público. Venga machotes, a ver si lo conseguís.
No os molestéis, esto no va a llevar a absolutamente nada. Se reparó el vagón de Santa Eugenia y los restos quedaron como chatarra, sin más.
¿Que Renfe/Tafesa no los fundió? Pues vale, no tenían obligación alguna.
¿Que no se informó en el juicio de que aún se conservaban? ¿Y? No tenían ya ningún valor judicial, al no estar custodiados y conservados adecuadamente. Para la pericial, lo que pedía el juez eran restos en poder de la PN/GC que pudieran volver a analizarse, no esto, que tal como se trató ya era irrelevante (eso es lo sospechoso, cómo se deshicieron en cinco días de todo, ya sea fundido o vendido/tirado como chatarra, sin esperar al juicio).
Pero, insisto, esta "pista" no es tal, y no lleva a ningún lado.
No os molestéis, esto no va a llevar a absolutamente nada. Se reparó el vagón de Santa Eugenia y los restos quedaron como chatarra, sin más.
¿Que Renfe/Tafesa no los fundió? Pues vale, no tenían obligación alguna.
¿Que no se informó en el juicio de que aún se conservaban? ¿Y? No tenían ya ningún valor judicial, al no estar
Es que una mentira sólo puede taparse con otra más grande, y la bola va creciendo hasta el punto de que ya es imposible de esconder. Con razón dice el refrán que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo.