Esto de tomar la Universidad al asalto con el rector de capitán -pirata, desde luego- para proferir injurias contra las más altas instituciones de la justicia española no deben ser consideradas presiones a los jueces ya que la extrema izquierda fanática española tiene derecho a lo que ella quiera.
Espero que al presunto fiscal Villarejo - siempre he creido que este sujeto tiene muy poco que ver con la Justicia y mucho que ver con el extremismo marxista - reciba pronto un telegrama del TS citándole como imputado de un delito de desacato e injurias graves con publicidad.
De lo contrario dudo mucho ya que se atrevan a hacer lo correcto con Garzón en los próximos días, que es suspenderle. El impresentable extremista Garzón no debe dedicarse a nada que pueda afectar a otros ciudadanos el resto de su vida.
"La próxima visita será con dinamita..."
Ya tuvimos una y así nos va.
Totalmente de acuerdo con lo que dice Conde_lu, a este Psoe todo le vale con tal de conseguir sus fines, que no son otors que mantenerse en el poder aplastando al pueblo, haciendolo mas debil si cabe.
Por cierto..habeis caido en la cuenta que todos los partidos politicos..crean leyes para juzgar algo del pasado o para crearlas en el futuro con comisiones o reuniones para corregirlas y que nunca se hace.
El presente, ese és el importante y todos ellos, se tocan las narices, no les interesa, como siempre ....dando largas, es el modo de marear la perdiz y nó hacer nada, para que todo siga como está, corruptelas, ilegalidad e indecencia.
Así está España, hundida en todos los aspectos.
La Historia de repite, a la izquierda radical alentada por el maximo culpable de lo que está pasanto o sea ZP, no le sirve la democracia si ésta no sirve a sus intereses.
Ya ocurrió en la Segunda República cuando pegaron el golpe del 34 y manipularon hasta la nausea las elecciones del 36 y de ahí a Julio del mismo año, caos e incumplimiento de la ley para favorecer sus intereses politicos.
A ver cuando aprendemos de que los principales desestabilizadores de la democracia en España ha sido siempre un sector muy importante de la izquierda, y ello supuso una reacción in extremis de la derecha que llevo a la Guerra Civil que era lo que buscaban, lo que pasa es que no pensaban que iban a perder.
En cualquier país democratico decente el rector de la Complutense estaría en la puta calle por sectario y por poner en jaque la independencia judicial.
Vaya basura!
El sentido moderno y actual de la democracia se basa en la división de los poderes, de los tres poderes clásicos, legislativo, ejecutivo y judicial, para que cada uno de ellos controle al otro y no pueda ninguno por sí mismo someter a los demás.
Así el legislativo debe controlar al ejecutivo y el judicial intervenir en las situaciones que contravengan lo acordado por el legislativo. Pero es que ya se ve qué sentido tienen estos "demócratas de la izquierda", NINGUNO.
La izquierda socialista, no la socialdemócrata, no, esa izquierda socialista que añora el soviet y los progroms, adopta el papel de revestirse como demócrata para llegar al poder. Una vez que se instala en él o lo consigue, ya se ve, adiós, "muy buenas"...
AHÍ ESTÁ EL PELIGRO, amigos, cuando llegan al poder tratan como sea y hasta lo imposible por eliminar los equilibrios de la democracia. ESTO ES LO QUE HA PASADO HOY EN LA COMPLUTENSE.
Uno de los tres poderes, cuando no va con los que piensan ellos, sobra y, entonces, a cargárselo. El judicial o el que sea. Para lo que creen en la democracia... Por eso no les apoyo yo
De vergüenza . Los Sindicatos una basura, el villarejo para el arrastre. la ideologia de Izquierda inexistente y la Universidad ,con ese rector, para cerrarla.
11M: Garzón en Atocha controlando y coordinando que el GOLPE DE ESTADO PSOE-ETA se desarrollara según lo previsto. Todos compinchados en el caso Faisán del chivatazo a los TERRORISTAS y en la invención de pruebas falsas del 11M y contra el PP: PSOE, Garzón y la ETA. Sectores de la Policia y la Justicia delinquiendo a favor del PSOE, inventando pruebas, espiando a la oposición, amenazando, negociando con terroristas, suspendiendo la ley para beneficio de los terroristas, etc. 11M = GOLPE DE ESTADO PSOE-ETA ASESINANDO A 192 PERSONAS PARA REPARTIRSE ESPAÑA, TENERNOS A TODOS DE ESCLAVOS, Y ROBARNOS EL DINERO.
estos son los brotes verdes del gobierno.
este es el caldo de cultivo.
la historia se repite.
llegaron al poder muy poco democráticamente como antaño, persiguen a la iglesia como antaño, dividen al ejército como antaño, imponen sus leyes como antaño, los nacionalismos desmembran España como antaño, la delincuencia se apodera de las calles como antaño, el gobierno va contra la oposición como antaño, hay alianzas con países de corte marxista leninista como antaño, el rey ni está ni se le espera como antaño,.....
pues como antaño......
El gran problema es que durante mucho tiempo, en esta democracia, los organismos oficiales han consentido que se vapulee a Franco, que se le presente como al demonio; y por ende a muchas personas que no son de izquierdas. Esto es nefasto, vivir constantemente en un mundo de "buenos" y "malos" al final es lo que da la puntilla a cualquier sociedad; en muchas ocasiones, por esto mismo, se ha terminado desembocando en revueltas, guerras...
Me acuerdo ahora de la frase de Pérez-Reverte que aparecía en las noticias de LD hace poco: "aquí todos hemos sido unos hijos de puta". Creo que es una de las frases más reconciliadoras que he oído; porque lo que está diciendo es que Franco no fue ni más ni menos hijoputa que usted mismo, lector; usted, que se atreve a criticarle, que se atreve a pensar que hubiera sido mejor gobernante que él (habría que haberlo visto). Habría que ver en el poder a ésos a los que, utilizando violentamente palabras como igualdad, justicia y demás, se les llena la boca del término "democracia"; Dios nos libre de que algún día tengan algo más que el simple poder de berrear en una manifestación o en un programa televisivo.
Y, luego, esta gente tiene que comprender algo: a Garzón se le está juzgando como juez, no como persona, se le está juzgando por su desempeño profesional. Un árbitro no puede mostrarse partidario de un equipo de fútbol concreto y favorecerlo; si lo hace será recusado o sancionado. En cambio, un arquitecto, un pastelero, un carpintero... lo que sea, sí es lícito que sea subjetivo con su equipo, es lícito que intente animarlo y que chille a los equipos rivales intentando que sea su equipo el que gane. Pues con un juez pasa igual: siendo su profesión la de juez, no puede dejarse llevar por sus colores favoreciendo a una tendencia política y perjudicando a otra. Y es que no hay más que hablar.
O quizá sí se puede añadir algo: los que hacen estas campañas para presionar al Supremo, por una parte, como no son jueces, son libres de hacerlo, pueden ser tan subjetivos como se están mostrando, pero por otra deberían pensar un poco y darse cuenta de que estas actitudes de subjetividad revolucionaria que rompe la calma social pueden terminar muy mal si no cesan, si la cosa se envenena y se envenena hasta no terminar nunca (que es lo que está pasando).