Buesa dice que "imponer el perdón estatal" a ETA es "usurpar los derechos de las víctimas"

L D (EFE) En su artículo, Mikel Buesa reflexiona sobre el papel de las víctimas y rechaza que "sea posible el perdón a los que han cometido el delito más absoluto, el crimen irreparable". "Cuando se propugna el indulto a terroristas como contrapartida de cualquier negociación de 'paz', cuando se busca imponer el perdón estatal, se usurpa el derecho de las víctimas a conceder o negar el perdón por los agravios que han sufrido y se realiza una injusticia contra ellos", agrega.

Rogelio Alonso, profesor de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos, considera "enormemente perjudicial para la desaparición de la violencia y de la capacidad de coacción de ETA" la comparativa entre el alto el fuego permanente de ETA y el proceso de Irlanda del Norte. "Ante el fracaso de 30 años de violencia, el IRA se ha erigido en la mejor baza utilizada para rehabilitar su imagen de presidente de un partido como el Sinn Fein que hasta la declaración de alto el fuego obtenía una insignificante representación electoral en el norte y en el sur de Irlanda", asegura Alonso.

Alonso cree que "tanto el IRA como ETA, en contextos de grave debilidad, han aprovechado la disposición de sectores sociales y políticos obteniendo resultados positivos y afianzando una peligrosa dinámica consistente en propugnar lo que han denominado como procesos de paz, en los cuales se intenta que los grupos terroristas obtengan la legitimidad que previamente fueron incapaces de lograr".