L D (EFE)
Según ha informado el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, el acuerdo se adoptó por tres votos a dos y los vocales que se manifestaron en contra dijeron que debía de haberse ampliado la petición de información consultando al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño.
El Consejo da validez al informe remitido por el juez del que se deduce que la nota fue redactada por la Policía Judicial y que Del Olmo se limitó a leerla y a comprobar que su contenido no ponía en peligro la investigación sumarial sobre el diario "Egunkaria", ni incidía en el secreto sumarial, como luego ratificó también la Fiscalía. El portavoz del Consejo y miembro de esta Comisión explicó que se encargó la semana pasada una información al Servicio de Inspección tras recibir los escritos del Consejo vasco de Justicia, Joseba Azkarraga, y del periódico mencionado.
El Servicio de Inspección trasladó este miércoles a la Disciplinaria un informe en el que proponía el sobreseimiento y el archivo de estas denuncias al determinar que no existía ningún hecho susceptible de responsabilidad disciplinaria, ni de revelación de secretos. Los vocales que votaron a favor del archivo fueron Enrique López, Carlos Ríos y Agustín Azparren, mientras que Félix Pantoja y Fernando Salinas se mostraron partidarios de ampliar la información, aunque en estos momentos, con los datos de los que disponían, tampoco veían indicios de responsabilidad disciplinaria del juez de la Audiencia Nacional.
Además, la Comisión Disciplinaria acordó encargar a la Comisión de Comunicación un estudio sobre la necesidad de implantar los gabinetes de prensa en los tribunales y de establecer la forma en que se debe trasmitir este tipo de información.
El Consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, pidió al CGPJ que abriera una investigación "inmediata" para esclarecer si ha habido "connivencia" entre el Ministerio del Interior y la Audiencia Nacional en la redacción de esta nota. Opinó que "todos los indicios apuntan a que ha habido una intromisión del poder político en el judicial", por lo que el Gobierno vasco anunció que exigiría que el juez instructor, Juan del Olmo, "sea apartado" del caso si se comprobasen esas sospechas.
El Consejo da validez al informe remitido por el juez del que se deduce que la nota fue redactada por la Policía Judicial y que Del Olmo se limitó a leerla y a comprobar que su contenido no ponía en peligro la investigación sumarial sobre el diario "Egunkaria", ni incidía en el secreto sumarial, como luego ratificó también la Fiscalía. El portavoz del Consejo y miembro de esta Comisión explicó que se encargó la semana pasada una información al Servicio de Inspección tras recibir los escritos del Consejo vasco de Justicia, Joseba Azkarraga, y del periódico mencionado.
El Servicio de Inspección trasladó este miércoles a la Disciplinaria un informe en el que proponía el sobreseimiento y el archivo de estas denuncias al determinar que no existía ningún hecho susceptible de responsabilidad disciplinaria, ni de revelación de secretos. Los vocales que votaron a favor del archivo fueron Enrique López, Carlos Ríos y Agustín Azparren, mientras que Félix Pantoja y Fernando Salinas se mostraron partidarios de ampliar la información, aunque en estos momentos, con los datos de los que disponían, tampoco veían indicios de responsabilidad disciplinaria del juez de la Audiencia Nacional.
Además, la Comisión Disciplinaria acordó encargar a la Comisión de Comunicación un estudio sobre la necesidad de implantar los gabinetes de prensa en los tribunales y de establecer la forma en que se debe trasmitir este tipo de información.
El Consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, pidió al CGPJ que abriera una investigación "inmediata" para esclarecer si ha habido "connivencia" entre el Ministerio del Interior y la Audiencia Nacional en la redacción de esta nota. Opinó que "todos los indicios apuntan a que ha habido una intromisión del poder político en el judicial", por lo que el Gobierno vasco anunció que exigiría que el juez instructor, Juan del Olmo, "sea apartado" del caso si se comprobasen esas sospechas.